Форум: Электрооборудование

Был бы крайне признателен тому, кто ответит каким образом добится от ламп дневного света отсутствия мигания при включении?

Надо выкинуть все пускатели/дроссели/стартеры и вместо них собрать примитивную электронную схемку на 4 диодах, 4 конденсаторах и 1 резисторе. Кроме того, что лампа будет включаться мгновенно, она еще и перестанет мерцать с частотой переменного тока, а будет гореть прямым ровным светом.

УВ. Камерон. Подскажите где взять такую схему?

Ну у меня была где-то на КД. Но проще с интернета. Вот, например на "Радиохобби" - http://www.radiohobby.ru/html.cgi/elektro/300e106.html

или на сайте "По жизни с паяльником" - http://vksn.narod.ru/elektro/300e106.html

И не обращайте внимание на то, что там написано _с_перегоревшими_нитями_накала_. С целыми хуже не будет :)

Пожалуйста!

Уважаемые господа!

Очень обидно читать такие советы. Возьмите ГОСТ на люминесцентную лампу, там чётко сказано, что лампа не может работать на постоянном токе. А Вы интересовались потреблением энергии сети? Померяйте и посчитайте как вылетают денежки. Сегодня только электронные балласты могут экономично решить задачу. Да, они дороже "пионерских схемок", но окупаются за 1-1,5 года только за счёт экономии эл. энергии. Посмотрите сайт www.shetale.ru, будут вопросы - отвечу. Есть много хороших задумок и готовых сертифицированных устройств, да одна беда - никому серъёзно это не надо.

Да не, господин хороший, тут беда в другом. Беда в том, что у вас видимо свой бизнес. Вобщем так или иначе, но вы таким вот рекламным трюком навязываете свой товар. И только. Почему же тогда во всем мире отказываются от изживших себя дроссельных схем запуска. Именно пэтому. На постоянном токе, самое главное, лампа не мерцает с частотой переменного тока, что (доказано врачами) вредит глазам. Кроме того, конечно намного приятнее и то, что запускается она почти мгновенно без характерного "промигивания". Потребляет она больше? Позвольте усомниться и здесь - законы физики еще никто не отменял! Более того, на постоянном токе больше не надо подогревать электроды в лампе. Так что тут в пору говорить об экономичности, а не о расходе. Так что извиняйте, но вы об этом деле совершенно не имеете представления...

У меня нет "своего бизнеса" в этом деле. У меня есть несколько тысяч ламп в хозяйстве. Пробовались подобные схемки из журналов "Изобретатель и рационализатор" "Радиолюбитель" и т.п. и ни одной не осталось в работе из-за несоответсвия световых и электрических режимов светильника.

Все эти схемки продукт рационализаторов советстких времен ради копеечной экономии.

Про мерцания Вы правильно отметили, но решение этой проблемы в одноламповых светильниках это именно ВЧ электронные балласты. А это стоит денег. Эсли бы все так было просто, давно все светильники с умножителями делали бы :-)))

заменить стартер на более современный, например марки PHILLIPS

И что интересно изменится? И чем филипсовский стартер отличается от других?

Вместо стартера поставьте электронный баласт

Дмитрий абсолютно прав насчёт балластов. К указанным недостаткам схем-умножителей могу добавить и то, что со временем лампа, работающая на постоянном токе, перестаёт запускаться, и требуется менять полярность тока. (Кстати, в трамваях для этого в кабине водителя есть специальный выключатель). Но это всё чепуха. Главная проблема - спектральный состав света. Я испробовал много разных ламп (ЛБ, ЛД, ЛДЦ, Osram L36/25, L36/30, L36/20) и во всех случаях лампы давали какой-то неживой, неестественный свет. (Особенно ЛД ночью). Лампы накаливания, особенно галогеновые, приятнее. Короче, главная проблема - ЛЮМИНОФОР, а не балласт!

Ага , а все эти западные специалисты и инженеры такие тупые, что ради экономии создают электронные балласты и серийно их производят. И ни одна западная фирма до сих пор не додумалась применить эту схему и обойти своих конкурентов. Ну-Ну.

Проблема в современное время не совсем актуальна. Вред люминисцентных ламп заключался в их мерцании при применении доисторических дросселей. Были созданы нормы по частоте мерцания ламп. Эти нормы действуют и сейчас, но электронные дросселя про эту проблему позволяют забыть.

Плюс цветность ламп. Некоторые виды цветности нарушают цветопередачу. Но это на любителя и лампы накаливания грешат этим еще больше.

Можно еще вспомнить об электромагнитных полях, но это по сравнению с другими источниками достаточно малая цифра да и удалены дросселя от человека достаточно далеко.

Зато экономия электроэнергии значительна. По КПД люминисцентные лампы лучше чем накаливания и галоген. Плюс к этому дают рассеянный свет.

Может кто-нить объяснит-почему вовышается потребление?

2 Александр и др. специалисатам

Вопросы:

- у меня на даче все электронные дроссели быстро выходят из строя из-за бросков напряжения в сети. Есть ли разработка с защитой?

- каково время и макс.частота переключения коммутатора на 2 кА? (ответ можно на мыло)

Заранее спасибо,

ЛГ

Людмила, расскажите подробнее: какой фирмы у Вас электронные дроссели? Речь идёт о люминесцентных лампах или о галогенках на 12 вольт?

Второй вопрос я не понял, коммутатор Вы смотрели на сайте? Что имеется в виду: время включения и выключения? Напишите подробнее: shetale@mail.ru.