Опрос Битва кровель. А что выбрали вы?

Уже смешно. Круче только при партнерстве с LACALUT битву зубных паст устроить. Что касаемо сабжа, то опрос из разряда кто сильнее, кит или слон. У каждого покрытия есть свои плюсы и минусы имеющие прямую корреляцию с конструкцией кровли и тем, что от данной кровли требуется в текущий момент. Простой пример
У меня прямой крутой скат и металлочерепица. Снег набирается несколько сантиметров и лавиной сходит с крыши в огород. С двух сторон под окнами к концу зимы метровые сугробы. Зато по поводу снеговой нагрузки на кровлю голова у меня не болит.
У старенькой соседки гибкая черепица и пологий скат в сторону "пешеходной зоны". Снег лежит на крыше до весны. Но зато на "пешеходную зону" не сходят лавины. Которые в лучшем случае просто привалят соседку до весны. В худшем заставят её непосильно трудиться разгребая завалы перед входом. Короче, всем хорошо.

 

На даче дом и баня покрыты ондулином, коричневым, польским. Крыши двускатные, 15 - лет полет нормальный. Не выцветает. Выбор был сделан по цене материала и монтажа, на тот момент на гибкую черепицу денег не было, металл и все из него не хочу - лишний гемор по заземлению крыши.
На колодце гибкая черепица - срок тот же, одна сторона зарастает мхом - даже красиво. Ондулин - мха нет. Но там крутизна крыши больше. Пару лет назад были деньги на кровлю - хотел ондулин заменить на гибкую черепицу - посмотрели, а он в нормальном состоянии - думаю еще столько же простоит, как минимум. Но, если бы на момент постройки были деньги - делал бы гибкую черепицу.

 

А я, вот, наоборот, думаю посадить его.

 

Заработали имя - нужно зарабатывать монету. Это всем понятно

 

При этом не стоит забывать, что мох, как любая живая органика, ускоряет разрушение покрытия.

 

Не забываю... вообще с логикой дружу.
...поэтому, ещё только думаю.

 

А мы выбрали металлочерепицу, уже 8 лет стоит, никаких проблем. При выборе опирались в первую очередь на цену, т.к. в средствах были ограничены, также не последнюю роль играла простота монтажа (клали сами), а то что шумная, так это и не замечаешь после утепления чердака.

 

кину камень в сторону гибкой.
недостатки- зарастает мхом.
часто подымает гвозди.
осыпается крошка
как результат протекает.
проверено на себе и соседях. (моем с керхеров. ремонтируем.)...

 

Интересно было бы послушать представителей Технониколь по поводу мха. Почти у всех соседей с мягкими кровлями наблюдаю на северной стороне появление мха, причем независимо от угла ската.

 

можно поподробнее...
Чего ждать? Пока, вроде, вообще никаких изменений, кроме того, что прилипли гонты. Правда, у меня Тегола.

 

chernyaev-master, так написали же - поростёт мхом, потом повыскакивают гвозди и всё потечёт на голову домочадцам. Похоже у меня бракованная - ни мха, ни гвоздей в самоволке, ни тазиков на полу и мебели. Возможно Вам тоже не повезло, соболезную.

 

Наверное, у меня тоже бракованная - не течёт, не осыпается... гвозди не вылезают.... мох сам сажать думаю - красиво
... честно говоря, один раз только видел тех, кто был не доволен - им на 2 гвоздя гонты крепили на крутой скат.

 

так надо лет 7 подождать.
я в начале тоже был доволен аки слон.
...
то , что вы ,коллеги, не видите осыпания-это из области фантастики.
загляните в водостточный желоб.

 

Закрыл в 2009 году крышу зелёным ондулином. К осени 2016,- убогий внешний вид и протечки по нахлёсту при сильном дожде с ветром "правильного направления". Длина ската,- 12 метров, уклон ~45 градусов. Протечки наблюдаются примерно с 8 метров от конька в тех местах, где нахлёст сделан по инструкции в одну волну. Передвигаться по новому ондулину при температуре до +5 в мягкой обуви на полиуретановой подошве,- легко. Передвигаться по семилетнему ондулину в тех же условиях невозможно,- сминается и теряет форму почти безвозвратно.
Придётся переделывать, смотрю в сторону гибкой черепицы Катепал или Дёке.

 

А еще трескается, подвержена появлению плесени и грибка, неустойчива к агрессивным средам, низкая водо- и паропроницаемость, при монтаже требуется сплошная обрещетка.