Целесообразность проектного решения ленточного фундамента

Всем привет, еще не доходили руки у меня до фундаментов, но вот на днях предложили проект, анализируя который, у меня возникает ряд вопросов о целесообразности этого решения, но в виду недостаточного практического опыта, обращаюсь за помощью к вам.
Заказчик хочет построить 2-х этажный дом с цоколем. Наружные стены из пустотелых керамических блоков 510мм, внутренние несущие из кладки в 1.5 кирпича. Высота стен от 3.5 до 7.7 м.
По проекту фундамент принят ленточный с подошвой (подошва шириной 1000мм, толщиной 300мм) и на ней стена (высота 1900мм, толщина 605мм), монолит естественно. В проекте прописано, что грунт - Супесь пластичная, подземные воды не изведаны. Под фундаментом идет слой 100мм бетонной подготовки из B7.5, и ниже подсыпка из щебня 300мм.
В первую очередь возникает вопрос о бетонной подготовке под ленту, нужна ли она, а если да то для чего? Если я сначала буду делать эту подготовку, то сколько ждать, чтобы она набрала прочность, чтобы приступать к заливке самого фундамента, бетон там слабенький, не про давится ли она, когда начнем лить подошву, а потом еще и стены? Если она нужна для прочности основания, не проще ли вместо нее под щебнем сделать подушку 10-20мм утрамбованного песка ?
Во вторых, нужно ли делать эту подошву шириной 300мм? Стены конечно не из легких, но не хватит ли просто стены в грунте высотой 2200? Или же она для обеспечения устойчивости стенки на опрокидывание ?
Прилагаю один из разрезов по наружной стене.

 

1. Думаю под подошву шириной 1 метр бетонная подготовка это лишнее
2. Широкая подошва сделана для того что бы минимизировать усадку. Пол цоколя по грунту будет? Если да, то что бы потом в один прекрасный день внутреннюю отделку стен цоколя не начало срезать об край плиты. Когда цоколь пойдет ниже, а плита в силу меньшего давления на грунт останется на той же отметке. Ну и плюс к тому бетонная подошва позволит сделать предварительную нивелировку и ровное основание для установки опалубки.

 

Подошва сделана в расчёте на сильно увлажнённую почву. По опыту обследования фундаментов в городе на болотах, подобные фундаменты подходят под 2-3-этажные кирпичные здания в полтора-два с половиной кирпича толщиной и с плитами перекрытия, подсыпка под них либо песок(для выравнивания, если вода прёт), либо вообще никакой.

 

Вообщето очень грамотный проект.
И подушка есть и стена не 600- как делают умельцы. Видно ребятки посчитали фундамент.
Песок под монолит ето, уже атавизм - он там лишний, а местами и вредный.

 

Обоснуйте.

 

Песок под фундаментом выполняет различные функции
1. Распределение нагрузки от фундамента. Актуально для блоков, чтоб они всей площадью воспринимали нагрузку. При монолите плоскостность основания не имеет значения - бетон жидкий и воспринимает все неровности основания.
2. Функция от протипучиности. Вспучивается вода. В глинистых почвах из песка получается идеальная яма для сбора воды.
3. Функция несущей способности . В некоторых случаях несущая способность материнского грунта выше несущей способности песка.

Вот по етому в многих случаях песок под бетон лишний и атавизм.

 

т.е. такую функцию как выравнивание основания для облегчения монтажа опалубки и предотвращения утечки раствора по плоскости опирания оной на грунт вы не рассматриваете?

 

каждый фундамент уникальный.
А целесообразность вкладываться в дополнительно машину песка для выравнивания, если можно лопатой подравнять?
И какая опалубка, вот тоже вопрос. Опалубка опалубке рознь
Надо рассматривать весь комплекс работ, нередко надо рассматривать еще и водоотвод из под фундамента.
А так у нашего автора темы заглубление 3 метра. песку там делать нечего.
Ребята щебня насыпали на подстраховку для увеличения несущей способности грунта.

 

Хотел бы я на ваше "подравнять" посмотреть в глинистом грунте после экскаваторной копки.

А какую вы предполагаете для ленточного фундамента высотой 1,8м?

 

Ну не знаю, мож щитовую опалубку в соответствии с ГОСТ 52085-2003