Чем гидроизолировать и как утеплить ленточный фундамент

Есть ленточный фундамент, заглублен на 2,2 метра в землю, выходит из земли на 0,7м. Фундамент заливался за несколько раз по высоте, местами опалубка была не плотно прижата (отошла при заливке) и получились как бы ступеньки (местами ступеньки около 1,5-2см). Планируется эксплуатируемый цокольный этаж. Грунтовые воды на короткое время (недели две за лето) поднимаются выше нижней части ленточного фундамента.
Раньше думал обклеить стены фундамента стекломастом а потом утеплить пенопластом, но из-за ступенек это сделать не получится, получается надо штукатурить весь фундамент а потом гидроизолировать и утеплять, а так не охото 150 м2 штукатурить.
Еще был вариант проникающей гидроизоляцией обработать, только опять получается надо штукатурить, а то утеплитель плотно не прижмётся к стене.

Если использовать проникающую гидроизоляцию, то в какой последовательности, сначала штукатурить а потом гидроизолировать (гидроизоляция ляжет на монолитную стену) или зашпаклевать а потом гидроизолировать (гидроизоляция ляжет на штукатурку) ???
Чем заделывать щели между лимтами утеплителя и нужно ли это?

Как и чем еще можно гидроизолировать и утеплить фундамент ???
Кто и как делал, поделитесь опытом.

 

А кто-нибудь делал проникающую гидроизоляцию самостоятельно, помогла она или нет? и сколько времени прошло после того как сделали гидроизоляцию?

 

В данном случае гидроизоляционная система может состоять из нескольких уровней:

1. Штукатурная цементная (полимерцементная) смесь для гидроизоляции и выравнивания основания (толщина слоя 4-50мм.)
2. Рулонная гидроизоляция
3. Утепление фундамента
4. Дренаж фундамента

Более подробно и детально о применении разных систем гидроизоляции можно посмотреть на
Системы гидроизоляции

 

Применение проникающей гидроизоляции позволяет снизить проницаемость бетона до определенного уровня и эффективно совместно с поверхностной гидроизоляцией при высоком уровне грунтовых вод.

Следует также напомнить, что проникающая гидроизоляция не используется для гидроизоляции швов (в местах наибольшего количества протечек и нарушений гидроизоляции).

 

А есть смысл делать дренаж?
Отводить воду из-под фундамента всёравно некуда, ям, канав рядом нет. Когда уровень грунтовых вод поднимается, он поднимается везде и там где фундамент и в 20 метрах от него - в яме тоже поднимается приблизительно до одного и того-же уровня. Откачивать при этом смысла нет, т.к. пробовал откачивать воду из небольшой по площади ямы (диаметром 1,5м), насос с производительностью 100л/мин не справлялся, уровень воды понижался сантиметров на 40 за 2 часа качания а при отключении насоса на 15 минут опять поднимался на прежний уровень. Весной при таянии снега вода из ямы уходит быстрее чем с поверхности земли.

 

а Вы vlad79 делали себе проникающую гидроизоляцию? если делали какие материалы использовали?

 

Каждый материал, в том числе проникающая гидроизоляция, имеет критерии, по которым можно оценить его качество. Для проникающей ГИ этими критериями могут быть:

повышение марки бетона по водонепроницаемости;
глубина проникновения материала;
расход материала.

Не буду делать никому рекламы, по этим показателям не сложно найти требуемый материал.

Более подробно можно почитать на [ссылка не работает]

 

А мне как раз хочется услышать рекламу или антирекламу, что-то на вроде: делал гидроизоляцию из то-го то и так-то (хоть кратко), столько-то времени прошло, что сейчас с гидроизоляцией (работает или надо что-то переделывать).
Желательно подобное от тех у кого высокий уровень грунтовых вод.
По ссылкам информацию посмотрел, спасибо.

 

Дренаж фундамента обязателен в случае расположения эксплуатируемого этажа ниже уровня подземных вод.

Для понижения УГВ внутри требуемого контура устраивается кольцевой дренаж. В данном случае применение пристенного дренажа не рекомендуется из-за возможности подмытия отфильтрованной дренажом водой основания под подошвой фундамента.

 

А может зря так сделали?Ведь цокольный можно было сделать над землей.Тем более нет отвода грунтовых вод.Это проблема своего рода.Нужно мнение спецов.У меня сделано по простому из старых покрышек.Вода была "на штык".Сейчас овощная яма в подполье в полный рост.Но при этом возникла другая проблема - огород приходится чаще поливать.Сейчас планирую переделать.Что-то типа задвижки сделать.чтобы уровень воды приподнять.

 

Вообще-то хотел еще глубже делать, а получилось так как получилось. Делать выше не хотелось из-за того что и так вход в дом на уровне 70 см, не охото было делать высокую лестницу перед входом в дом. Кольцевой дренаж сделать не получится, участок узкий и соседние дома слишком близко к моему дому, поэтому надеюсь только на гидроизоляцию и приямок с насосом в подвале.

Спасибо за советы.

 

Гидроизоляция, любая, эффективна только при создании полностью замкнутого водонепроницаемого контура.Соответственно,оперируя снаружи Вы ничего не добьётесь: невозможно замкнуть изоляцию стен и днища уже существующего сооружения снаружи.Оптимально по надёжности и затратам устроить контур изнутри. Т.е. отлить монолитную железобетонную плиту пола,если её нет,устроить замыкающие штробы в местах примыканий, а пол и стены оштукатурить составом проникающего действия. Личные предпочтения:"Кальмафлекс", позволяющий приготовление смесей с цементом и песком в построечных условиях. Да и поверхность готовить попроще.Приямок понадобиться только на период пр-ва работ, потом будет сухо.

 

Я хотел сделать годроизоляцию стекломастом, под всеми стенами фундамента он проложен и сейчас выступает за край стен с обоих сторон сантиметров по 25. На подбетонку в подвале я планирую уложить так-же стекломаст, "сварив" его со стекломастом стен, затем уложить арматуру и залить пол бетоном. Стекломаст который выступает снаружи в любом случае прилеплю на стены, просто через каждых пол метра по высоте стен есть неровности, на которые стекломаст не ляжет плотно, поэтому была идея обработать чем-то проникающего действия.

 

Теоретически Ваш вариант возможен, в общем-то... Но , опираясь на многолетний личный опыт, предполагаю массу проблем в надёжном замыкании контура гидроизоляции,состоящем из различных материалов.В итоге будет затратно по деньгам и времени.Если -уж решитесь, то примените на неровных участках (хорошо их просушив) качественную битумно-полимерную мастику в 3-4 слоя,возможно проармировав стекломатом. Для стыка битум на битум как-то надёжнее ,чем битум на пенетрат .Но просушка и укрытие на период работ необходимы.

 

Соглашусь с Дмитрий Ларкин.
Если есть неровности, то лучше использовать для гидроизоляции полимерные мастики (полиуретановые, полимер-битумные), например Гипердесмо, ТехноНиколь и им подобные. Если Вы также хотите утеплить фундамент, то рекомендую рассмотреть возможность использования пенополиуретана (ППУ). Пенополиуретан обладает высоким показателем адгезии к бетону, создает монолитный бесшовный изоляционный слой, повторяя геометрическую форму изолируемой поверхности. А уже поверх теплоизоляции из ППУ выполнить финишный слой гидроизоляции мастикой.