Чем лучше покрыть деревянную крышу гаража?

Чем лучше покрыть крышу гаража: Профнастилом или технониколем? Все плюсы и минусы того и другого. Благодарю.

 

вообще-то профнастил для заборов.для кровли-металлочерепица.но это неважно.я,например, за деньги могу даже линолеум водоэмульсионкой покрасить.не себе же.

 

Есть люди и я их знаю, которые профнастилом кроют крыши.

 

а если они ещё и не женаты и не пьют и харекришна орут-срочно обрывайте с ними все связи.меняйте место жительства и номера телефонов.

 

)))))))))))) Смешно конечно, но можно и по существу)))

 

Я правильно понимаю, что металлочерепица просто потолще и рисунком другим, нежели профнастил?

 

не делайте из гаража культа.не стоит он того.красиво если все постройки имеют одинаковое покрытие.покрытие надёжное и долговечное.с мягкими кровлями не работал.ничего сказать не могу.металлочерепица мне как-то не очень понравилась.уж и ходил по нему как кошка и вес у меня бараний-один *** продавливаю.обычный шифер-дёшево. старо и примитивно.себе планирую ондулин.(по своим деньгам ориентирусь-потому и ондулин)вот надо только на чьей-нибудь кровле потренироваться.в крайнем случае на сарае потренируюсь.
З Ы.на металлочерепице более жёсткий профиль и замок для перехлёста.про покрытия абсолютно ничего не знаю.надо шкрябать.травить.нагревать-смотреть как они себя под воздействием времени и среды поведут.

 

У меня как раз на том гараже лежит шифер) Просто он уже старый и треснул в некоторых местах, ну соответственно есть пропуски воды. А че там, нагрел, раскатал и делов то) Я просто сталкивался с мягкими кровлями. Но вот сам не знаю, что подолговечнее будет.

 

и на сколько лет хватит этого ондулина?

 

Технониколь, или изопласт.
Это одно и то же, но разных заводов. У нас завод выпускает изопласт, от 1,5 до 5мм. Гладкий и с крошкой. Гарантийный срок эксплуатации где то 20 лет. Могу узнать точно. Это полимерно - битумный материал совершенно не впитывающий влагу, поэтому ему не страшны зимние перепады температуры.

Имел 2 гаража. Крышу общивал железом, а сверху рубероид на битум. Это потому, что крыша была деревянная. Если крыша хорошая бетонная, то сразу на крышу.
Материал самое то, но не дешёвый

 

Руберойд всеравно дает трещины и весной, когда идет разность температур, то эти трещины раздираются, до еще больших трещин. К тому же этот материал текуч. Солнце нагрело поверхность он и потек.

 

Подумываю на счет профнастила или же шифера. Говорят, что сейчас шифер астбестовый снят с производства из-за его вредности.

 

а почему не рассматриваете шифер? самый дешевый и достаточно надежный материал.
единственный минус - вес.
профлист хорош тем, что легкий,
будете искать подешевле - купите толщиной 0,45 мм. Но чем толще, тем долговечнее.
Битумные черепицы (Технониколь, Икопал, Руфлекс, Тегола и т.д.)
однозначно красивее, дороже и пролежат дольше металла (особенно те, что качеством получше; среди битумных черепиц не все одинаковы)
требуют дополнительного основания из ФСФ или ОСП - что делает крышу еще дороже.
Из плюсов черепицы - не ржавеет, не ломается, не надо подкручивать крепеж, снег не сходит лавинобразно,
по крыше можно ходить, ну и внешний вид на мой вкус значительно красивее

 

асбест вреден только на производстве - в шифере он абсолютно безвреден.
заводы, производящие шифер работали и будут работать )

 

Речь не про рубероид, а про технониколь, или изопласт.
В основе рубероида бумага и чем бы её не пропитывали, она всё равно втягивает влагу из за чего и трескается, а изопласт это полимеризованный битум

Обоснование простое. Гараж вещь универсальная. Хоть и редко, но приходится подниматься на крышу. Если покрыть шифером, то можно ходить, хоть и аккуратно, профлист сразу продавится. Кроме того профлист и шифер нужно закрывать по торцам, иначе будет задувать дождь и снег. Битумная черепица аналогична тухнониколю, но чуть слабее и она тонкая, не предназначена для ходьбы по ней.