Что лучше: металлопластик или оцинкованные трубы ???

Подскажите, пожалуйста, какими трубами металлопластик или оцинковка выполнить подводку воды от стояка к ванне и умывальнику. До недавнего времени я был сторонник оцинковки, но почитав форумы мой консерватизм поубавился. Итак основные критерии отбора:
1. трубы хотелось бы спрятать в штробу.
2. Надежность стыков и подключений.
3. надежность трубопроводов и самое главное не залиить бы соседей.
И если можно рекомендации по фирмам. Заранее благодарен, Дмитрий

 

Штробу для м/пластика делать проще, но ненамного - придется утапливать в штробу металлический уголок - переходник с платика на смесители, соответственно штроба в районе уголка будет 3-3,5 см глубиной. Я сам делал недавно разводку - потратил 3 полных дня: болгарка с алмазным диском, отбойник и молоток с зубилом. Работка еще та. Монтировал платик через накидную гайку - считаю, что не менее надежно, чем пресс-фитинги и сварку. Только не заштукатуривайте места соединения платика и металла - потечет обязательно.
У менятрубы Henco. Не уверен, что оригинал, но пока не течет. Думаю и не будет.
Удачи!

 

Дмитрий! Представьте ситуацию: (1). конденсат на оцинкованной трубе в штробе-и труба сгнила. Поэтому металлопластик в данном случае несравненно лучше будет.Мы используем PEX-AL-PEX и Blue Ocean. Монтажникам нравятся.
(2) Что касается соединений, то в данном случае более надежными будут вообще полипропиленовые трубы, поскольку при соединении с фитингом получим однородную массу. И проблем с подтками не будет.
(3)А надежность и вытекает из (1) и (2). Главное, не забудьте, что 50% успеха зависят от качества трубы, а остальные 50 - от квалификации монтажников.
Удачного монтажа!!

 

Екатерина! одним из минусов и одновременно плюсов полипропилена являются соединения. Плюс - однородность материала соединения и трубы, минус - их надежность.

 

МП с использованием пресс-фитингов. Правда потребуется специальный инструмент.