ЦСП внутри каркасной бани

Доброго времени.
Баня каркасная.Сначала думал такую конструкцию-
1.)доска 25ка-вент.зазор-фольга-мегаизол В-каркас с роквулом-мегаизол А-вент.зазор-ЦСП с фасадной краской.
Но потом подумалось, что ЦСП лучше будет внутри поставить перед пароизоляцией (поплотнее, роквул меньше намокать будет и теплоёмкость стены повышается),а снаружи сайдинг.
Потом мне рассказали страшилки о том, что швы в ЦСП ничем не заделать (у нас почвы пучинистые и каркас система довольно подвижная)мол каждую весну снова появляются.А ЦСП уже купил....
вот и подумался второй вариант...
2.)вагонка-вент.зазор-фольга-ЦСП-мегаизол В-каркас с роквулом-
мегаизол А-вент.зазор-сайдинг(блок хаус).
Какой думаете вариант предпочесть? Или бред???

 

ЦСП в качестве чистовой отделки действительно плохой вариант. Лучше сделать в таком виде: вагонка-в\з-фольга-утеплитель-цсп-ветрозащита-в\з-наружная отделка. В таком варианте, еще до этапа наружной отделки, вы будете иметь жесткую ограждающую конструкцию, проще будет заполнять каркас утеплителем и осуществлять последующий ремонт изнутри (если что)

 

Позвольте с вами не согласиться.Ставя ЦСП перед ветроизоляцией, вы препятствуете выходу влаги из утеплителя.
Тогда уж вагонка-в/з-фольга-утеплитель-ветрозащ.-ЦСП-краска.А?

 

С одной стороны ЦСП как вариант изнутри не плох, действительно имеет хорошую инертность, чем больше толщина тем она выше. Но из-за неоднородности состава ЦСП и содержания в ней древесной стружки, при высокой влажности и перепаде температуры возможны большие линейные изменения как в плите, так и по каркасу. Поэтому как вариант, изнутри вагонка, пароизоляция для защиты утеплителя от насыщения влагой и ваших легких от всякой дряни, утеплитель, если баня с подкосами сделанными по уму, то плита будет лишней, достаточно ветрозащиты, далее контробрешетка, и отделка к чему душа ляжет, сайдинг, вагонка, блок хаус.

 

Должна быть качественно сделана пароизоляция, тогда не будет проблем. ЦСП не создаст герметичный слой, будет неплотность прилегания к каркасу (она жесткая) и в местах стыков. Вообще это стандартный пирог каркасной стены, сейчас, обычно в такой конструкции используют ОSB, т.к с ним проще работать (хорошо сверлится пилиться). А лучше всего для этих целей ветрозащитная плита ДВП - она обеспечивает и жесткость и паропроницаемость и ветровлагозащиту и доп. теплоизоляцию

все верно, но не выкидывать же ЦСП (смотреть тему) и потом, жесткость каркасной конструкции будет все-таки лучше, чем с диагональными связями

 

Ну да выкидывать не стоит, может продаст?

 

Снаружи если вы хотите ставить ЦСП то пленка никакая не нужна, ЦСП уже ветрозащитная плита, а вывод конденсата в том объеме что непременно окажется в утеплителе ЦСП может обеспечить.

 

Все зависит от "качества" наружной обшивки и местности, если часто бывают сильные ветра, возможно продувание через щели\стыки Т.е в целях экономии ветрозащитную пленку можно не укладывать, но если уложить хуже точно не будет

 

Насчет хуже, попробую возразить. Любая пленка - паробарьер. Барьер перед плитой нам не нужен, нам надо вывести конденсат. Даже перфорированная изоляция, обладает определенной пропускной способностью влаги. Ставить пергамин из-за его специфического запаха в бане я бы не стал, хотя он в данном случае функционален, а дорогие с микроперфорацией типа Тайвека, ну очень дорогие. Можно посоветовать поставить на стыках нащельники или сажать ЦСП на герметик или Макрофлекс.

 

Извините, но как я понял;
Т.К. от ЦСП мне не избавиться, то печём пирог такой
вагонка-в/з-фольга(мегаизол в)-роквул100-мегаизол А-ЦСП, краска
(ну раз есть эта блин ЦСП-покрашу и все)
Правильно я понял,что между ветроизоляцией и ЦСП, в/з не нужен?

 

Надо решить, что более важно в данном конкретном случае, защититься от "выдувания тепла" или эффективнее вывести конденсат. На это влияют несколько параметров в т.ч и выбор утеплителя для стен. Например если бы я утеплял Эковатой, то без ветрозащитной пленки, если Минватой, то ветрозащиту бы уложил, как раз что-то качественное, типа Тайвек, в конце концов цена вопроса на баню не такая большая

Я бы не рекомендовал, боюсь что паропроницаемость цсп "без щелей" будет не достаточная

 

В таком варианте нужен

 

О"кей. Так и оставим.
Но тут другая печаль.Меня сегодня "обрадовали",роквул лайт батс плтностью 35, который я купил НЕ подойдёт, требуется плотность от 45 кг/м3.Получается, что придётся как то крепить его к ЦСП(например саморезами 100-кой)?

 

Во-первых попробуйте обменять его на более высокую плотность. Может продавцы пойдут на это?
По существу:
Утеплитель должен жить самостоятельной несущей жизнью. Т.е. крепление его должно ограничиться только в каркасе без привязки к другим поверхностям!
Поскольку у вас плотность ваты низкая, то придется делать некую 2-х стороннюю стяжку этих листов. Причем с очень частым сквозным креплением листов. Иначе просто провиснет и просядет.
Самое поганое когда он именно просядает - т.е. уплотняется к низу. Потом уже не залезешь и не исправишь.
Делайте дополнительную тонкую обрешетку из реечек по каждому сегменту, куда помещаете отдельный лист утеплителя и крепите. Есть специальные пластиковые крепежные грибки для минваты. Почаще их..почаще

 

А фундамент какой?
Если лента с перемычкщй, или плита, то о пучнистости можно забы(и)ть...
Остаются деформации за счет "усушки" древесины, если каркас деревянный.
В банях обычно (сени не берём) - 3 зоны 1)-парилка -высокая температура и влажность, фольга - это и внутренняя пароизоляция (качество зависит от стыков)
2) моечная внутренняя парогидроизоляция -невысокая температура, высокая влахность и
3)Раздевалка, она же комната отдыха и столовая и очень часто топочная- относительно сухое, теплое помещение- пароизоляция.
Соответстенно пирог в этих зонах может быть разным...

Ну а в наружной отделке рулит немецкий стиль:"http://img-fotki.yandex.ru/get/25/lamaxx.2/0_12bef_b7a5a80a_L.jpg"
(стыки цсп закрываются снаружи рейкой, и в диагональ крепятся декоративные рейки)