Дом из пескоцементных блоков!

Есть желание построить дом 2 этажа из пескоцементных блоков, снаружи утепление пенопластом 10 см. Дом для постоянного проживания. Кто, что скажет негативного по поводу такого дома ??!

 

на мой вкус расходы на отопление такого дома очень велики будут.
Сопротивление теплопередаче всего 2,59 получается.. Теплопотери 42 квт.ч
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=...e0=1&lt0=0&mm0=5&ld1=1000&le1=1&lt1=0&mm1=592
Но я тут известный маньяк по поводу энергоэффективности и прочим заморочкам, меня в расчет можно не принимать.
:dirol:

 

Вся проблема решается увеличением пенопласта на 5см...и теплосопротивление стены волшебным образом преобразуется в цифру = 4

 

http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=...e0=1&lt0=0&mm0=5&ld1=1500&le1=1&lt1=0&mm1=592
3,75 все таки.
Но в общем и целом особых возражений не имею, со 150 мм утепления стена уже более-менее.
Я правда сильно не люблю пенопласт в и на стенах.. Но это мои личные тараканы.

 

Если верить СНиПу, то 0,15м/0,038=3,947...кстати, в ГОСТе 15588-86 нет этих хитрых букв Ф-фасадный, Л-легкий и т.д.есть понятие пенопласт высшего качества и пенопласт первого сорта..так вот на фасад надо использовать не ТУ-шный 25-ый, а ГОСТовский 35-ый...
А его характеристики теплопроводности ещё лучше = 0,37 (по всё тому же ГОСТ )

Более - менее?
Она со свистом проходит по СНиПу, по нормам теплосопротивления...
Или вы хотите из пескоблока - пассивный дом?

 

смарткальк умный, он берет λ (Б). а не чистую существующую только в математике λ.

а) где ж его взять-то, гостовский в наши нелегкие времена..
б) в топку пенопласт. Не люблю. Сложно любить изначально сильногорючий (при этом ядовытый) материал - негорючесть которого зависит даже не от совести производителя (эфемерная величина), а даже скорее от текущего состояния и настроения выпускающей смены, добавят антипирен в состав, или не добавят.
Мне два разных человека доказывали что пенопласт кнауф (Кнауф КАРЛ!), у одного горит как спичка, а у другого вообще не горит..
Что уж про других производителей говорить.
Тем более после повышения цен на пенопласты и уменьшения цен на мой любимый изорок - изофас - они практически по цене сравнялись. Так смысл в пенопласте??

 

пассивник? "не более 15 квт/ч / м2 / год?? с коэффициентом сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций 4?
Не смешно.

 

Вообще не умный...СНиП - догма...( а там именно этот параметр теплопроводности...и это данные лабораторных исследований, кстати, тоже основаны точно не на биологии..а на той же математике и физике)....всё остальное фастфуд и увлекаться им надо осторожно..он (калькулятор) параметры, тем более влагонакопления показывает одномоментно, а не во времени...а народ не понимая забивает параметры и успокаивает себя....

Взять у нормальных производителей..
Ну люблю - дело такое...добровольное...

 

Конечно не смешно...ели пескоблочный дом имеет R=4, то что ещё от него ожидать?Вот я и спросил, "более-менее" - это с каким результатом пытаемся сравнить?Судя по всему, речь пойдёт опять про каркасники с утеплителем в 200мм..

 

если бы снип был догмой, необходимости в еще двух параметрах λ (А) и λ (Б) просто не было. Тем не менее они почему-то у всех материалов есть.

ха-ха три раза..
маркса с его "нет такого преступления" цитировать или сами знаете?

не спорю, но смысла в продукте худшем за такие же деньги с продуктом лучших свойств я не вижу.

с пассивником и сравнивать. Энергоэффективность - хорошо. Пассивность - лучше.

каркасник с утеплителем в 200 так же не является пассивником.

 

На северах 150 мм и не мёрзнут, а тут средняя полоса.

 

Написано много по делу ни слова.

 

по этому вопросу вам к евгению stran06 - лекции по теплопроводности у нас тут он читает.
"обычный" дом - это теплопотери около 100-150 квт.ч.м2 год.
Пассивный дом - это теплопотери меньше 15 квт.ч.м2 год.

К примеру дом 100 м2 при отоплении электричеством - 4 р/квт/ч в год
обычный дом при отоплении электричеством - 100*150*4 = 60 000 рублей в год.
пассивный дом 100*15*4 = 6000 рублей в год
Понимаете разницу?

 

А что вы хотите услышать по делу?
Пескобетонные блоки материал давний - изучен вдоль и поперек, надежность достаточная, долговечность средняя (у кирпича выше).
Дома из него строят, несущая способность даже у 20 см стены достаточная, практика эксплуатации таких домов большая.
Стоить - можно, особых негативов не связанных с качеством непосредственно самого блока - нет. Ну кроме того конечно что блок "холодный". У него очень высокий коэффициент теплопередачи. Эти дома нужно сильно утеплять.
Предложенный вами вариант 10 см - не проходит по нормативу который для средней полосы (Москва) 3,16, у вас 2,59. С такими теплопотерями на ограждающих конструкциях вам даже в 150 квт.ч.м2 год уложится будет сложно, даже с хорошим утеплением полов, кровли-потолка и качественных окнах.

 

Рзаные условия эксплуатации и разные влажностные режимы в этом "почему то" - заключено..

Интересно, а Маркс только про ПСБ писал или минплиты и иные утеплители ,тоже входили в его перечень ( да и не только утеплители)? Любой крупный производитель пытается по крайней мере быть в пределах допуска по характеристикам...

Худшем? Для мокрого фасада за те же деньги нет конкурентов у ПСБ...нравиться/не нравиться - никакой разницы...

Ну теперь согласен..точно - смешно..для чего человеку построившему дом из пескоблоков и с запасом проходящему по нормам теплосопротивления, сравнивать своё строение с пассивником?
Был такой запрос от него? Или это уже бонусом идёт?