Дом с несъёмной опалубкой - преимущества и недостатки технологии

Здравствуйте. Мне рекомендуют построить дом с несъёмной пенополистирольной опалубкой. Подскажите пожалуйста преимущества и недостатки этой технологии. Жить собираюсь постоянно. Заранее спасибо.

 

Не экологично, дорого... продолжать надо?
Воспользуйтесь поиском - этот вопрос много раз обсуждался.

 

Где же дорого? Подрядчик показывает стоимость дома в 150 м2 с окнами и крышей 1200 т.руб. А экология - ведь посуда пенопластовая есть.

 

Про стоимость - всё познаётся в сравнении.
Про посуду конкретики не знаю, но логика подсказывает, что её применение обусловлено заботой не о здоровье потребителей, а о доходах производителей

 

Суть данной технологии - быстровозводимые сооружения с низкой степенью капитальности. Кроме того, полистирол со стороны помещения отсечет массив от тепла, это неправильно и всеми "любимая" точка росы, особенно в зоне проемов будет не на месте. По ценам, полнотелые керамзитобетонные блоки на коробку-пятистенок 10х10, высотой стены 3,2 м стоят около 60 т.р., где-то в 200 т.р. обойдется комплект на вент.фасад с ППЖ утеплителем. Так это классика с точки зрения стройфизики. И не горит.

 

Дом хотелось бы в 3 этажа, а далеко не все техн. это могут предложить. И точка росы смотрится ведь не со стороны тепла, а наоборот и при этой технологии вроде всё в порядке, она снаружи.

 

В отапливаемых сооружениях влага поступает в конструкцию ограждения по принципу "из тепла-в холод", управляют данным процессом т.н. парциальные давления. Наружный сегмент теплоизоляции сыграет, безусловно, свою роль и сместит точку росы к холоду, но внутренний сегмент работает на исключение прогрева конструкции и каков будет баланс - это вопрос. Кстати, немаловажен фактор тепловой инерции, т.е изолируя теплоемкое заполнение от помещения, не приходится рассчитывать на эффективную теплоотдачу с его стороны и тепловой баланс помещения будет определяться только системой отопления и вентиляции, что весьма энергоёмко, а к примеру при печном отоплении и вовсе неприемлемо.

 

Дмитрий Ларкин, спасибо очень познавательно. А какой процент теплоотдачи уличных стен от общих носителей тепла (мебель, пол, штукатурка стен, перегородки)? На взгляд, вроде бы незначителен. Поправьте.

 

Простой пример: отключение электрокамина в строительной бытовке (стены-сэндвич) приводит к её выстуживанию за час-два, хоть и набита она как правило, под завязку.

 

А как Вам 9-ти этажные дома из кирпича? С каких пор 3 этажа стало сложностью для строительства? Вы уже в 2-х форумах поднимаете этот вопрос... Наводит на сомнения..

 

Это не так...теплоинерционность у домов из несъёмной пенополистирольной опалубки очень большая..пришлось отделать несколько сотен фасадов таких домов, люди живут, все очень довольны...периодически к некоторым заезжаю в гости...
Про экологичность вопрос спорный..пронадёжность эти дома конечно намного надёжнее домов из газосиликатных и керамзитобетонных блоков.

 

Это каким образом?
Накопить теплоемкость в термосе конечно можно, только как ее отдать в извне??
Со всех сторон стоит теплоизолятор..

Если есть споры..значит экология точно под вопросом..

Можно прояснить в чем эта надежность.. и критерий оценки?
Надежность и качество бетона?

 

По определению размерности теплопроводности Вт/(м*К) видно что зависит от разницы температур на поверхностях теплоизолирующего слоя, так как слоев два(внутренний и наружный) то перепадов температур тоже два между внутренней поверхностью и бетонной прослойкой и наружной стороной бетонной прослойки и уличной поверхностью. Так как бетон содержит кристалогидраты аллюмосиликатов,то есть молекулы воды,это способствуует его нагреву днем когда наружная стена освещена солнцем и поверхноть теплее бетона и остыванию ночью когда наоборот. При этом теплообмен между бетонным слоем и внутренним помещением за счет небольшой дельта градусов минимален. Так что действительно теплоинерционность такой конструкции присутствует. ее можно еще повысить если в наружной отделке использовать окна тройной стеклопакет и черную поверхность бетона под ними а на ночь закрывать окна крышками из фольгированного теплоизолятора. Солнце дает за шесть часов 0,6 Квтч на м2 , нагревая бетонную сердцевину, ночные теплопотери через 100мм теплоизолятор составят 0,4Вт*40гр.С*8ч=0,128кВтч.
Т.е для широты 60гр. достаточно покрыть такими окнами 25% фасада и потери на отопления сведутся только к нагреву свежепоступающего воздуха, что можно осуществить через рекуператор. Хотя по опыту все эти "извращения" бредовы. Поясню в прошлую холодную зиму на отопление здания 3600м2 сделанного из сэндвич панелей с отоплением радиаторами потребовался всего навсего 50кВтный мобильный дизельный котел стоявший радом на улице. температура в здании была 25-28 грвдусов тепла и ходили в футболках.
Это меньше и не вяжется с общепринятыми расходами тепла( 0,1 квт на 1 кв.м. и принятыми проектными расчетами для получения ТУ на тепло 1,4 Гкал в т.ч. 0,26Гкал на отопление) почти в пять !!! раз.
Но это фактические натурные показатели живого здания в эту суровую зиму. Реальные расходы на отопление в пят раз меньше чем нам предполагают платить монопольные поставщики.
Реально даже сэндвич панели со 120 мм минватой требуют на отопление 14 вт/м2 площади помещения.
Для 150м2 дома должен быть расход 2квтв час или за сутки в печку 16 кг не очень сухих дров типа ольхи. Или 4 литра солярки в сутки в котел.
Дрова экономичнее обойдутся 27 руб., солярка обойдется 50 руб. Но это в самые морозы, а остальные 9 месяцев минимально.

 

Алексей. Вы бы построили себе дом по технологии несъёмная опалубка?

 

Если б были деньги то да