Два способа возведения сруба

Существует два способа возведения сруба:
1. Сруб рубится на участке продавца, отстаивается, размечается, продается, перевозится на участок покупателя, собирается (не всегда той же бригадой, которая рубила)
2.На участок покупателя привозится неокоренный лес, рубится и устанавливается на фундамент покупателя, нагружается (стропиловкой, кровлей, иногда бетонными плитами), отстаивается, отделывается, конопатится.
Какой из способов лучше с точки зрения КАЧЕСТВА? (с точки зрения покупателя)
Для тех, у кого рубка - это бизнес, все понятно: срубил на околице, разметил, продал и забыл...

 

Хотя имею некоторое отношение к бизнесу, отвечу и с точки зрения покупателя. Второй вариант предпочтительнее, можно на месте контролировать и качество леса и качество рубки и качество сборки, но нужно он быть готовым к тому, что место застройки превратиться в небольшую лесобазу, со всеми вытекающими. Обрезки, опилки, строительный мусор
Кроме этого не всегда те, кто рубит и собирают коробку, умеют и любят делать отделочные работы.
По крайней мере универсальных бригад, которые собирают, а потом делают ( и делают это хорошо) чистовую отделку -очень мало.
Существует и третий способ -рубят, одни, собирают другие, Но здесь нужно чтобы между теми кто рубит и собирает было полное доверие.
Как то так

 

Вот в этом то и проблема...
Рубят далеко, на месте продают дешево (клиенту хорошо), как правило на сборку не "заморачиваются". И клиент начинает искать бригаду на сборку под "чужую" рубку (часто и сруб уже пересушенный).
Так все таки 2-ой способ (если не иметь ввиду мусор после окорения и работы чашек) более предпочтительнее (по качеству и отсутствию проблем поиска бригады для сборки) для клиента?

 

Себе лично ( при наличии достаточных денег) я бы делал именно так. Но проблема поиска бригад остается. Не все готовы рубить на участке заказчика. Найдете, расскажите здесь.
Могу ошибаться, но по моему Вы сами рубите и строите? :unsure:

 

Да, и рубим и строим помаленьку...(с 90-х годов). Стараемся все таки делать по 2-му варианту, очень "напряжно" за кем то собирать размеченный (иногда пересохший, иногда поведенный,"косячный") сруб. Нам немного проще: есть своя делянка, есть аренда, т.е. есть свой лес.

 

Ну и рассказали бы здесь. С картинками и комментариями. Я сам от строительства рубленых домов ушел, именно по причинам, которые Вы указали. Когда бревно или брус из под станка - там все просто -допуски, дефекты прописаны и оговорены В ГОСТ, ТУ. С рубленым сложнее..

 

Года 3-4 назад я плотно "сидел" тут и на форумхаусе...Потом просто времени на форум перестало хватать: объекты, поездки...2 года назад существенно упал спрос- кризис...:-( Пришлось сократить количество бригад. Наша проблема наверное в том, что у нас это не "поток", не бизнес, не производство, как у Терема или Зодчего, а немного другое отношение к рубке. Иной раз приходится идти "по нулям", только чтобы поддержать и не распускать по домам бригады.
Как то так....

 

Второй способ гораздо хуже! Если человек не разбирается в рубке, а особенно, если нет возможности всё полностью контролировать, то всё равно ему могут срубить Г. Причём спрятать касяки в этом случае проще. Мне уже не однократно пришлось столкнуться с подобными творениями) Ну а если исполнитель порядочный и умеет качественно делать своё дело, то в любом случае изделие будет сделано хорошо!

 

Лучше рубить по месту, а то собирай, потом разбирай и опять собирай, + хлопоты с нумерацией

 

Александр-35, какие хлопоты видите с нумерацией? Боитесь запутаться в цифрах или забыть очерёдность?

 

Stayer, с точки зрения потребителя /моё мнение/-лучше и спокойнее, когда всё происходит на участке, а не везут непонятно что непонятно откуда. Да, грязь, опилки, мусор будут присутствовать. Но ведь это просто период такой-период стройки. Возможно имеет смысл оговаривать этот момент с заказчиком.

 

...странный подход потребительский...вы же не ездите на завод контролировать сборку или ремонт авто, не советуете хирургу в каком месте (дома или в гараже) производить операцию и какими нитками пользоваться...

 

... оба способа имеют место бысть и пользоваться спросом , ежели вы не нарушаете техправила, технологические циклы, проводите три типа контроля качества, ведете журнал работ, на должном уровне оснастка, складирование, упаковка, "человеческий фактор", коэф. отбраковки и "русского дурака" и т.д.... "lean технологии" и культуру производства еще никто не отменял, но пока сие применяется у нас не более у 20% компаний или мастеров в ТНП и бытовке, у ВПКашных и ВнешТорге-- было 80%, сейчас чуть более 40%...

 

Насколько я знаю, каждый имеет право на собственное мнение.
Меня бы вполне устроил второй вариант, предлагаемый Stayer,

 

...дык никто и не осуждает ваше мнение..."странность", это не приговор или осуждение, тут всегда есть допуск на изменение или дополнение...