"Экологичность" эковаты

Всегда было интересно как их смешивали, в бетономешалке что ли?

 

Здравствуйте! Дублирую статью по экологии эковаты в опубликованном форматировании, а также для интересующихся добавляю итоговую статью по техническим свойствам эковаты.

 

Ну вот об этом Евгений и говорил, пол тонны и более бора в домике на 100 м2. И что с ним потом делать и как жить в таком доме?

 

Жить как в любом другом доме, не заморачиваться, никакого вреда для проживающих нет. А вот при утилизации, сносе, принять меры для недопущения образования водяных растворов бора, чтобы не потравить свой участок и соседей.

 

оно да. Вот только шансы реализации этих мер...

 

Вполне реалистичны. Проблема остаётся исключительно в области ЧС, в случае пожара,сгорания дома и тушения его водой, с заливкой эковаты, отравление земли неминуемо. Посему в этих домах нужно предпринимать особые меры предосторожности против огня, особое внимание электропроводке, обязательно наличие огнетушителей и тд.

 

А оно надо, такие заморочки? Тем более, что в доках выше выложенных, чуть ли не впрямую говориться об опасности использования эковаты с 19%-ю процентами содержания бора. Да и вспомните, одного дома хватит, чтоб всю деревню выселить или поселок, или травить по тихой, после сноса или пожара.
Нет! Нельзя такого допускать и говорить, что жить можно, это неприемлемо, мягко выражаясь.

А вот это очень спорно, особенно как сейчас, когда строят кто попало и как попало.
Не, ну это удивительно, загнать в стены и потолок 500-1000 кг отравы и потом говорить, что жить можно, только не дышать. Про случаи утилизации и пожара, выше сказал.
Я в шоке, да кто в здравом уме имея познания о составе той эковаты, загонит её к себе в стены? Ну понятно кто.

 

Вы видели анализ воздуха в пробке на МКаД, в пятницу вечером допустим?

Я прекрасно зная о составе эковаты, засыпал ее в своем доме в потолок.
Я не вижу здесь никакой проблемы совершенно.
Хотите экологически чистый дом - велкам, в Сибирь, ройте землянку.
И то свежие хвойные дают превышение по формальдегиду в 10 раз от пдк.

 

Передергивать не надо и я в Москве именно из-за экологии, в свое время, жить отказался, дышите сами.
У нас и без Сибири и землянок, полно мест прекрасных. Но вот самому себе закидывать отраву на потолок не буду и другим не посоветую, вред очевиден. Если от пробок не уйти, то зачем дополнительный риск создавать в собственном жилище?
К тому же. Пробки пробками, но вот продадите вы свой домик или кто еще, такой же дом с эковатой. А като то его снесет нафиг, ничего не подозревая о вреде или просто заморачиваться не станет и вот вам МКАД, в отдельно взятом поселке на энное количество лет. Умно, да? И безопасно.

 

Сколько раз и сам сносил старые дома, и видел как сносят дома другие. Ни разу не видел что бы мусор от сноса не вывозили. Всегда сгребают в кучу и вывозят.
Теоретически можно было бы опасаться что будут сжигать, но эковата не горит. Поэтому гарантировано вывезут.
А на свалке там такое вывозят и хранят, что несколько тонн бора вообще ни о чем.

 

По разному бывает, я другое видел. Опять же, на свалке всего полно, давайте туда и эту эковату тоже, ну не пойму я, в чем смысл гадить самим себе и еще оправдывать это? Ну ладно, есть процессы, на которые сам лично повлиять не можешь, по объективным причинам, но тут то? И еще свалкой прикрыться, мол там всего полно, не страшно. Мля, я в шоке, а потом еще жалуются, что в России плохо, ну вот так же и такие же и автовазы делают, да хрен ли, гайка не лезет, кувалда наш друг.
Ну так то, вам все равно, а мне нет, и уж я приложу усилия для просвещения клиентов и друзей. Тем более, что теперь это написано и есть.

 

Ещё раз, для тех кто в танке, все утеплители потенциально опасны. Даже "экологичные" льноватины, там синтетические связующие волокон, и антипирены тоже ядовиты.
Стекло и базальтовые ваты - пылят, и легко на этой пыли схлопотать аллергии.
Как всяким разным и вредным фонят пенопласты, даже говорить не хочу, слишком много про это уже написано.
"Экологически чистое" - дерево, обычно сосна - пока свежая дико превышает по формальдегиду. Не говоря уже о постоянных щелях, и вечных простудах жителей таких домов. У кирпича всегда превышение по радиации, шлакоблок вообще фонит, говноблоки ячеистые при утилизации ещё опаснее эковаты, не говоря уже о долговечности меньше утеплителя из базальта.
Мебель из дсп и МДФ вообще убийца, матрас поролоновый ваш куда опаснее всех тонн эковаты в моем доме,а просидев весь день перед экраном монитора вы наносите ущерб своему здоровью, больше, чем если бы вы эту эковату ели ложками.
Есть факты. И они таковы - что вот сигареты вызывают рак легких. Есть исследования, результаты экспериментов и опытов, есть конкретные примеры людей, которые умерли от рака вызванного сигаретами.
Пока нет ни одного зафиксированного летального исхода от использования эковаты, а ведь продукту не один десяток лет. И нигде, ни в одной стране она не запрещена. Так же нет ни единого зафиксированного случая отравления земли в результате пожара в доме с эковатой.
Практика есть мерило истины. Нет подтверждения - нет реальной опасности. Применение просто мер предосторожности и соблюдение обычной логики утилизации отходов - решает все вопросы.

 

На самом деле самое опасное для окружающей среды и вообще природы, земли, воды и воздуха - это обычные полиэтиленовые пакеты которые мы тащим из магазина, сами пакеты, упаковки продуктов, пластиковые лоточки для еды и так далее и так далее. Одна обычная семья из 3-4 человек производит несколько тонн в год такого неперерабатываемого мусора.
Загляните в свое мусорное ведро. Любой, кто ещё не озаботился, и по прежнему выкидывает массу целлофана и пластика в мусор, не имеет никакого морального права, что-то тут вещать про экологию. Вы каждый день наносите этой экологии ущерба, куда там домам с эковатой.

 

Где она, логика, ну вот где?

Вот это и все остальное бред. Эковату в дом ты несёшь сам. А так, это весьма тупая попытка манипуляции. Так можно на раз-два доказать что сахар, соль, да и мёд тоже, это смерть, про красную свеклу и борщ, я молчу ваще.

*задумчиво* да вы, батенька, совсем того, Господь Бог, прямо слово. Эго зашкаливает.

В целом, если вы про бораты серьезно так считаете, мне с вами говорить на эту тему не хочется. Когда ваш сосед будет домик с 500-ю стами кг бора утилизировать и его мусор полежит пару деньков по дождиком, ах да, он его накроет, наверно)), тогда что то может и проснется. А так, МКАД коптит, сосна фонит, матрас поролоновый ВАШ ( не мой) куда опасней, ну и далее по теме, а дайка я себе ещё боратов подсыплю, хрен ли, хуже то не будет, а потом на мусорку. Логика, просто отдыхает, остальное зашкаливает.

Вдогонку, тут тоже есть логика утилизации? Да? Тогда в чем претензия к жителям Земли?

 

шагнул в дом и труп - нет. Остальное - доктора не готовы в той же Москве, копать в сторону бора. Не эндемичный район.

Далее, я не нашёл ни одного намёка на исследование, замеры: почва до и после, вода, внутри, снаружи дома.

надо доказывать, что это пурга?

А никто и не искал. Смерти, кроме грудничков вряд ли. А вот кучу болячек, которые никогда не спишут на бор, потому что для медиков его нет - вполне вероятно. Я про потенциал угрозы.

надо искать свежий запрет на сертификацию целлюлозных
утеплителей, или сам глянешь? (вроде в этой теме выкладывал)
Алексей - ТОННА. Против грамов ядов, в обычной, привычной бытовой химии. Это потенциал. Он, ОБЯЗАТЕЛЬНО будет реализован. Не знаю, где и когда. ВОЗМОЖНО (скорее всего) , где-то процесс идёт уже сейчас. Не горы трупов, нет.
Поднимутся энтериты, гастрит, язвы, как следствие. Панкреотиты п собственно, весь ливер.
Будут рождаться дети с уродствами, будут случаи СВДС, менингита...

В статистике, это не поймают, потому что мелкий коттеджный посёлок, деревенька, "размажутся" на фоне района. И, как уже говорил, будут копать куда угодно, но не в сторону бора. Нет такой версии у медиков.