Энергосберегающие лампы, почему строительные компании с опаской относятся к их применению?

Добрый день всем!

Вопрос следующий, какое отношение на сегодняшний день людей к энергосберегающим лампам? на сколько интересно переходить на них и в чем сложность перехода, на сегодняшний день многие строительные компании до сих пор при комплектации используют обычные лампы

С Уважением Сергей Хомутов

 

никаких сложностей . просто на рынке большое кол-во производителей , соотв. качество тоже разное . + их стоимость . а теперь представьте , что упаковке "приделают" ноги или просто уронят . а лампа накаливания за 10-20 центов кому надо ?

 

Здравствуйте Константин, т.е. по Вашему мнению проблемы только в воровстве и в стоимости?

 

Почитайте вот эту статью :
http://www.news.elteh.ru/arh/0/09.php
и вот эту:
http://www.news.elteh.ru/arh/2009/59/10.php
Так, для понимания вопроса об их использовании.

 

Ну, эти изыскания насчет генерации гармоник и ухудшения косинуса фи - это для раздумий государственным людям, для выработки политики в области энергосбережения. А на бытовом уровне - я, например, в них разочаровался из-за низкой надежности, не нарабатывают они заявленного времени. Из 10 за 3 года сгорело 5. Правда, самых дорогих я не покупал, среди сгоревших "Осрам", "Космос", Вольта", "Максус". Так что не окупаются они, учитывая их стоимость. Раздражает задержка включения, постепенный набор яркости несколько минут. А те, которые включаются мгновенно и на полную мощность, особо быстро вылетают.

 

а причем тут гармоники? В них же стоят электронные баласты, поэтому косинус фи у них 1.

 

Поэтому лампы выбирают либо энергосберегающие
либо деньгисберегающие.