Эркеры, какие могут быть проблемы?

Уже давно люди перешли и вернулись обратно к рубленным в ручную)!

Конопатить да - нечего, потому что никак (не забить, потому что профиль мешает, хотя зазор может быть 5мм), но вот что его не крутит- враки. Крутит и ещё как, даже 195*195!

Так это относится к любому деревянному строению, а точнее в это время и "открывается" многое! Кстати, вы знаете по чему мороз трещит и что происходит при этом, а главное, как это связано с деревянным домом?

 

Как обычно, есть проблемы, а есть их решения и альтернативы.
Минусов описали достаточно.

Я напишу о решениях.
В брусовых домах часто делают эркерную часть по конструктиву - каркасной. После того, как дом будет зашит снаружи, внешний вид ничуть не пострадает. Но возвести такую конструкцию гораздо проще, удобнее, дешевле и с минимальными потерями. Или без них.
Что касается бревенчатых срубов - все сложнее. Но, на мой взгляд, для сруба - либо эркер должен быть большим по площади, либо его нужно делать пристройкой. Так как малые по площади эркеры выглядят куца и очень неудобные во всех планах. Главное смотрятся очень странно =)

 

leskos, как непрофессионал могу только предположить , что рвутся волокна снаружи.(холод-тепло) (не настаиваю)

 

Со вторым согласен ( но есть решения ), с первым -можно поспорить.
Сопряжение каркасных стен со стенами из массива сопряжено с несколькими неприятными моментами:
1. Нужно продумать узел сопряжения, при котором стены из массива будут садиться, а каркас -нет. И все это без ущерба для всей конструкции
2. Так как в узлах сопряжения комбинированных стен, редко удается добиться равномерной нагрузки на стены, есть риск того, что стены из массива " поведет".

 

И все равно, Сергей , как не обидно, дело за технологиями. Люди работать разучились, те кто умеют можно по пальцам перебрать пусть хотя бы станки работают. Они честнее, не бухают, сплошные плюсы. От того, что поведет -есть решения. Конопатка меняется на герметик, просто о необходимости герметизации швов не надо молчать в тряпочку, а честно предупреждать.
P.S.Трещит, думаю не мороз, лопаются от мороза капилляры содержащие влагу у дерева. Ну типа инсульта у Буратино. Чур меня! Чур меня!

 

Деформационный шов - конечно будет. Но эркеры обычно не делают под одной кровлей с основной. Зачастую у эркеров отдельная кровля или над ними балкон. Следовательно критических разниц нагрузок в узлах не будет и кровля не повиснет на пристройке, оторвавшись от основной стены =) Просто каждый элемент будет жить своей жизнью. Только качественно минимизировать мостик холода по шву.
Конечно, метод не панацея и не во всех случаях применим. Но зачастую подходит и более оптимальный. В случаях , когда приходится выбирать между тем, чтобы набирать эркер из кусков бруса или бревен или просто сделать каркасным. Обычно это проще и надежнее. + можно качественно все это дело застеклить. Прямо по вертикальным стойкам.
В общем, не буду настаивать =) Главное чтобы люди знали, что такой вариант есть и часто применим=) Использовать или нет - сами решат )

 

Вот наверное на фото один из них?! Если кто ещё не знает, то что с права сделано машиной (на пилораме), а то что слева - руками. Даже видео есть, как изготовился этот лафет, если кому интересно, то покажу. А что касается бухалова, так за станками ведь так же стоят люди, которые могут быть полные разгильдяи. Про то что пилы, ножи и т.п., могут быть плохо или не правильно наточены и тогда качество будет не лучше, чем у других "синяков". Хотя если на это всё смотреть с твоей колокольни, то может ты и прав. Но ведь ты уже профи в этом деле и можешь определить, практически сразу, какого качества стоит ожидать от той или иной "шараж конторы". А как обычному человеку не попасть на это, который не видел ни разу, хотя бы как бывает (выглядит)? Так что обычным людям от ПБ или ОЦБ, даже от КБ не стоит ждать чудес, проблемы могут быть те-же самые, а то и больше, но за другие деньги))!

 

В какой-то степени правы оба, но чуть не так. Рвутся волокна да. От воды - так же да. Ну а точнее, рвёт дерево от воды, которая попала в него(вариантов много). Попавшая влага при замерзании расширяется и рвёт дерево, соответственно появляются трещины, как в срубе, так и даже в дереве на корню. Чтоб образовалась трещина в дереве на корню, такое не у каждого бывает, а только у тех, у которых диаметр примерно от 50см., ну а так чаще просто кора отлетает)) и всё.

 

Да такое встречается, как и встречается, когда от такого варианта ничего хорошего не бывает)). Причём такой вариант делают обычно те, кто не умеет нормально рубить! Не зависимый эркер от основных стен можно сделать из тог-же материала, что и всё строение, но чуть иначе сделав угловую связку со срубом. Тогда в этом случае точно будет всё по минимуму, а точнее разницы в усадке, которая может как-то сказаться. Вот один из вариантов присоединения эркера к срубу.

 

Тех кого выбрал, можно сказать выстраданы

 

Ух ты, какой я повод для обсуждения тут задал.
Спасибо всем за мнения, постарался всё внимательно прочитать и осмыслить.
Плюсы и минусы понял, буду иметь в виду.
К слову, у нас в планах дом брусовой, здесь выше спрашивали про это...

 

О! Забайкалье?))) если брус, то профилированный, только не слушай "специализдов", которые не умеют его изготавливать и из него строить - никакой конопатки и прочих чЮдес не нужно, если собран на совесть - строится один раз и на много лет вперед, контору просто нужно найти, которая не менее 5 лет строит и может показать СВОИ объекты - своими глазами и оценить.

 

Ну хоть что-то покажите, прямо сейчас, а мы оценим. Или нечего показать (не набралось за пять лет)? Я так постоянно, по крайней мере последние 5лет, показываю и рассказываю, а не так давно, даже в видео. Вы то чем можете похвастаться или голословно только?

 

leskos, хм...
На форуме с 08.11.2015 и все эти 5 лет и показываешь и рассказываешь!..

 

ссылки сюда воткнуть?
в пн. возможно скину...