Газовый котел или газовая колонка - что лучше?

Здравствуйте! Помогите определиться. Что лучше поставить в деревянном доме: газовый котел с отбором горячей воды или газовую колонку и одноконтурный котел?

 

Газовый котел + газовая колонка это два газопотребителя. Соответственно, два дымохода и двойные расходы на получение разрешения на подключение газа (и само подключение). Такой вариант обычно советуют "газовщики", поскольку он более выгоден для них. Один двухконтурный котел, соответственно, один потребитель газа. Минус может быть только в более низкой производительности по горячей воде. Наиболее оптимальный вариант - одноконтурный котел + накопительный бойлер косвенного нагрева. Такой бойлер работает от газового котла, при этом имеется некоторый объем (от 80 до 300 и более литров) уже подогретой воды. Поэтому производительность такого варианта по горячей воде больше чем у колонки и чем у двухконтурного котла.

 

то что будут двойные расходы на получение разрешения,не верьте,это бред некомпетентного человека.
хотелось бы услышать насколько выгоден совет от газовщиков,для газовщиков по этому вопросу?

 

Лично я предпочёл бы котёл и колонку. 2 простых прибора всегда лучше одного сложного. Поломка одного прибора не лишает сразу двух ресурсов. Дешевле по стоимости. Проще обслужить в случае необходимости. Мне видятся одни плюсы. Минус - 2 дымохода. Но в своём доме этот минус не критический.

 

колонка автомат и обычный напольный котёл,самый оптимальный вариант,потребуется только дополнительный опуск и дымоход.

 

"Бред некомпетентного человека" не слишком вежливое утверждение. Большая просьба - уважать мнение участников обсуждения. Насколько выгоден - нужно спросить у представителей газовых компаний. Мое утверждение со слов клиентов, с которыми общался по вопросам отопления (которые оформляли ТУ на газификацию). В любом случае арифметика простая - три потребителя газа (котел + колонка + плита) всегда больше двух (котел + плита). Без сомнения, за дополнительного потребителя придется заплатить, начиная с проекта газопотребления и заканчивая выполнением подводки газа.
Что касается варианта "котел + колонка" в плане резервирования. Действительно, выход из строя одного из приборов не лишает сразу двух функций - отопления и горячей воды. Но, поскольку эти приборы выполняют разные функции (колонка только греет воду, котел только для отопления), они не резервируют друг друга в полной степени (или нет воды или нет отопления). Если важен резерв, можно использовать два котла (по стоимости то же, что котел + колонка). Можно один из их двухконтурный (или оба). Тогда резервирование будет 100%.
Напольный котел + колонка - тоже вариант, но по стоимости дороже, чем напольный котел + бойлер. Это проверено: колонка + дымоход (или групповой дымоход большего диаметра, если говорить только об отводе для колонки) будет стоить дороже, чем бойлер (разумеется, сопоставимых по стоимости производителей).
Пример стоимости колонки и бойлера (только для целей сравнения, цена взята из официального каталога производителя):
- газовый емкостной водонагреватель Vaillant atmoSTOR VGH 130/5 XZ, 130 литров - 97370 руб.
- водонагреватель с косвенным нагревом Vaillant uniSTOR VIH R 150/6 B, 150 литров - 67900 руб.
(цены по курсу Евро 70 руб.).
Это недешевое оборудование производства Германии, но принцип соотношения стоимости справедлив для любого оборудования. Колонка всегда дороже бойлера, поскольку содержит и емкость для воды (как бойлер) и горелку. Это не считая дымохода.
Это сравнение для колонки с аналогичной производительностью воды, как у бойлера.

 

большая просьба,не давайте своих бредовых советов,бред-потому что вы по другому уже не понимаете,пшик-консультант)

со слов клиентов???)))),вы хоть законодательно это проверяете,не несите сплетни в массы,кто таких как вы ещё допускает до консультации,гнать поганой метлой таких сплетников как вы))))

 

Мне кажется, что это тот самый случай, когда многофункциональное устройство может заменить собой несколько моно-устройств. Голосую за двухконтурный котёл, у нас он как раз висит теперь вместо колонки и одноконтурного.

 

Спасибо за сообщение. Напомню предмет обсуждения : "Что лучше поставить в деревянном доме: газовый котел с отбором горячей воды или газовую колонку и одноконтурный котел?" Что-нибудь можете сказать полезное по этому поводу?

С точки зрения экономии это, действительно, оптимальный вариант, поскольку обладает наименьшей стоимостью. Минус один - производительность горячей воды. Если санузел один + кухня - вполне подойдет. Если санузлов несколько на разных этажах - будет некомфортно пользоваться горячей водой. Нужно помнить, что у двухконтурного котла абсолютный приоритет по ГВС, т.е., когда идет разбор воды, отопление не работает.

Это утверждение касается только части газификации. Прочитайте остальное, касающееся темы. Газовая колонка в любом случае дороже бойлера косвенного нагрева, даже без учета расходов на газоснабжение (которое выше для 3-х потребителей, чем для 2-х).

 

Насчёт стоимости тут тоже наворотили. 2-контурный котёл от 30т. 1-контурный от 14. Колонка обычная китайская 5-6т. Бойлеры многократно дороже. У меня колонка с турбиной служит 8 лет. Кроме одного непропая, который сильно помотал мне нервы, была замена резиновых колечек на крутилке воды и замена термодатчика. Даже мембрана живее всех живых. Так что нефиг гоняться за какими то брэндами по сногсшибательным ценам.

 

Плюс еще легче чинятся, не энергозависимые...

 

По брендам, конечно, есть гораздо дешевле (так и писал, что пример для дорогого оборудования). Тут важен принцип сравнения, с одинаковой производительностью. Колонки за 5-6 тыс. проточные, без емкости, производительность горячей воды вдвое меньше, чем у бойлера. Конечно, если 10 литров в мин. достаточно, то никакой бойлер и не нужен. Предложенный вариант оптимален. А вот если санузлов несколько, на разных этажах, то проточной колонкой не обойтись. Понадобится колонка с емкостью, а такие колонки уже сопоставимы по стоимости бойлерами, поскольку содержат и емкость (аналог бойлера) и еще горелочное оборудование.