Гибкая черепица - правильный выбор?

Может, уже и обсуждался такой вопрос здесь, но в ближайшем обозримом прошлом не нашла тут похожей темы. Собственно, нужен совет специалистов по гибкой черепице. Строим дом. По проекту крышу собираемся делать из гибкой черепицы. На чем основывался наш выбор:
1. долговечность
2. приемлемая цена
3. экологичность (немного под вопросом)
4. простота укладки и простота в уходе
5. ну, и красиво, собственно, смотрится она на крыше
Выбор гибкой черепицы сейчас на рынке огромен. Ценовой диапазон тоже достаточно разнообразен. Что выбрать?
Заранее спасибо всем неравнодушным.

 

Добрый день. Битумная черепица - наш любимый материал. Работаем, практически со всеми. Если не рассматривать красивые варианты стоимостью более 500 руб. за квадрат - IKO ламинированная, CertainTeed, Icopal siplast... то Icopal, IKO, Kerabit даже Руфлекс - очень хорошие варианты.
ТехноНиколь = шинглас при заметно отличающемся качестве, к сожалению, почти сравнялся в цене с финами. Тегола... я бы не стал рисковать, как и с шингласом. Конечно, хороший мастер и рубероид постелит надолго...
С интересом почитаю всё, что напишут продавцы Тегола и Шингласа

 

Уважаемая Ирина, советую обратить внимание на натуральную черепицу, керамическую (от 900 руб. за м2) или цементно-песчаную (от 400 руб. за м2).
По пунктам, перечисленным Вами:
1. долговечность: гарантия производителя - 30 лет, срок службы - более 150 лет.
2. приемлемая цена: стоимость цементно-песчаной черепицы (от 400 руб. за м2), вполне сравнима с ценой битумной + влагостойкая фанера (ОСП).
3. экологичность: даже без вопросов.
4. простота укладки и простота в уходе: я не думаю, что Вы сами собираетесь производить монтаж кровли, а стоимость работ по укладке битумной и натуральной черепицы, вполне сопоставимы, а ухода и обслуживания, черепица вообще не требует. Даже если задумаете, к примеру, вставить окно в крышу, или вывести через крышу трубу, антенну и т.п., все делается элементарно, в отличии от битумной черепицы, которая вообще не ремонтнопригодна.
5. ну, и красиво, собственно, смотрится она на крыше : красиво и естественно. Что бы не утверждали продавцы и производители разных "кровлезаменителей", предпочтение натуральной черепице, отдают 80% населения Земли.
Если нужно, обращайтесь, чем смогу - помогу.
С Уважением, Александр.

 

Я стелил себе Шинглс, причем самый дешевый - серия финская черепица. 6 зим отстоял - никаких изменений. Но дороговато получается сплошная обрешетка ОСБ, плюс подкладки и др. доборки. Мне кажется металлочерепица выйдет гораздо дешевле.

 

Хорошая фраза про ремонтопригодность. И глиняная и бетонная в инструкции по эксплуатации требуют регулярного (1-2 раза в год!) осмотра крыши и замены поврежденных элементов... битумной черепице хорошего качества это не нужно)))

 

Если можно, дайте ссылку на такую "инструкцию". А то получается - пустой трЁп, типа "слышал звон, да не знаю где он". И вообще, после "регулярного (1-2 раза в год!)" хождения по крыше, как раз и появляются "поврежденные элементы".

 

Кстати, в инструкции по монтажу сказано - ходить без ограничений, только страховаться))) а вот "охранная грамота Браас"
[ссылка не работает]
там ссылка на инструкцию по эксплуатации, которая не выложена в сети...
как-нидь возьму отсканирую с упаковки...
Металлпрофиль в этом вопросе честнее,
[ссылка не работает]
видимо, слишком много было разочарованных и у каждого материала есть свои особенности, + и -.

 

Уважаемая Ирина, все зависит от конструкции кровли, и какую сумму Вы планируете потратить на строительство крыши. К плюсам мягкой кровли можно отнести возможность ее применения на кровлях с углом ската от 7 град. и со сложной архитектурой крыши. Но стоимость ее в конечном итоге получается не такая уж дешевая:
1) требуется сплошная обрешетка из OSB толщиной min 12 мм (кстати, на строительном рынке такой толщины мы не нашли) или обрезная доска 20 мм (и чтобы доски были все ровные и одной толщины!), шаг стропил 600 мм (при большой площади крыши кубов пиломатериала набегает не мало);
2) кроме самой черепицы - подстилающие слои по конькам, хребтам, ендовам, козырькам, карнизам, примыканиям, различные доп.элементы и т.д.
3) укладка самой черепицы - это достаточно трудоемкий процесс, требующий тщательного соблюдения технологии (климатические условия здесь тоже играют большую роль, т.к. намокание настила нежелательно).
В результате м2 метр кровли получается раза в 2 дороже, чем например из металлочерепицы достаточно хорошего качества. М2 мягкой черепицы весит от 9 до 15 кг, металлочерепицы 5 кг, керамическая черепица 50-60 кг. В пересчете на всю кровлю разница в весе крыши также будет ощутимой.

 

Скажите, пожалуйста, а почему Вы говорите "даже Руфлекс"? Мне немного непонятно - это хорошая черепица или нет? Или хуже первых, что Вы перечислили?
Просто я как раз к Руфлексу стала присматриваться, наткнулась на описание их новой черепицы - RUFLEX Mint на их сайте. Очень симпатичные соты, по-моему, и цена вполне-таки привлекательная. Шинглас нам сразу отсоветовали, сказали, что цена уже приблизилась к Икопалу и Катепалу при совершенно несопоставимом качестве.

 

Светлана, спасибо большое за такой подробный совет. Насколько я понимаю, для того, чтобы уложить керамическую крышу, дом должен иметь такую конструкцию, которая выдержит этот вес? А если по проекту крыша предусмотрена более легкая, значит, и надо остановить свой выбор на более легких материалах?
Крыша планируется действительно архитектурно достаточно сложной - мансардный вариант, плюс несколько красиво обыгранных окошек и дымоход от камина, еще и поэтому остановили свой выбор на гибкой черепице.
Как у профессионала, хотелось бы узнать Ваше мнение, если Вас не затруднит, выразить о Руфлексе, а именно вот об этой коллекции "Руфлекс минт" SOTA.
Заранее спасибо.

 

Не так!!!!

Мощность несущей конструкции кровли (сечение и расстояние балок и стропил деревянной несущей конструкции) зависит не только от веса самого кровельного покрытия, но от всех слоев кровли и особенно от влиянии ветра и влиянии веса снега на кровлю. Т.е. если посчитать вес черепицы + обрешётки или вес битумных шиндлей + подкладочный ковёр + сплошной деревянный настил, фактически влияние веса пирога кровельного покрытии будет одинаковое. Кроме того, влияние снега и ветра на кровельную конструкцию есть намного больше, чем вес кровельного покрытия.
Т.е. нельзя экономить на мощности несущей конструкции только на основе того, что вместо черепицы применятся, например, битумные шиндели или металлочерепица.

Если кровля более сложной формы, я бы рекомендовал применить черепицу, так как в ней можно без проблем сделать проветривание даже в сложных узлах формы кровли (в разницу от битумных шиндлей) и не получается выбросить части кровельного покрытии (в отличие от металлочерепицы). Но у простой формы кровли эти аргументы были бы наоборот.

ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"

 

Все правильно! Собрав все нагрузки (в том числе и вес предполагаемого "пирога"), учитывая пролет крыши, принимается конструктивная схема стропильной системы и производится расчет ее несущей способности со всеми вытекающими сечениями, узлами, видами пиломатериалов и т.д. На форуме был задан вопрос всего лишь о виде покрытия кровли.

 

Ирина, сейчас действительно на рынке много видов гибкой черепицы, в том числе и произведенная в России по западной технологии. Но лично я отдала бы предпочтение покрытию, выпущенному на "родном" заводе-изготовителе. Сейчас в продаже предлагается Руфлекс финского производства.
Качество черепицы Вы можете увидеть визуально: во-первых, качество нанесения крошки, ее плотность, сцепление с основанием - частичное осыпание допускается, но не оголение основания, т.к. от этого зависит долговечность плитки - крошка защита от УФ-излучения;
во-вторых, при сгибании плитки пополам не должны образовываться мелкие трещинки в месте изгиба - это характеризует качество битума;
в-третьих, просто осматривая разные виды черепицы по внешнему виду можно увидеть в них разницу;
в-четвертых, гарантия производителя.
Но не доверяйтесь только ушам, в первую очередь - своим глазам и внутреннему голосу.

 

Внутренний голос, к сожалению, у нас не сильно развит)))
Руфлекс, Икопал, Керабит - наиболее похожи (в штатах вообще производят черепицу по "ГОСТам" и не обращают внимание на завод - лишь бы поближе находился...).
У Икопала посыпка посветлее - зеленый просто сливается с хвойным лесом! Мне шоколадный больше нравится, у Руфлекса как-то мрачновато...
Цена тоже играет роль. А цвет - это каждый сам дизайнер)

 

А каждый + имеет оборотную сторону - Икопал очень гибкий, морозостойкий материал, поэтому монтировать в жаркую погоду сложно - гонты размягчаются.
Чтобы не повредить, монтируем теневой скат, либо рано утром. Через пару месяцев приклеится намертво и станет более прочным.