1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Гибкая подводка для унитаза или медная, что надежнее?

Тема в разделе "Унитазы, раковины, биде", создана пользователем ДЕНИS, 22.12.2012.

  1. ДЕНИS

    ДЕНИS Гость

    Всем привет! На днях поменял "потроха" в бочке унитаза подводку для воды тоже решил заменить. В сантехмагазине предложили два варианта на выбор: либо обычная гибкая подводка из резиновой трубки с проволочной оплеткой, либо медная подводка (медная трубка с торцов две гайки на 15). Подскажите пожалуйста какой из этих двух вариантов будет надежнее?
     
  2. философ

    философ Гость

    Естественно, медь крепче и долговечнее резины.
     
  3. Марс Анварович

    Марс Анварович Активный участник

    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    291
    Лайки:
    2
    Адрес:
    Республика Башкортостан
    Разница в сроке службы подводки.Резина в оплётке на холодной воде и давлении до 6 атм прослужит лет 5-7.На горячей воде срок сокращается в разы и возможен прорыв.Медная трубка или нерж.сильфон практически вечны.Производитель гарантирует 25 лет.
     
  4. chrap4ik

    chrap4ik Форумчанин

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    612
    Лайки:
    4
    Адрес:
    Ростовская область
    Какая нахрен разница в сроке службы? Эта хренотеть в каждом магазине продаётся, поменять - проще простого.
     
  5. VinS

    VinS Гость

    Да разница простая, - на каком этаже живёшь, и сколько под тобой квартир отремонтированных.
    Но сильфон предпочёл бы трубе - у него есть степени свободы, у трубы нет.
     
  6. Барбатолог

    Барбатолог Участник

    Регистрация:
    05.07.12
    Сообщения:
    64
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если стрёмно за гибкую подводку соедините 16 металлопластиком.
     
  7. Марс Анварович

    Марс Анварович Активный участник

    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    291
    Лайки:
    2
    Адрес:
    Республика Башкортостан
    Заявляю,что как специалист категорически отказываюсь от установки обычных подводок в пользу сильфонов.По цене ненамного дороже,по качеству-в пользу заказчика.
     
  8. Кирилл

    Кирилл Гость

    еще проще вариант, спаять из полипропилена, а на концах: или с фитинги с накидной гайкой, или на "американки". Еще дольше служить будит. И не страшно...
     
  9. Барбатолог

    Барбатолог Участник

    Регистрация:
    05.07.12
    Сообщения:
    64
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Правильно человек говорит,можно и полипропиленом,и медью,и нержавейкой,и металлопластиком,и чёрной трубой и оцинкованной.Учитывать надо только одно,что уплотняется стык с заливным механизмом с торца резиновой прокладкой,уплотнять резьбу на пластике(льном,ФУМ,унилок)не желательно,так как в заливной механизм должен вставляться фильтрик,который необходимо систематически чистить,а пластиковая резьба обязательно сорвётся.Так что есть ли смысл мудрить,когда заливной механизм прослужит меньше,чем гибкая резиновая подводка?
     
  10. Prok12

    Prok12 Гость

    Гибкая подводка к бачку унитаза и к смесителям занимает почётное 1-е место в статистике потопов - по данным страховых компаний. Чаще рвётся не сам состарившийся и набухший шланг (он обычно вылезает через оплётку вбок), а отламывается штуцер. Последний крайне тонок, и материал (якобы латунь) не внушает доверия. Чтобы спать спокойно - надо заменить на медь, внешний диаметр от 10мм. Для смесителей такие "жёсткие" подводки с резьбовыми концевиками тоже продаются.
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом
Все темы раздела
Унитазы, раковины, биде