Интересная тема: судебный иск потребителя к изготовителю сруба из бруса

В каком-то смысле СНиП тоже закон. Это публичный нормативно-правовой акт, обязательный для применения неограниченным кругом лиц. Незнание СНиП-а также не освобождает от ответственности. Во всяком случае, судебный не может быть основан на выводе: "Потребитель не обязан знать СНиП". Это было бы аналогично "водитель не обязан знать ПДД"

 

В каком то смысле и бабушка - дедушка.
СНИП - совокупность Актов технического характера.

 

Алексей!
это я вам точно говорю... как прошедший и участвующий в разных экспертизах.
Понятие "существенный недостаток" раскрыто в ГК!!! И к техническому заключению не относится.
На основании ответов и заключения - Вы, как судья, и принимаете решение:
Отнести предмет спора к категории существенного недостатка или нет!
100%
Более того в 2006году, мы даже в инкассации отменили решение первой инстанции именно из-за того, что судья вынес решение по записи эксперта о признании дефекта СУЩЕСТВЕННЫМ недостатком!
Эксперт на судебном заседании не смог пояснить по какой такой методике и каким признаком он вдруг это признал! Кроме того он внес запись , которая никак не отражалась с вопросами поставленными на исследования!!!
Много тонкостей именно в исследовательской части!! Я не зря спросил об экспертизе и вопросах!

 

Правильно!

Не хочу много цитировать, но:
судья выносит решение на основании своего внутреннего убеждения и всесторонне исследованных материалах дела, включая экспертизы и иные свидетельства. Как специалист он не вправе участвовать!

Да может. Никто не спорит
Но если прибивая косяк, у вас падает стена - то опять вина пользователя (ни хрена не умеет) ??
Пользователь ставил окна в проемы..а не выпиливал новые.
Нарушил технологию установки - не вопрос!
ДОКАЖИТЕ что именно такая установка окна привела к щелям по всему дому!! По всему...а не только выше проема!

 

Подрядчик передал объект (предмет договора) без всяких условий и замечаний!
Он не отказался от подряда, ссылаясь на обстоятельства по которым не может отвечать за качество.
ВСЕ! Теперь он отвечает по -полной!

заказчик просто хочет вернуть деньги за дырявый дом!

 

Возможна попытка перевести "стрелки" на продавцов пиломатериалов?
Или требовать уже с них? Не догонят, так хоть согреются
Спрашиваю для собственного развития.

 

видимо, имелась в виду кассация, а не инкассация ))) Нельзя ли почитать постановление? Любопытно!

 

Сорри, конечно тот- другой!

 

... меня мучают смутные сомнения...
А неплохо бы увидеть фото предмета обсуждения, т.к. по расхожей фразе "чёрт скрывается в деталях (мелочах)" и ломать копья не зная этих мелочей - пустая трата времени.
Давайте продолжим после фоток.

 

Олег (самостроитель) пишет:
судья не является специалистом..и его мнение никого не интересует

.... я бы сказал -является специалистом только в области юриспруденции!!!!! ( а значит законов, постановлений, права, норм, эики, психологии и мн.др.)и оперирует "только горячими закусками", т.е. фактами имеющими отношение к Делу.

ПС: самому приходилось дважды, как частному лицу (гражданину) выигрывать пару дел в суде:
- против иска ментовской охранной конторы (по охр. своей квартиры)- 3-и судебных заседания,и
- против ДПС С-Пб. проезд под кирпич.. (одностор. движуха)- боролся 2 месяца! Права отстоял.

"Дорогу осилит идущий" (к цели канешна!)

 

Алексей! Ну разумеется в кассационной инстанции...
Начал строить предложение и писать с "инстанции"..потом перезачеркнул и изменил фразу.. и в итоге получилось...то что получилось с таким редактированием

Ну если найду с архивов старого места службы - конечно не вопрос!!!
Кстати..что там нового с поля битвы??

 

Прикольный иск.
ИМХО, отбрыкнуться от такого иска пара пустяков.
Юрист в компании похоже не сильно продвинутый.

 

"ну... так и я могу! А ты Мурку сыграй!" (с)

 

Мурку не умею. Обсуждать на форуме не вижу смысла, поскольку вопрос сугубо индивидуальный, а тут слишком много мнений, так сказать, "шумов".
Есть желание общаться - пожалуйста, пишите на почту. 22 года юридической практики.

 

Нормальный иск.
все требования обоснованы.
надлежащий ответчик установлен - экспертиза назначена!
Ответчик согласен с недостатками!
При передачи товара после услуги сборки особые условия и рекомендации по надлежащей эксплуатации ответчиком не предоставлены!
Требования к такому виду товара установлены СНиП!
так что особо пустяшным данный иск не назовешь!