Как работает "дышащий" фасад зимой?

Препятствовать выходу влаги и попаданию воздуха сквозь стены снаружи не стоит. Лучше обеспечить хорошую вентиляцию внутри помещения и устроить пирог стены по всем правилам: пароизоляция-обрешетка-утеплитель-облицовка.

 

Через стены удалять влагу не стоит, она удаляется через систему вентиляции дома.

 

О процессе влагонакопления в стене зимой очень хорошо написано в статье http://domekonom.su/2012/08/stena-kamennaja-trehsloinaja-kirpich.html
Замерзшая вода может в небольших количествах испаряться. Например, так сушат белье зимой на улице. Этот процесс кажется называется возгонкой.

 

Спорят, ругаются, доказывают...
А ответ то прост!
ДА-зимой наружные стены НАКАПЛИВАЮТ влагу-независимо от их конструкции (при условии отсутствия изнутри полиэтиленовой плёнки на стенах)
И лучше-чтобы фасад НЕ ДЫШАЛ!
Оптимально влагу удалять вентиляцией, кондиционером, да и чем угодно другим

 

Бельё на улице сушат, а не возгоняют!
Возгонка нужна для получения самогона из браги, бензина из нефти.

 

Полностью с Вами согласен!

 

Прочитал всю ветку, ничего интересного, одна ругань.

 

Позвольте, если бы вшеншие стены бревна, зимой накапливали влагу, то по весне все дома сгнили бы за пару сезонов. А они стоят столетиями. И без всякой пленки изнутри... Что-то, эт-самое, вы путаете. А бани тоже пленкой изнутри отделать?! Там же такая огромная влажность.

 

теоретически-некоторое количество пара и влаги бревенчатое строение испаряет зимой со своей внешней поверхности, в т.ч. и за счет стыков между бревнами.
А за лето брёвна высыхают. И лет через цать всё равно сгниют ваши брёвна. Тем более в бане.
А я вот этим летом свой сруб 2-го этажа двумя слоями пеноплекса по 50 мм обложил. Потом 50 мм воздушный зазор. Потом - сайдинг. Думаю - не сгниёт ли сиё сооружения? И не попадут ли пары стирола внутрь дома?
Ясно-что если пеноплекс загориться-то смерть от удушья гарантирована. А вот как брусья себя поведут в перспективе???

 

Вы будете очень удивлены, но НЕУТЕПЛЕННОЕ бревно и безо всяких пленок, простоит века при правильной рубке. Испаряется, в первую очередь, не от поверхности, а через торцы (продольная паропроницаемость в 10 раз выше поперечной). И, да, конечно, щели, трещины... А еще - через печную трубу. Гниет не дерево, а материал коноптки при условиях периодического замораживания, размораживания. Закрывать же дерево ИЗНУТРИ!!! Пленкой - это нонсенс, зачем тогда вообще из дерева строить? По поводу вентфасадов - это к Г. Никольскому, только я не видел у него вариантов для бруса.

 

Уважаемый Семён! Ничего, что по большинству Ваших доводов относительно бревёнчатых домов я согласен? Но к правильной рубке, очевидно, следует добавить: и правильной эксплуатации. Вы правильно понимаете разницу между удалением влаги через торцы и с поверхности, но при неправильной эксплуатации и при неверно выбранном уплотнителе между венцами древесина тоже будет гнить и очень быстро.
Очевидно Вы понимаете, что при всех недостатках нормативных документов СНиП "Теплозащита зданий" в первую очередь защищает интересы владельца дома. Но выполнить его требования, строя дом для постоянного проживания, сегодня не реально, либо этот дом будет ну очень дорогим и уникальным. Например, для Северо-Запада (Петербург) сопротивление теплопередачи стены на 2003 г должно быть чуть больше 3, соответственно с учётом коэффициента теплопередачи хвойных в среднем 0,18, толщина межвенцового паза должна быть не менее 0,54 м!
Таковы реалии сегодняшнего дня.

 

Сам термин «дышащие стены» не является техническим термином, его используют в случае, когда речь идет о способности материалов к диффузии водяного пара. Как правило, о «дышащих стенах» можно узнать из реклам альтернативных утеплителей с высокой пропускной способностью. В этих же рекламах мы видим описание пенополистирола как «врага дыхания» стен.
На самом же деле, как известно, водяной пар диффундирует сквозь стены и утеплитель всегда, (это простой природный физический процесс), но количество водяного пара, который диффундирует через толщу стены с утеплителями наружу и вовнутрь настолько мизерно, что не принимается во внимание и не применяется для расчетов значений характеристик микроклимата внутри помещения, в случае выбора того или иного вида утеплителя.

Паропропускная способность утеплителя не влияет на микроклимат в помещении. Излишняя влага в помещении, и как следствие мокрые стены, грибки и плесень - есть результат некачественной вентиляционной системы!
В этом очень хорошо убедились те, кто поменял старые окна в своем помещении на новые (например, пластиковые) с хорошими изоляционными способностями, но не модернизировал вентиляцию.
Паропропускные способности теплоизоляции в свою очередь важны при правильном подборе и монтаже слоев системы утепления внутренней капитальной стены, где утеплитель является средним слоем. Хорошей особенностью пенополистирола, есть его относительно низкая паропропускная способность. И наоборот, если материал имеет высокую паропроницаемость («дышащий» утеплитель) в местах его примыкания к внешней стене начинает конденсироваться влага. В случае применения пенополистирола в качестве утеплителя – этого процесса можно избежать. Очень важным моментом является качество выполнения самой теплоизоляции.
Конденсация влаги на внутренних поверхностях стен может произойти в результате неплотного примыкания плит утеплителя одна к другой и как следствие – возникновение мостиков холода.

Все наши доводы и примеры, приведенные здесь, основаны на твердом научно- практическом обосновании. Мы не оперируем непроверенными фактами и неправдивой информацией.

В Польше были проведены научно - практичные исследования обоснования самого понятия «дышащих» стен в плоскости его использования для описания недостатков и достоинств тех или иных утеплителей. Это исследование опубликовано на интернет - сайте польской ассоциации производителей пенополистирола и в специализированных польских строительных изданиях.
Авторами этого исследования, под названием «Дышат ли стены?» (http://www.styropian-sps.com.pl) являются известные польские теплофизики:
- Магистр Инженерии Института Строительной Техники – Анджей Бобочицкий (Andrzey Bobocicski) и профессор, доктор инженерных наук Института Строительной Техники – Ежи А. Погоржельский (Jerzy A. Pogorzelski)









Мы не в состоянии полностью отразить всю их работу, все расчеты, формулы и графики, но с итогами их работы мы с удовольствием Вас познакомим:
в типовой жилой квартире общей площадью 65м2, с площадью внешней стены 30м² (за исключением окон) в многоэтажном кирпичном доме, анализировались и исследовались -
1) стены из кирпича, толщиной 250мм - неутепленные,
2) стены из кирпича, толщиной 250мм - утепленные пенополистиролом толщиной 120мм
3) стены из кирпича, толщиной 250мм - утепленные минераловатной плитой толщиной 120мм
Количество эксплуатационного водяного пара – 300г/час. Утеплитель покрыт тонким слоем штукатурки с малым диффузным сопротивлением.
Так же анализировались системы вентиляции – принудительная и естественная (природная).
Выводы исследования «дышащих стен»:

1. Объем водяного пара, способного диффундировать через внешние стены, настолько мизерный, что может применяться как величина (критерий) для расчетов лишь в случае абсолютной герметичности помещения и полного отсутствия вентиляции (даже при минимальной естественной вентиляции 97% влаги удаляется из помещения через щели в окнах, дверях и вентиляционные коллекторы);
2. При кратности воздухообмена, который составляет не менее 0,3 л/час – разница относительной влажности внутри помещения, с так называемыми «дышащими стенами» и «не дышащими стенами» составляет не более 2%. Этот показатель настолько мал, что не берется во внимание, когда идет речь о том – каким утеплителем произведена теплоизоляция стены (даже при минимальной исправности вентиляции диффузия водяного пара наружу не превышает 1%).
3. Поток водяного пара, который проходит через внешнюю стену типового кирпичного дома составляет, всего лишь от 0,2% до 3% от общего объема.
Эта незначительная разница зависит лишь от эффективности работы вентиляции.

4. Типовые внешние стены не в состоянии влиять на удаление излишней влаги из помещения и заменить собой вентиляционную систему, независимо от того, каким видом утеплителя она утеплена и утеплена ли она вообще.
5. Рассуждения о «дышащих стенах» и неоспоримой пользе утеплителя с высокой паропроницаемостью не находят ни единого практического и экспериментального подтверждения.

 

Вроде и по русски написано, но не понял, почему эта информация связана с моей репликой в адрес вопрошающего.
В терминологии следует быть достаточно жёстким и не позволять, если специалист, толковать её в угоду представлений или понятий обывателя. Институт строительной физики (Москва) уже устал поправлять "специалистов", говорящих о "дышащих ограждающих конструкциях".
Очевидно, не следует идти на поводу и польских учёных, которые, возможно, в угоду российскому читателю дали заключение о "дышащих стенах".
С интересом обратился к указанному сайту, но там речь велась в 2009 г об утеплительных работах, а не об исследовании "Дышат ли стены?". Упомянутых известных польских теплофизиков в статьях не нашёл. Нет там и Ваших ссылочных заключений. Может сайт не тот?

 

А может заключения не те ?

 

Даже известнейшие актёры не выдерживают таких длительных пауз...