Как строили дома для погорельцев.

здравствуйте!вопрос в следующем.интерестно ваше мнение,дома для погорельцев строили аля новые технологии,метало каркас,мин.вата,гепсокартон,они там не замерзнут? посоветуйте нужна пристройка к дому 20м.кв.из чего сделать если бюджет не вилик?

 

Замёрзнуть в помещении с ограждениями из современных теплоизолирующих материалов и при работающем отоплении весьма сложно,другой вопрос- затраты на отопление и вентиляцию. В принципе, главное- наличие некоторой тепловой инерции сооружения. Если обратиться к истории, при наличии леса и хороших плотников в начале прошлого века состоятельные люди ставили дома из кирпича, причина понятна- выше эксплуатационные показатели сооружения, в т.ч. упомянутая тепловая инерция.Если просто, то натопил вечером, а утром всё ещё тепло, в жару-остыло за ночь и нежарко днём.
Хотите пристройку- примените керамзитобетонные блоки (190 мм.) плюс наружная теплоизоляция (минвата). Быстро прогревается и долго остывает, минимум денег на материалы.

 

Дмитрий, Вы правильно пишите о энергоэффектнивности, но при этом постоянно советуете для основы многослойки именно керамзитобетонные блоки... почему именно их, если не секрет? Вы же не думаете, что они повсеместно и поголовно для всех обладают лучшими физико-экономическими показателями?

 

спасибо за совет.

 

Почему керамзитобетон? Ну, субъективное пристрастие конечно. Работал и с пенобетоном и с газосиликатом. Хорошие,весьма эффективные материалы, но требуют несколько больше ответственности в применении ,чем керамзитобетон.Последний несколько попроще " в обхождении".Проще нанесение последующей отделки,легче (надёжнее) анкерится, нет беспокойства по поводу мест опирания. В общем по принципу: бетон он и есть бетон. Консервативное мышление,наверное.

 

Что ж - свой опыт, он и в Африке свой опыт
На самом деле идеального материала конечно же нет, а значит все они имеют право на жизнь - в той или иной мере...
Gat332-ру в копилку: Стены1+Стены2

 

здравствуйте!строю социально-доступное жилье для населения! Один из хороших вариантов,пристрой из полистирол бетонных блоков600х300х200,стена из 30 см. заменяет по теплоизоляции 2метра49см силикатного кирпича,1м23см.красного при всех прочих достоинств,экологически чистый из пищевого полистирола,не горит,не впитывает воду,дышит как саман,не трескается, грызуны не кушают,не плесневеет,придумали умные немцы в 1955г.,чтобы исключить рулонные теплоизоляционные материалы,чтобы уйти от слоенного пирога.

 

Николай,
ваша заинтересованность в саморекламе понятна, но зачем же раз за разом на одни и те же грабли наступать? Ваши полистерол-бетонные блоки уже несколько раз раскатали на форуме - вывод однозначен: прекрасный материал для промышленных ангаров в чистом поле!
Если же вы просто лохов ищите - пусть вам воздастся по заслугам!

 

Отсутствие профессионального образования и элементарного уважения к мнению других участников форума порождает такое не корректное делетанское высказывание это не делает вам чести и репутации.

 

Учитывая полную необоснованность данного высказывания, более чем на пустое сотрясение воздуха оно не тянет.
Предлагаю не разводить флуд - если у вас появились новые факты-доказательства в пользу вашей точки зрения - выкладывайте, если нет - прекратите пиарить на форуме товар получивший здесь негативную оценку.

 

Начнем с того, что на данном форуме идет обсуждение конкретных вопросов, а не рассмотрение коммерции.
Ваши сообщения должны быть на иных площадках, но никак не здесь.
Сейчас отпишу админу на нарушения Вами правил форума.
Это по вопросам формальности.
А по вопросам Ваших предложений:
Когда касается вопросов "социально-доступного", при этом это могут быть и продукты и товары и услуги, то сразу начинают возникать как грибы всевозможные радетели "..----" (нет слов).
Почему социально доступным должна быть колбаса без мяса, Молоко без лактозы, жилье из отходов, испорченные фрукты и т.д.??
Не надо прятать низкое.. за высокими понятиями!!!!

 

Олег (самостроитель), я во всём с Вами согласна, кроме части этой цитаты.

Да, это строительный форум, и на нём не стоит ожидать появления энциклопедически образованных людей. Очень прошу меня извинить, но в цитируемую мной Вашу фразу вкралась ошибка: молоко без лактозы - не "социально доступный продукт", а лечебно-профилактический продукт для людей, страдающих врождённым заболеванием галактоземией, при которой углевод галактоза, входящая в молекулу молочного сахара - лактозы - не усваивается (у маленьких детей с таким заболеванием кормление обычным молоком может привести к слабоумию и физическому недоразвитию), а также для тех, у кого в кишечнике мало (или вовсе нет) фермента лактазы, расщепляющего лактозу на усваиваемые глюкозу и галактозу. У последних (среди взрослого населения среднего и пожилого возраста, если не ошибаюсь, таких порядка 20%- может, отсюда штамп "социально доступного продукта"?) употребление молока приводит к кишечным расстройствам.
Насчёт жилья из отходов - тоже не согласна. Это - жильё из сплошных доходов для производителей этих далёких от гигиеничности и безопасности материалов.

 

Интересно развивается тема: от советов по возведению пристройки (вопрос Gat 332) потихоньку дошли до качества строительства и социальной ответственности строителей (а как иначе,если речь идет о социально -доступном жилье,возводимом и распределяемом при некотором участии государства).
Вопрос: а почему имеет место разного рода мошенничество (а как ещё назвать действия,подразумевающие продажу заказчику недоброкачественной продукции под видом технологических новинок) при возведении социально-значимых объектов? Ваше мнение?

 

Потому что государству на это нас***ть! Строительные лобби достигли своего апогея..
А если бы за последствия сажали лет на 10, то все бы само собой урегулировалось.
Скучная тема..
Не хочется..

 

А Вы пессимист, однако...
Государству отнюдь не ... на это. Госчиновники с "этого" имеют хороший откат, и не думаю, чтоб хотели его лишиться. И Вы полагаете, что апогей достигнут и дальше некуда?