Какой плотности выбрать мин. вату для стен каркасного дома?

Большое спасибо за развёрнутый ответ! Про плотность информацию брал из ГОСТ 9573-96. По поводу утеплителя поизучаю то что Вам понравилось (сообщение выше).

 

да не за что.

Так там же все только от 75кг/м3 начинается. А реальных плотностей на рынке масса.
Даже новый ГОСТ 4640-2011 содержит очень мало информации. А когда нормативные документы не полны, и не дают ответа - остаются лишь альбомы технических решений производителей, если они не противоречат нормативной базе.
В советском союзе не выпускали качественной базальтовой ваты. Все известные сейчас производители минеральной ваты - на импортном оборудовании. Не было качественных связующих, не было нормально наработанной технологии.
В этой сфере мы к сожалению отставали.

 

Означает ли сие, что при высоте 240см Роквул скандик(37кг/м.куб вроде) не подойдёт? Имею в виду мансарду(вертикальные стены) в дачном доме не предназначенным для постоянного проживания. Или не стоит заморачиваться и ставить скандик? И есть ли смысл при такой высоте и использовании скандика поставить дополнительные бруски между стойками для поддержки листов утеплителя, с разбежкой между стыками? Благо обрезки найдутся думаю.

 

подойдет, как раз значение 37 кг/м3 для базальтовых ват является пороговым, ниже уже нельзя. У стеклянных там другой расклад, там тип расположения волокон даже большее значение имеет чем плотность. Изначально Роквул выпустил скандик с плотностью 32 кгм/м3, но пошли отрицательные отзывы и они повысили плотность. Кое-кто утверждает что повышение прошло только на бумаге, но я держал в руках скандик как только он появился, и сейчас - плотность действительно стала выше.

2,4? Да, тут распорка будет не лишней, две плиты по 1,2 метра на самом деле ровно 2,4 не закрывают, а вот если добавить по середине досочку - как раз в распор две плиты встанут, и не нужно будет кусочек дорезать и вставлять сверху или снизу. Неплохая идея.

 

Нет, брусочек не для того что бы хватило высоты, а для того что бы "разкрузить скандик от проседания. Есть смысл? Высота поменьше будет, не помню точно 220-230

 

Тогда нет. Две плиты нормально стоять будут. Три - я бы уже подумал.

 

О. А у меня наверное там где между стойками 100см - будет 4 плиты поперёк, горизонтально лежать. Так что дополнительная планка мне нужна. Или стойку промежуточную добавлять.

 

Тогда лучше стойку, там расположение волокон такое что она предназначена стоять вертикально, а не на боку.

 

А тогда перекрывающий слой в 50мм? Он ччто нарезается пополам и плиты вставляются половинками стоя? Или всё таки их укладывают на бок? И у меня этот перекрывающий слой будет не снаружи, а вынужден делать внутрь комнаты, не хватает места. Как в таком случае?

 

Перекрывающий слой - это контр-обрешетка? Так она с шагом плиты идет как раз, там одна плита - не страшно. Не две-три же.

 

Rusframer,
Алексей, позволю себе вопрос, не совсем по теме, но думаю будет интересен не только мне.
Утеплять стены мансарды буду базальтом, а потолок хочу засыпать эковатой. Наверняка останутся обрезки базальта....
Что бы их не выкидывать думаю их уложить в потолок в ячейки между бриджингами и лагами.
Как лучше уложить базальт, на эковату сверху или вних, а сверху эковатой засыпать?
Не уверен есть ли смысл, но и просто выкинуть обрезки вроде жалко будет.

 

У эковаты паропроницаемость 0,3 мг/(м*ч*Па), у роквула - 0,25 мг/(м*ч*Па) - по общему правилу возрастания паропроницаемости изнутри наружу - более правильно будет сначала роквул, потом эковату.

 

На дворе 2017 год - возможно изменились ваши предпочтения? или что-то новое появилось на рынке?
Планирую строить каркасную баню...
Очень хотелось бы услышать ваш ТОП-3 по базальтовым утеплителям 2017 в вертикальных конструкциях (стены).

 

В общем и целом изменилось не особо.
Общая тенденция на рынке идет к ухудшению качества утеплителей. Уже "не тот стал", даже мой классический Изорок, Роквул тоже в качестве плит упал и весьма сильно. Парок тоже российского производства намного хуже того что было финского.
На этом фоне Роклайт от технониколя и всякие изоболы и прочие небольшие производители уже не такими уж плохие кажутся. Тем более не могу не отметить что технониколь поднял хорошо, заметно качество своего утеплителя.
У меня по прежнему на первом месте Изорок Изолайт п50, очень по прежнему лучшее соотношение цены/качества/характеристик.
Хотя после последнего подорожания я бы посмотрел еще кого нибудь.
Потом конечно Парок, современные технологии, хорошая геометрия, минус основной цена. Дороговат на мой вкус.
Третье место уже можно сказать делят Роквул и Техно. Они сейчас очень мало отличаются по качеству. Нужно смотреть по месту, что дешевле то и брать.
Остальные небольшие производители остаются по моему наблюдению лотереей, можно купить хорошую плиту, можно фигню. Стабильность качества может дать только большой завод с серьезной системой контроля.

 

О! Технониколь, вот ответьте мне технониколь какого хрена НИ У ОДНОГО из ваших московских дилеров нет на складе хауберк мраморный кирпич? Делали им фасад не хватило двух пачек, а купить невозможно!! А под заказ две пачки никто не везет.
Охренеть вы продвигаете новый продукт, купить невозможно.
А мы видео сняли, я хорошие слова сказал о вашем продукте.
Надо бы доснять пока в монтаже, рассказать что не все так просто.