1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим именем!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
  2. Строительный сезон в самом разгаре. А значит вопрос выбора стройматериалов выходит на первый план. Тем более если речь идет о «погоде в доме».
    На что обратить внимание при выборе утеплителя читайте в нашей новой статье!
    Скрыть объявление
  3. На что Вы готовы ради комфорта? Совсем скоро на большей части России наступят самые знойные летние дни. Если Вы тяжело переносите жару, то стоит задуматься об установке кондиционера.
    О том, как не потеряться среди многообразия моделей и опций, приобрести то, что нужно и не замерзнуть летом, читайте в нашей новой статье!
    Скрыть объявление
Скрыть объявление

Что такое программа лояльности для монтажников?
Читать статью>>>

Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Какой сухой пластификатор для сухой смеси считается лучшим

Тема в разделе "Сухие и готовые строительные смеси", создана пользователем Алексей, 21.10.2001.

  1. Алексей

    Алексей Гость

    Ищу пластификатор для плиточного клея и сухих смесей. Пока нашел С3 сухой и некоторые другие. Хотел бы убедиться, что в выборе я не ошибся.
    Если есть информация подскажите, где его производят?
     
  2. Андрей

    Андрей Гость

    Лучшим считается тот, у которого при минимальной цене - гарантированное качество и заявленные характеристикию А так всяк кулик, своё болото хвалит...Можете посмотреть например ESCODE P80.Тоже очень неплохая штука.
    А по собственному опыту не рекомендую связываться с Глимсами.
     
    Последнее редактирование модератором: 19.08.2016
  3. Из отечественных суперпластификаторов - С-3 действительно самый лучший, самый раскрученный. Зарубежные нафталинформальдегиды отличаются от него только ценой. Все уверения в обратном - рекламная дребедень. Вы думаете в Советском Союзе, в свое время, зря разведчикам деньги платили ?

    Но нынешние рыночные реалия вносят определенные коррективы даже в старый добрый С-3, о подробностях которых я не могу общаться в данном формате.

    С уважением Сергей Ружинский
     
    Последнее редактирование модератором: 19.08.2016
  4. Скептик

    Скептик Гость

    Вы знаете, после прочтения таких вот постов, постоянно один вопрос крутится в голове: Почему если Мы такие все умные, то такие бедные ?

    И эластификаторы у нас есть, и цементы, и все чего душе угодно, а сухие смеси на рынке, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

    Вот возьмем вроде бы 2 автомобиля, Мерседес и девятку, и вроде бы из одной стали сделаны, и 4 колеса у них, но чего-то последняя явно нам не по душе. С чего бы все это ? Ведь все знаем, все умеем, а в итоге результат......

    P/s про разведчиков, это круто, честно говоря проникся..прямь как в фильмах, аж гордость берет эх.. хе-хе
     
    Последнее редактирование модератором: 19.08.2016
  5. Не хотелось провоцироваться на бесполезную дискусию, но если она касаема темы хим. добавок то попрбую.

    Насчет бедности - не следует всех равнять на себя.
    А насчет ума - да, он необходим. И в первую очередь чтобы не быть бедным. Даже возьмем на примере данного форума - многие вопросы задаваемые в нем отражены очень полно и очень подробно в спецмализированной строительной литературе. А некоторые вопросы задаваемые здесь так и вообще изучаются в ПТУ на первом занятии.

    Вот потому то и плохое у нас, что грамотный специалист, способный грамотно и квалифицированно решать задачи связанные с модификаторами для растворов и бетонов ( а сухие смеси без них немыслимы) за спасибо работать не будет. А ввы считаете просто - зашел в Интернет, почитал чего люди скажут и все, специалист. Нет батенька. Я очень плотно знаком со всей специализированной литературой по бетоноведению и в частности с хим. добавками для строительных нужд издаваемых за последние 100 лет. Так вот я категорически заявляю - Интернет по своему профессионализму, обьему и истинному знанию и близко не стоял с настоящим знанием. Интернет - это как в букваре - Мама мыла раму. Красивая картинка, доходчивое и понятное изложение. А мне нужно - кто такая мама, мыла чем, какой получился результат и сколько это все стоит. А информацию подобного спектра можно найти только в книге, в библиотеке, в лаборатории. Вот когда мы перестанем "шариться" по сети и все знания получать оттуда - вот тогда возможно и наши москвичи станут немного мерседесами.

    А хотите настоящую правду по С-3?
    В 1962 году в Липецке был он и изобретен. Правда несколько для других нужд. Как подающий надежды он был испытан и применительно к строительным нуждам. Но так как дозировку выбрали исходя из дозировки для лигносульфонатов, то пороговая величина (для нафталинформальдегидов это больше 0.2 процента) перейдена не была. Соответственно эффект суперпластификации не установлен. Когда в начале 70 годов появился Майти наши быстренько все узнали, установку расконсервировали и первый С-3 , тогда он назывался по другому, был пущен в обкатку в НИИЖБ.
     
    Последнее редактирование модератором: 19.08.2016
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом