Какую канализацию провести на даче?

После выхода из АУ стоки не имеют запаха, и по данным производителей, обладают уже хорошей степенью очистки. Или я не прав?

 

Вы не производителей слушайте, а владельцев. Эт на счет запаха. Про степень очистки рядовой пользователь судить не может без лабораторных анализов. Но это не так страшно, как то, что сток не обеззаражен. Нет в этих установках ничего для обеззараживания.

 

У нас по 8 соток на глине. У двоих соседей стоит Топас. Одни сделали траншею длиной 15 метров и закопали туда трубу с дырками. Другие выкачивают в накопитель и затем оттуда поливают сад, не воняет. Третий будет ставить, куда сток, пока не знаю.

 

Вот тут моя статья с фото поэтапного строительства небольшого поглощающего холмика. Какой грунт - видно на первом фото.

 

Согласен. Я у нас в Мытищах купил у Ротопласта пластиковую бочку-септик, только не 3-х, а кубовую, установил патрубки, а горловину даже не удлинял. Очень доволен результатом, уже второй сезон стоит, проблем нет.

 

да это на 2 раза руки помыть.

 

арифметика -
чтобы помыться - надо ок 10 л воды.
руки помыть - ещё 5.
посуда - ещё 5 .
мелкая стирка - ещё 5.
туалет - 15.
на еду - ещё 5.
уборка - ещё 5.
это по минимуму. в сутки.

ну что сказать - Вам до каких-нибудь вшей и прочей заразы - один шаг.

 

Здравствуйте, Андрей, статья в ссылке (Наиболее распространенные ошибки и заблуждения при устройстве автономных систем канализации) которую Вы дали не менее познавательна, но можно ли ссылку о "поглащающем холмике"?

 

По указанной ссылке есть фото его поэтапного строительства. Кроме того, я написал и издал новую книгу, там информация из всех последних статей систематизирована и добавлено кое-что новое. По сути, это пособие к нормативу

 

Страсти-то какие. Ну, я владелец. Астра-3, с прошлого августа. Запаха никакого, вода после очистки - как из родничка, разумеется, тоже без запаха. Что-то не так делаю?
С зимовкой не морочился, полметра сена сверху, внутрь десяток пластиковых бутылок пригруженных песком на веревочке. Ну еще из розетки выдернул. Там в инструкции намекали, мол компрессор еще хорошо бы снять и в тепло - решил, что перебьется.
По весне, как открыли - воняло конечно. Включили, через сутки вонять перестало совсем. Дальше, с неделю вошел в рабочий режим по илу.

ДаНуНафиг. Для аэробных систем очистки, запах, цветность, прозрачность + индекс ила (пусть простейший вариант по доле) - означает, что для 99.999...% случаев очистка в норме. Соотв. оценка, вполне возможна и на коленке.

Как страшно жить. А что в выгребные ямы в северных деревнях прямо под домом, да еще и скотина там же - ничего?
А если ночь, удобства вон в том зеленом домике, а крыльцо прям вот рядом... дык, "редкий мужик долетит"(с) А потом, вокруг крыльца - дети играют. А под кустик пописал, и, что характерно - не обеззаразил гад!
И - ничего. Веками ничего. Не драматизируйте. Пить это не нужно. Поливать салат - тоже. А вот под кусты, деревья - не вопрос. Старый ил - туда же.

Оба варианта живые. У меня еще проще. Трубы было метра два, насверлил дырок, обернул москиткой в несколько слоев. Дальше "траншея" (ажно на полторы лопаты глубиной), завалена кустами, поверх дерн, проведена вдоль смородины

Прав.
На проф. очистных - по сути все тоже. Разница в убирании на входе нерастворимого осадка и добавлен "контактный резервуар" на выходе, где вода контактирует с хлором, т.е. санируется.
Роль такого резервуара в ЛОС выполняет грунт. Общий смысл - не пустить заразу в водоем, т.е. не сливать без санации. Сливать через грунт на серьезных очистных - не реально, соотв. такое решение. Гемора с этим решением - навалом. От автоматического превращения безобидных очистных в ОПО (опасные производст. объекты) со всеми вытекающими, до вторичной химии хлора (хлороформ, тригалогенметаны), что для районов сочетающих мегаполис и речки с мизерным сбросом (типа Москвы) - уже становится проблемой. Короче, для дачи на сегодня ничего лучшего нет.

 

Благодарю за аргументированный и убедительный ответ )))

Вы поистине произвели разрыв шаблонов и сорвали все покрова. Мы ждем очередной порции правды из первых рук.
Особо интересен взгляд из Воркуты на проблемы подмосковных дачников ))

 

Это мы завсегда

Аргументация проста. Ил - живой? Концентрация в норме? Если два раза да, то:
1. Этого вполне достаточно, что бы говорить о достаточной очистке бытового стока.
2. Никакой вони не будет. Ни в самой станции очистки, ни в очищенном стоке. Ей не откуда взяться. Ни в ЛОС, ни в городских очистных - аэраторы не воняют. Не нужно сказок.

Да, на здоровье. Правда в том, что аэробная очистка в разы эффективней, чем анаэробная. Что совр. ЛОС, позволяют уйти гемора с вывозом осадка. Что сегодня, это весьма надежные устройства, практически не требующие обслуживания. Простейший монтаж - яма двухметровой глубины, объемом 2-3 куба, сама хреновина легкая, можно одному запихать. "Пусконаладка" сводится к: прицепить две трубы (вход и выход) и воткнуть в розетку.
Поэтому, еще раз: для дачи, особенно где люди друг у друга на головах - сегодня это лучшее решение.

ЛОС установлен под Вологдой.

 

Нет, не достаточно. Достаточно - это когда химический и баканализ в норме. Что же до Вашей "аргументации", то она более характерна для производителей или продавцов, нежели для потребителя, коим Вы себя позиционируете.

)))) Вы хоть раз были на городских очистных? ))

Ну да, Вы представитель славной когорты продаванов, один в один их мантры повторяете. Почему эта "рень про хреновину" есть ложь - подробно написано в моих статьях, рекомендую почитать.

Наихудшее решение. И именно потому, что люди друг у друга на головах, а под ногами у них течет "нарзан из хреновин".

 

Вот тут есть сканы паспорта одной такой чудо-установки с моими комментариями. Висят с 2011 года. Производитель до сих пор не нашел, что мне возразить по сути сказанного. Почитайте на досуге, весьма познавательное чтиво