Каркасные дома. Кто строил?

Ну, уж нафиг такую экологичность. Я в общем то категорически против экошизы, но тут даже для меня явный перебор. Сотни кило ядохимикатов в стенках, с совершенно непонятными перспективами утилизации. По существу - отсроченная химическая бомба.
http://forum.vashdom.ru/threads/ehkologichnost-ehkovaty.48420/

Не понятен смысл, в сравнении с тем же ЦСП. Меньшая прочность, паропроницаемость у высокой плотности та же, цена выше... Мода пошла?

 

Евгений, по эковате мое мнение такое же.
Что касается ГринБорда. У него, на мой взгляд много достоинств если сравнивать с ОСП, ДСП и прочими подобными изделиями. ЦСП - хорошая штука, только я не знаю будет ли не ней держаться штукатурная сетка. Вот на ГБ держится и эту плиту можно очень эффектно облагораживать декоративной штукатуркой, получается как "мокрый фасад", не отличить.

 

Коллега ( сложно когда нет имени), время идет и технологии совершенствуются. Сейчас уже имеется отработанная и испытанная не одним годом технология цехового производства этого утеплителя. Больше писать не могу, сочтут за рекламу, уже предупредили.

С компонентами тоже все наладилось. Специальные смолы со стабильными характеристиками. Другие компоненты и до этого были со стабильным качеством.

Опасения Ваши я понимаю. Но жить как –то нужно. И прогресс двигать тоже необходимо. Посмотрите на рынок строительных утеплителей. Ведь там очень мало утеплителей, подходящих для каркасного домостроения.

У нас в регионе даже обеспеченные люди стали самогон гнать, поскольку потеряли веру в покупные спиртные напитки, даже очень дорогие. Кругом одна отрава.

 

Спрашивается: зачем штукатурной сетке держаться на ЦСП? Чтобы можно было наложив на неё слой штукатурки выровнять ... и без того идеально ровную поверхность?

 

Так покрасить и готов фасад. Я собственно наружный слой за это в проекте и выбрал. И устойчивость стоек и сразу финишный фасад.

 

По основной поверхности Вы правы, но ведь по стенам будет достаточно много швов различных. Как быть с ними?

 

Тут некоторые любят на нормативные акты ссылаться. И я хочу предложить почитать например ГОСТ 31913 - 2011, а затем вместе со статьей 13 Федерального закона "О техническом регулировании" - СТБ 1246 - 2005 года. Вот тогда и по поводу "пеноизола" в голове все станет на свои места. Контрафакт в любом виде продукции был, есть и будет. Но это не значит, что ВСЕ товары нужно запретить. А если применять ЛЮБОЙ утеплитель "без ума", нарушая технологию и сферу его применения, то будет полный ..... абзац!

Я что -то не слышал предложений " не начать гнать ППС", после полутора сотен трупов в "Хромой Лошади" или после сгоревшего до фундамента цеха двигателей КаМАЗ ( поинтересуйтесь почему его даже тушить не стали) . Не нравится "гнать ППС", начните "гнать эковату". Тут Евгений о ней в "цветах и красках" расписал в разделе "утеплители" , какое это "оружие химического массового уничтожения". Не нравится и эковат, приезжайте поселитесь рядом с предприятием выпускающим минплиты. Слава Богу у нас в городе такое производство закрылось, а то ведь весь хоспис в онкологическом центре забит был людом с раком легких. Так, что коллега пеноизол - это далеко не самое СТРАШНОЕ!!!

 

Они закрываются - https://yandex.ru/images/search?text=имитация фахверка&stype=image&lr=39&noreask=1&source=wiz

 

Согласен. Это хорошее решение.

 

Уважаемый.Сейчас есть технологии по заделке швов ЦСП. Зайдите на сайт " Обитель ангелов" и вы увидите какие чудеса творит архитектор с плитами ЦСП.

 

Согласен, отстал от жизни. Я этой тематикой не занимаюсь. Беру свои слова обратно.

 

ЦСП достойный материал для наружной обшивки каркаса под штукатурку и покраску. Внутри тоже хорошо использовать. Но под сайдинг нет смысла, дорого.

 

Есть только у ЦСП одна проблема - от влажности гуляет.

 

Не крашенный ЦСП после 15 лет в земле. Откопал вчера (заставили клумбу делать, вот, нашел).
Короче, пофиг ему все.