Клееный брус, у кого выбрать?

Очень много букв.... А человек всего лишь спросил, кого ему выбрать в качестве поставщика клееного бруса....

 

По-поводу отсутствия трещин. Извините, но не видел никогда - Вам следует запатентовать изобретение.
Отеска, без сомнения значительно уменьшает напряжения, возникающие при усушке, так как отеска (например, под брус) режет большую часть готовых колец. Это и на практике видно, и в теории доказано.
Споры есть везде, но для их развития и пагубного воздействия нужна определенная среда. Этого можно избежать
Разумеется. Любые балки и металлические, и жб изменяют несущую способность со временем. Для металла проще сосчитать, как для более однородного материала, для жб соотв., для дерева сложнее, но клееная древесина позволяет существенно сгладить проблемы неоднородности.

 

Я тут уже писал, главное, нужно сходить туда, где дом построен, посмотреть, пощупать и поговорить про поставщика и про проблемы. Не верить рекламе, сайтам, фотографиям о сотнях построенных домов. Я бы мог сказать кому я доверяю, а кому нет, но в этом нет смысла. Любой, кто здесь что-то напишет может быть представителем фирмы и соотв. ее рекламировать, а заодно ругать конкурентов

 

Буратино, Буратино! Если кто-нибудь назовёт поставщика клееного бруса, то нарушит правила форума и Администратор забанит его (простите, пожалуйста, за жаргон, но так ныне изъясняются в Сети).
А "много букв" предназначено для тех, кто хотел бы применить брус для строительства, но не знает этого материала, который, как отмечал Старый плотник в комментарии №70, превосходит все конструктивные материалы по многим характеристикам, по прочности уступает стали, но лучше ведёт себя при пожарах: металл начинает скручиваться при 200 град, древесина самовозгорается при 265.
Древесина - единственный материал, который подаёт звуковые сигналы при физическом старении её...

 

Весьма признателен за внимательное знакомство с комментарием.
За совет благодарю, но уже давно не занимаюсь оформлением заявок на патент/изобретение. В своих публикациях, как можете заметить сами, описываю только идею, которая сама по себе не патентуется. Тем самым предоставляю возможность пытливым найти оригинальное решение и патентовать.

Под отёской, в Вашем комментарии, ошибочно понимал простое выравнивание поверхности бревна "под скобу". В нынешнем изложении, Вы правы, что рубка на четыре канта уменьшает внутренние напряжения, но не значительно. В чём можно убедиться, если стены срублены из бруса из-под пилы.

 

Мои основные возражения против применения клееного бруса в строительстве.
Если следовать требованиям СНиП "Теплозащита зданий" (2003), то, например, для СПб минимально допустимое сопротивление теплопередачи стен должно быть не менее 3,08 м2*град.С/Вт. Таким требованиям удовлетворит брус (массив/клееный) толщиной не менее 450 мм. Рынок сегодня (российский/европейский) предлагает максимально 270 мм. Т.о. требуется дополнительное утепление стен эффективной изоляцией, о которой лучше познакомиться на соответствующих форумах.

Но можно строить из бруса естественной влажности сечением 150 мм с дополнительным утеплением (желательно гармоничным к древесине!), если здание предназначено для постоянного проживания. Необходимые доработки: профилирование, острожка, создание искусственной "трещины". Пока идёт подготовка стеновых элементов древесина успевает потерять влагу до воздушно-сухого состояния.

В итоге только на стоимости брус массивный с доработками против клееного выигрывает не менее чем в ТРИ раза.

В перекрытиях лучше и надёжнее использовать двутавровые балки из массива. Если немного подумать, то вполне подходит технология их изготовления известная ещё с середины прошлого века. Правда, в 21-ом веке она может быть легко модернизирована.

Как видно на примере бруса, для думающего специалиста всегда есть простор для изобретательности.

 

Уважаемый оппонент! Вы, возможно, будете смеяться, но парадокс в том, что споры дереворазрушающих грибов "любят комфортную среду" (температура воздуха, влажность) идентичную санитарно-гигиеническим требованиям для жилья... В виду отсутствия в грибах хлорофилла, они могут существовать без солнечного света.
Причём, влажность ок. 23%, а температура между 10 и 30 град. нужны для них только в начале. Сам процесс гниения в дальнейшем сопровождается и увеличением влажности свыше 100 %, и повышением температуры в поражённом месте.
В литературе описывается такой пример: "Гниение древесины при благоприятных для этого условиях развивается очень быстро. Известен, например, случай, когда в одном перекрытии древесина из балок диаметром 40 см растиралась в порошок между пальцами через пять месяцев после их укладки. Стены помещения были при этом совершенно мокрыми, температура внутри помещения достигала 25-30 град" (Павлов А.П. Деревянные конструкции и сооружения, М.-Л.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ,- 1955,- с. 35).
Само собой разумеется, что при правильной эксплуатации деревянные здания и конструкции могут безукоризненно служить в продолжении сотен лет.
Павлов А.П. в этой же монографии обращает внимание на сходное влияние пропитки древесины антисептиками и антипиренами: "По данным испытаний, пропитка отрицательно влияет на механическую прочность, которая в результате химического воздействия понижается в пределах от 5 до 15%" (с.17).
Как известно, все пропитки имеют кратковременный срок защиты древесины: до 5 лет внутри помещения и 1-2 года - снаружи.

 

Валерий Иванович, теоретические исследования и описания в литературе - это конечно важные моменты, но как быть с тем, что постройки стоят и не гниют?

Бревна снаружи очень трещиноватые, что естесственно - около 500 лет регулярно дождь, снег, мороз, солнце и тд. Изнутри бревна здоровые, только жуком местами поеденные. Но вот со спорами как быть, где они и почему они не разрушили эти бревна?

Пропитку я вообще не рассматриваю как вариант...

 

Если ошибаюсь, то, пожалуйста, приношу заранее извинения. На фото Кижский погост? Если он, то Преображенский собор построен в 1714 г, и он самый старый на погосте. Ваша иллюстрация очень хорошо демонстрирует безответственное решение советских "специалистов" посадить собор на металлический каркас, когда возникла угроза разрушения из-за гниения нижних венцов. Вроде бы в недавнее время реставрацию делали по классической схеме: вывешивание здания, выемка сгнивших венцов, изготовление замены и установка.
На переднем плане часовенка хорошей внешней сохранности. Почему не видно признаков изношенности?
1 - Часовня явно холодная. Следовательно на неё сезонные изменения погоды (температура/влажность) в меньшей степени накладывают отпечаток, чем в отапливаемом помещении.
2 - Существует идеалистическая точка зрения: искренние и длительные (многолетние) моления придают стойкость божию храму...

Не хочется загромождать форум иллюстрациями негативного толка, но, к примеру, в Архангельской области во времена укрупнения сельских поселений "неперспективные" деревни покидались по принуждению со стороны соответствующих структур. Через 10-15 лет, как правило, добротные дома в своём большинстве сгнивали. На деревне из 30 построек более-менее держалось 1-2 дома, т.к. на лето приезжали мужики на сенокос, которые принимали нужные меры...

В любом случае, очевидно, если признать Природу созданную Творцом, то, придумав споры дереворазрушающих грибов, Он позаботился о вечной работе инженерного мышления для устранения негативного их воздействия на зодчество.

 

Извините, долго не было возможности почитать этот сайт. Вы, как я понял, не специалист по истории деревянного домостроения. Эта маленькая церковь Воскрешения Лазаря 1500-х гг. (официально 14 века, но это не доказано) Да, она неотапливаемая, но и 500 лет не шутка или как ? )) А что касается кижских церквей, то Преображенская 1714 - тоже неотапливаемая (кстати, сейчас "висит"), зато Покровская - зимняя была отапливаемая - конца 17 века, то есть более 300 лет, вот такие дела... )
Насчет заброшенных домов - Вы правы, но 10-15 лет слишком мало, крыша еще не успеет сгнить, а значит дом будет ОК. Что из себя представляют "нужные меры" я в курсе