Контроллер для подсветки лестницы

Предлагаю для обсуждения решение для автоматической подсветки лестницы - контроллер SMARTSTAIR24.
Параметры и возможности контроллера:
- 24 канала (ступени);
- каждый канал - напряжение до 18DC, импульсный ток до 3А, номинальная нагрузка 20Вт;
- полностью цифровое управление, интерфейс RS485;
- ультразвуковых датчиков (датчик дистанции) 2;
- выделение зон срабатывания (min/max) для датчиков дистанции;
- проходных выключателей (двухпозиционный) 2;
- датчик освещённости;
- индивидуальный сценарий включения и выключения для каждого канала - яркость, задержка;
- дежурный режим (ночная подсветка) для каждого канала настраивается яркость;
- частота диммирования 55кГц;
- бескорпусное исполнение;
- миниатюрные габариты 58x44x14 мм.

Возможно использование разных ультразвуковых датчиков - односигнальные (SIG) и двухсигнальные (TRIG и ECHO).

 

Предлагаю обсудить зачем ЭТО

на лестнице???

А протокол какой?

 

Да.

Свой.

 

Вас я уже понял, что да. Зачем прокладывать интерфейсный кабель от лестницы на 24 ступеньки к компьютеру, чтобы подсвечивать ступеньки? Зачем там импульсный ток на каждую ступеньку до 3а? Зачем мутить не типовой источник питания на 18В? Какие осветительные элементы (опять же не типовые) на 18В. Датчиков 2, значит только включение и выключение. Зачем 24 канала? сработал датчик и побежала "цветомузыка"?

Ну и ещё пару вопросов...

Вот такая коробочка имеет 3 входных аналоговых канала, два входных дискретных и 24 выходных дискретных??? И все эти каналы могут независимо управляться с компьютера?

Тогда объясните мне, почему таким класснючим процессором нужно включать лампочки на каждую ступеньку, вместо того чтобы на каналы поставить релюшки и иметь возможность управлять 24 независимыми устройствами в доме???

485 интерфейс предполагает такой же интерфейс со стороны компа. А там что?
Если это всё таки "гирлянда для новогодней ёлки", то зачем для неё компьютер?
Ну и "СВОЙ" протокол предполагает установку не лицензированного ПО и его наладку, за что опять же платить деньги

 

Незачем. Этого и не требуется. При установке, на объекте, делается настройка, записывается в контроллер. Далее система самостоятельно работает. Если потребуется изменить какие либо параметры, можно подойти с ноутом и поменять конфигурацию.

Для надежности.

Незачем. Напряжение 18В – это максимальное рабочее напряжение, если выше, то канал может выйти из строя. Если используются для освещения типовые светодиодные решения на 12В (ленты, лампы, точечные светильники и тп.), то использовать надо блок питания на 12В.

Да, а другого и не предусмотрено.

Число 24 вытекает из строительных норм для межэтажныж лестничных пролетов.

Ага. Красота. Ночью в особенности.

Да.

Релюшки не обеспечат такого функционала. У Вас получиться только включить или отключить освещени. Например, как Вы к релюшке подключите ультразвуковой датчик дистанции, а тем более задать зону срабатывания, скажем, от 2 и 2,5м, т.е. задать зону шириной 50см. Этим и занимается класснючий процессор

Да, на стороне компа штатные USB или RS232. Подключение через соответствующий преобразователь USB-RS485 или USB-RS232.

Компьютер нужен для конфигурирования контроллера. Это делается один раз при установке системы освещения.

Это из разряда: ”У Вас коричневые ботинки, поэтому Вы едите белый хлеб?”.
Программа конфигурирования для компьютера распространяется бесплатно.

 

преобразователь USB-RS485 или RS232-RS485.

 

Вы не поняли моего вопроса. Если каждым из этих 24 каналов можно управлять независимо с компьютера, то вместо лампочек можно поставить силовые реле и управлять оборудованием, с коппьютера, дистанционно, или по программе, а если это всего лишь гирлянда, в которую можно перепрошить последовательность мигания, то чем в принципе одна последовательность отключается от другой?

Два датчика. Один включает подсветку ночью, второй выключает, а любое мигание предназначено только для того чтобы свалиться с лестницы и разбить голову.
И вот ради такого приключения платить деньги?

Хотя да... да какую только чепушню люди не платят...

 

Зачем? Управление яркостью в каналах происходит с частотой диммирования 55кГц. Такое управление рассчитано на не инерционную нагрузку, тем более силовую. Для источников света небольшой мощности это в самый раз.

Нет, каждый датчик дистанции и включает, и выключает в зависимости от текущего состояния. Например, если произошло включение по второму датчику дистанции, то выключиться освещение может только по срабатыванию:
1. Первого датчика дистанции.
2. Любого из двух механических проходных выключателей.
3. По таймеру отключения.

За комфорт, дизайн, экономию электроэнергии.

Полностью согласен.

 

Комфорт это включить подсветку на ночь, а утром выключить - можно выключателем. Экономия - включение - выключение от датчика. Хотя уже тут вопрос спорный...
Дизайн? Ну какой это дизайн? Так, прибамбас, которого хватает максимум на пару лет. Все эти мигалки чертовски быстро надоедают.

Из личного опыта:- был период моды на цветомузыку - фигня порядочная. Сам изощрялся с крутыми фильтрами, всё равно четкости деления каналов нет. Потом для дискотек делал (и сам в этой фигне участвовал) клавишное включение прожекторов.
А сейчас ни чего этого нет. Заранее запрограммированный сюжет переключения. Это говорит о том, что глаз (а главное мозг) очень быстро привыкает к миганию и не воспринимает его, поэтому нет ни какого смысла периодически перепрограммировать обычную мигалку. Кроме того программа прошивается в память. Неужели программа простого мигания на столько крута, что заранее невозможно зашить в память несколько программ и переключать по таймеру, или по циклическому регистру

 

Датчик освещенности контролирует режим день/ночь. Т.е. когда светло - освещение не включается, в том числе дежурный режим, когда недостаточно освещения - включается освещение.
Комфорт в том, что не надо включать/выключать выключателями освещение. Освещение само включается при срабатывании ультразвуковых датчиков.