1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим именем!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
  2. Когда интерьер наскучил, первое, что приходит на ум, - сменить обои. Сегодня на рынке представлен просто огромный выбор обоев на любой вкус и кошелёк, в котором очень легко потеряться. Проведя опрос среди наших экспертов, мы попытались ответить на этот животрепещущий вопрос в нашей новой статье >>>!
    Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Мембрана на крыше уложена не той стороной. Как это критично?

Тема в разделе "Кровля: устройство, ремонт, кровельные материалы", создана пользователем korovan, 28.05.2016.

  1. korovan

    korovan Участник

    Регистрация:
    10.08.15
    Сообщения:
    125
    Лайки:
    15
    Адрес:
    Тульская обл, Заокский р-он
    контролировал, контролировал стройку... И только сейчас понял - при сборке крыши- не той стороной положили мембрану ((( Причем шурупы композитной черепицы-замазали спец раствором ,что прилогался к черепице.... боюсь, при переделке - "убьют" еще и черепицу (не дешовую) УВАЖАЕМЫЕ специалисты , подскажите- это критично (сторона укладки мембраны) ? То есть -перестилать крышу- приговор?
    IMG_4641.JPG IMG_3606.JPG IMG_4085.JPG

    утеплитель крыши то же уже уложен(дом отстаивается уже год)- немного капало сверху, но как конденсат(((( видимо песец(((( Либо обрадуйте, либо добейте((((
     
  2. Ломастер

    Ломастер Шыбко грамтный спицыалист

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2 190
    Лайки:
    643
    Чисто теоретически снизится срок службы и более интенсивно будет снижаться паропроницаемость неправильно уложенного слоя со временем. Практически, думаю единожды уложенная черепица более жирный и абсолютно конкретный плюс и довод к тому, что бы оставить как есть.
     
  3. юзер

    юзер Форумчанин

    Регистрация:
    07.12.14
    Сообщения:
    2 335
    Лайки:
    279
    По картинкам,помещение под крышей не жилое и не отапливаемое.....И чего и чему там будет?А конденсат от восхода солнца....это сказки.
     
  4. Ломастер

    Ломастер Шыбко грамтный спицыалист

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2 190
    Лайки:
    643
    На металлических крышах суровые будни.
     
  5. юзер

    юзер Форумчанин

    Регистрация:
    07.12.14
    Сообщения:
    2 335
    Лайки:
    279
    Которые вряд ли кого они заинтересуют,если о них не расскажешь.Все там как конденсируется и капает с такой скоростью и обилием....,так с такой же скоростью и испаряется.
     
  6. Ломастер

    Ломастер Шыбко грамтный спицыалист

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2 190
    Лайки:
    643
    Конденсируется. после чего под действием силы тяжести капли начинают сбегать вниз укрупняясь и на изломе волны отрываться от поверхности падать на нижележащую плоскость. Такие вот неинтересные (для тех у кого всё правильно сделано) подробности.
     
  7. юзер

    юзер Форумчанин

    Регистрация:
    07.12.14
    Сообщения:
    2 335
    Лайки:
    279
    Да,но это в теории.Такая ситуация с конденсатом, если и возникнет несколько дней(пусть недель) за все лето ,то конденсат и сбежит вниз .Пусть и накапает на пирог утепления перекрытия кое где...Но это ни чему и ни как не повредит.Все испарится.Это же лето.Жара.
     
  8. вера алексеева

    вера алексеева Форумчанин

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    782
    Лайки:
    388
    Так вроде у @korovan,на фото-не металл..:dntknw:
     
  9. Ломастер

    Ломастер Шыбко грамтный спицыалист

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2 190
    Лайки:
    643
    Это я к тому, что в принципе не критично для одного кровельного материала актуально для другого типа покрытия. Юзер обобщил, я разобщил.
     
  10. SMS

    SMS Форумчанин

    Регистрация:
    18.06.15
    Сообщения:
    3 891
    Лайки:
    1 228
    Адрес:
    Miina
    А что будет, чисто теоретически конечно, если накатать по лагам со стороны чердака ещё один пароизолятор, тот же ОСБ,например, и сделать продухи по стрехам?
     
  11. юзер

    юзер Форумчанин

    Регистрация:
    07.12.14
    Сообщения:
    2 335
    Лайки:
    279
    SMS,
    А зачем?
    Если бы это была металлочерепица,или проф настил,то редкие капли конденсата и так будут стекать,или испаряться,какой стороной не положи мембрану.
    Другое дело,если бы чердак был отапливаемый и мембрана была частью пирога утепления.

    А это так......И вам на будущее.Тем более ,что любое покрытие может иногда протекать.
     
    Последнее редактирование: 29.05.2016
  12. Ломастер

    Ломастер Шыбко грамтный спицыалист

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2 190
    Лайки:
    643
    Если это пароизолятор, то его по большому счёту всё равно какой стороной класть. Ну это примерно вопрос из разряда - какой стороной стелить полиэтиленовую пленку. Если паропроницаемая, то там есть нюансы в плане того, что один слой служит для проникновения пара (микропоры) другой слой гладкая фактура для более интенсивного скатывания капель воды. Если эти слои постелить шиворот навыворот, то чисто теоретически пористый слой быстрее закупорится оседаемым сверху мусором, ну и вода скатываться похуже будет (менее интенсивно). Ну а на практике думаю дилемма из разряда - что будет если летом ездить на зимней резине. Тоже самое теоретическое ухудшение сцепных свойств шин из за шипов и более интенсивный износ из за более мягкого сорта резины. Ну а практически одна хрень.
     
  13. Ломастер

    Ломастер Шыбко грамтный спицыалист

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2 190
    Лайки:
    643
    юзер, название темки бы подправить. А то прямо заходить страшно и информативности ноль.
     
  14. юзер

    юзер Форумчанин

    Регистрация:
    07.12.14
    Сообщения:
    2 335
    Лайки:
    279
  15. Ян РЫПЛ

    Ян РЫПЛ Консультант

    Регистрация:
    25.05.01
    Сообщения:
    1 537
    Лайки:
    101
    Сторона подкровельной мембраны в Вашем случае нет важный проблемм. Но по моему всё остальное в конструкции не правильно.
    а) Гидрозащитная мембрана всегда должна идти до самого нижнего края стропил и оканчивается капельником. Этого здесь нет. Где потом кончит вода вытекающая по гидрозащите ?
    б) Утеплитель не может поднимать слой гидрозащиты к обрешётке кровельного покрытии = аннулиция работы вентзазора кровли = большой риск начисливании конденсатов в конструкции (хотя уже под утеплителем будет применена пароизоляция).
    в) Под коньком нет разреза в мембране (см. приложение) - опять ошибка по деле диффузионного баланса конструкции.
    г) В узле ендовы не правильно встречаются контррейки ендовы с контррейками, которые идут по стропилам = аннулациая вентиляции всей площади кровли над этим узлом, неговоря о том, что этот узел мешает вытечке воды по гидрозащите.
    г) Контррейки ендовы сделаны с герметизированием ? Если нет - потом опять ошибка.

    Одним словом - монтаж гидрозащиты = катастрофа.

    ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"
     

    Вложения:

    вера алексеева нравится это.
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом