Нить "тангит uni lock" для герметизации резьбы

Предстоит установка системы отопления и газоснабжения.

Постоветовали использовать нить "Тангит Uni Lock" ибо Фум и лен уже говорят прошлый век..

Можно использовать Тангит для отопительных батарей (там высокие температуры) и для газа ? У кого есть опыт применения ?

Какие отзывы ? Есть возможные ньюансы которые нужно учесть ?

 

Если на резьбе, есть специальные насечки, на которых данная нить будет держаться, то тогда можно, иначе лучше использовать лен +герметик.

 

С фумом вообще полный бардак - очень немногие им могут работать...

Можно - это же полиамидная нить в силиконе, т.е. фактически тот же фум, но более продвинутый.

Положительные. Но есть одно НО:
1. Резьба желательна стандартная, с тупыми вершинами и продольной насечкой(вдоль трубы)...
Если резьба на трубе будет нарезаться самостоятельно, да еще плохим клуппом или плашкой, то может случиться некоторый гиморой - нить будет перерезаться на вершинах резьбы, а этого быть не должно.
2. на больших трубах очень большой расход нити - она тонкая, а зазоры на трубе и фитинге большие...
По количеству витков для каждого диаметра резьбы, стандартного, имеется рекомендательная табличка...
.
В остальном все очень технологично и просто, проще и надежней чем с фумом и льном, позволяет даже поправлять трубы относительно друг друга, не сильно, но это лучше, чем ничего. К повторному использованию нить непригодна.

 

Ничего хорошего об этой нити не скажу. Есть такая реклама-- Uni Lock- труба на замок. Только вот хороший товар в рекламе, какговориться не нуждается! Стоит эта нить дорого, расход большой, высокие требования к качеству резьбы. Кроме того ещё боле-менее хорошо собираются на неё резьбы с шагом 14 ниток на 1". А вот 11 ниток на 1"-- значительно хуже. Эту нить стаскивает и рвёт. Тонковата она для таких резьб. У меня работают льном с герметиком силиконовым. И дёшево, и без проблем. Нареканий и претензий нет. На ФУМ ленту хорошо ставить КИП приборы, в частности манометры, клапоны. То есть то что приходиться через определённое время снимать и сдавать на проверку. На ленте не закисает и не прикипает. Выбор конечно за вами на что собирать, но вот у нити недостатки есть.
С уважением Александр.

 

И нарушение технологии соединений...
Покажите мне сертификаты, где говориться что ваш герметик допустим в системе отопления и газоснабжения... ))
.
Зачем самодеятельность разводить, даже в том случае, если вам так легче и вроде бы не должно эбануть...?
Есть же пасты, специально для льна, соединение остается нормально разборным, качество соединений выше всяких похвал...

Так извини меня - штука-то высокотехнологичная...
Соответственно она требует выполнения определенных условий, чтобы раскрыть свой потенциал.
На счет же резьб - опять же извини, каждая резьба имеет свои параметры, в нормальных условиях их надо соблюдать, т.е. при затуплении или порче нарезного оборудования, его надо менять... Тогда и резьба будет нормальная...
.
Фум не дает той де степени герметизации, что лен или нить, из-за своей структуры и поверхности...
Там, где лен или нить надежно перекрывают ток жидкости, фум умудряется ее пропускать.
На плохой резьбе фум ни чем не лучше нити - тоже мачалится, сбивается...
.
По поводу рекламы - ну не нравится тебе юнилок, пользуй локтайт или другие фирмы...

 

А кто может показать сертификат на использование льна и железного сурика в резьбовых соединениях? Его кто-нибудь вобще делал? А работали этими материалами ещё при царе-горохе. И ставили на газ, и техусловия есть. А вот на лён с силиконовым герметиком нет. Сертифицируют материал, изделие, технологию или ещё там чего-то. И делают это из-за какой-то заинтересованности, кроме того это стоит денег, и довольно не малых. И кто же интересно их будет тратить, если работают очень многие и повсенестно. Причём не задаваясь вопросом по сертификации. Надёжно,(проверено временем)сравнительно дёшево и технологично. Наша фирма в настоящее время проводит мероприятие по сертификации технологии сварки, пока не буду писать какой и чего. Так вот только за услуги лаборатории уже заплатили 8000руб. За оформление документации- ещё 3000. Это ещё только половина дел. Во что будет окончательная сумма вложения? Заинтересованность к этому есть. Открываются кое-какие возможности. А как уже указывал, кто будет вкладывать средства в сертификацию соединния на лён и силиконовый герметик? Я вот не буду,хотя и уверен, что можно сертифицировать. Смысл?
Нить кто-то придумал, разработал, сертифицировал и запустил в производство. Прикинте во что это обошлось? Теперь надо продать продукцию. Вещь получилась хорошая, но дорогая. Я конечно понимаю, что диапазон использования её тоже очень велик. Скажем, почему бы её не использовать на агрессивных веществах(кислота, щёлочь, растворители, нефтепродукты) вот тут незаменимая вещь! Или, почему бы не использовать на пар с высокой температурой. Вот лён в таких случаях не подойдёт, хоть с герметиком, хоть с краской. Но зачем использовать эту нить на воде?
Со специальной пастой пробовали работать, тоже достаточно большой расход пасты и большая стоимость, в сравнении с силиконом. Может и паста подойдёт для использования в каких-то случаях и замены ей более дешовой не будет? Очень хорошо!
Но главная задача, сделать качественно и с минимальным вложением- вот тогда и на хлеб с маслом останется. Плохо сделать-тоже себе дороже будет, пойдут претензии и судебные иски. Так что нужно найти золотую середину. Соответственно и выбрать материалы.
С уважением Александр-яр.

 

Да какая она дорогая?
Это все издержки нашего ценообразования, не больше...
Если же говорить за службы быта, то некоторым даже фум не закупают - по причине его дороговизны относительно льна...
.
Просто я не понимаю одного - тебе не все ли равно чем мотать и выбирать материалы, специально заточенные под какие-то конкретные задачи, а не заниматься самодеятельностью... Платит-то все равно клиент...
И если в случае своего льна с силиконом ты ни чем не можешь прикрыть свою задницу, то применяя лен с юнипаком - у тебя задница прикрыта и никто тебе не посмеет сказать, что ты отсебятину поришь или технологию соединения нарушаешь.
.
Если бы ты делал для себя, тогда другое дело - каждый сам себе буратино.
Но в случае предоставления услуг зачем себе лишний гимор на шею вешать?
.
Материалы отдельно - работа отдельно. Вот тебе и хлеб с маслом... Зачем все в кучу мешать?

 

Во - Во. Во всех отделах сантехники копеечные наборы и держат прекрасно. Раньше сантехники горячие соединения с краской делали, а с этой пастой просто песня. Отдёргиваетё пучёк льна. На пальцы пасту и продёргиваете лён между пальцам несколько раз чтобы паста равномерно распределилась. Затем мотаете и проглаживаете пальцами, чтобы лён лег в резьбу.
Фум здорово выдавливается. Говорят, что газ его даже разрушает. Видел, что газовики мотают давно, но байку (а может нет) про разрушение слышал.
У нас на заводе фум широко используют, но здесь нефтеперегонка и температуры до 400 градусов.

 

Вообще-то, фум предназначен изначально для катанной резьбы, а для нарезной, имхо, лучше всего лён с суриком-герметиком-пастой (не замечал разницы, все соединения - разборны). Тангит тоже хорошо, но дороже. А зачем платить больше?

 

Господа, ну скажите все таки, чем тангит хорош. Я понял только, что это фум в виде ники. Можете убедить, что продающийся во всех магазинах лен с пастой хуже?

 

Вы не про то . Нить для того ,кто боится ручки пачкать.
ЛЕН, СИЛИКОН (не акриловый) ФОРЕВА (проверено годами).

 

Нет уж. Это вы не про то. Я вопрос задаю чем он лучше? (сам предпочитаю лён с герметиком, хоть и фумом много работал). Вот на этот вопрос и хочу получить ответ.
А по Вашему ответу получается, что это (по качеству соединения) тоже, что и лён, только чище. К тому же я в своём вопросе упоминал для сравнения ФУМ.
Есть трубы с водой, газом, растворителями, окислителями, пищевые. Для чего тангит.
Если он, не отличаясь по качеству соединения, заменяет лён и герметик вместе взятые (для ФУМа тоже герметик не нужен)- так и скажите.

 

Лучше всего использовать анаэробные герметик фиксаторы резьбовых соединений. К примеры Darbond 2577.

 

у нас этой нитью(тефлоновой ) пользуются (типа )лет20 гамно страшное лучше льна пока ещё нет ничего но есть места где лучше только её

 

Льняная прядь со свинцовым суриком на олифе откровенно архаичный способ времен кремневых ружей и колесной мази из дегтя. Производить герметизацию трубопроводов в зданиях из стекла и бетона сушеной травой, на мой взгляд, нелепо. И откровенно неудачно, с точки зрения свинца и здоровья человека. Свинцовый сурик нужен для того, чтобы совместно с натуральной (имеется в виду с льняной) олифой, производить пассивацию стальной поверхности. Поэтому СП 42-101-2003 для газоснабжения указывает точно ГОСТы на эти материалы в рекомендациях для уплотнения, чтобы использовалась не любая олифа.

Лен сантехнический продается весьма широко, натуральная олифа это уже особый продукт, а свинцовый сурик надо поискать (например, у моряков). Поэтому нередко используется железный сурик, который, в отличие от свинцового сурика, не защищает поверхность резьбы стальных фитингов от коррозии. Так же известна просто подмена такого вида уплотнения на "сухую прядь", то есть безо всякой краски, что вызывает значительную коррозию резьбы. Последняя модернизация уплотнения изо льна состоит в промазке льняной пряди автомобильным силиконовым герметиком.

Лен с краской позволяет обеспечить прочную фиксацию, как за счет большого усилия возникающего при затяжке, так и за счет адгезии после высыхания олифы. Но сам метод (метод грязных рук и перемазанного инструмента) весьма нетехнологичен. Во-первых, необходимы хорошие профессиональные навыки для обеспечения качественной сборки соединения. Далее, большие усилия затяжки фитингов при сборке могут приводить к разрушению деталей. А в системах отопления со временем наблюдается тепловое разложение волокон льна, приводящее к утечкам. И, наконец, весьма затрудненный демонтаж соединения, как правило, с подогревом фитингов до температуры выгорания льна, а ведь смысл резьбовых соединений труб состоит в возможности, когда это необходимо, их разобрать.