Нужен негорючий утеплитель для сауны

Отличать надо - всем понятно. Но сохранение человеческих жизней не ерунда.

Столь серьёзное утверждение должно подтверждать статистикой, иначе серьёзность сдувается.

 

Причём тут тогда СССР - можно объяснить?

 

Статистика?
Легко:
http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm
В другой раз прошу быть готовым к тому, что за свои слова всёже придётся отвечать и собственные убеждения зачастую идут в разрез с действительностью. Так что прежде чем что-либо утверждать, сначала сам изучи вопрос и запасись статистикой и доказательствами.
А то любите вбрасывать всякую фигню, а других просить привести доказательсвта своего не согласия.
Прежде приведи доказательства своих утверждений и не надо потом будет оправдываться и так нелепо выглядеть.

 

Судя по данным на которые Вы опираетесь - Вы сторонник ориентации России на запад, но Россия - не запад - мы другие.
Приведённые Вами доводы стандартно приводят сторонники легализации оборота гражданского огнестрельного оружия в России.
Но в нашей стране ситуация совсем другая. В СССР носить и иметь оружие имели право только сотрудники силовых ведомств и схожих по задачам структур, причем свободного ношения оружия даже для этой категории граждан - не было. После дежурства сотрудник советской милиции сдавал табельное оружие в оружейную комнату, а в ряде регионов даже сотрудники ППС вообще не получали огнестрельное оружие. Одно время допускалось постоянное ношение оружия офицерами советской армии, скорее как дань "дореволюционной" традиции, когда офицер имел право постоянного ношения оружия для защиты чести и достоинства и оно являлось своеобразным принадлежностью формы одежды. Однако, количество фактов неправомерного применения оружия военнослужащими, особенно в первые послевоенные годы стало носить угрожающие размеры, после чего практику постоянного ношения оружия офицерским составом прекратили. Таким образом, владение гражданами огнестрельным оружием, кроме охотничьего и наградного в СССР было под фактическим запретом. Причем наиболее жесткие запретительные меры, касающиеся оборота оружия были приняты в середине 50-х годов. И вот как это казалось на динамике преступлений:

Как видим - ничего трагичного не случилось. Скорее даже наоборот, преступность после ввода запретительных мер в области оборота оружия (до середины 50-х годов граждане в СССР могли практически свободно приобретать охотничье и спортивное оружие) - даже несколько снизилась. Резкий всплеск количества преступлений с середины 80-х годов связан с совсем другими процессами - наступившими одновременно с перестройкой и началом рыночных отношений.
В России борьба за легализацию оборота гражданского оружия ведется уже два десятилетия. В качестве примеров полезности данного решения - сторонники свободного оборота оружия приводят западный опыт и опыт дореволюционной России, где свободное приобретение и ношение оружия имели место. При этом, конечно не делается поправка на отечественную специфику - в России отсутствует так называемая культура обращения с оружием. В настоящее время, легально оружие находится в пользовании почти у 5 миллионов россиян. Только в 2012 году выдано свыше 2,2 миллиона лицензий и разрешений, за 6 месяцев 2013 года - свыше одного миллиона лицензий и разрешений в сфере оборота оружия. Как повлияло столь интенсивное вооружение россиян легальными стволами на уровень преступности. Думаете он снизился? А вот и ошибаетесь.
Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - декабрем 2011 года в течении 2012 года в самом деле сократилось на 5,9% и составило 26,5 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 7,6% (1,4 тыс. факта).
Только вот уличная преступность за год увеличилась на 13%, количество преступлений на автодорогах и вне населенных пунктов на 11%, количество преступлений в общественных местах выросло на 12%. При этом, количество преступлений, совершенных с применением травматического оружия выросло за год аж на 60 (!) процентов.
Это как раз и свидетельствует о том, что в нашей стране, в отличии от США и Швейцарии отсутствует понимание зачем нужно оружие и в каких случаях его можно использовать. В большинстве случаев, травматическое оружие, в том числе и легальное используется, например, для решения дорожных и бытовых конфликтов, причем зачастую сам владелец оружия при этом еще находится в состоянии алкогольного опьянения. Нашумевший случай стрельбы в московской школе - свидетельствует, что граждане, несмотря на весьма жесткую процедуру получения соответствующих разрешений на хранение оружия - порой допускают халатность, приводящую к трагическим последствиям. Стоит ли такому несозревшему для свободного обращения оружия обществу доверять право свободного приобретения гражданского огнестрельного оружия? Причем не травматического, которое имеет ограниченное поражение, а способного в случае применения - гарантировано привести к летальному исходу? Скорее, все таки, пока еще нет. И копирование иностранного опыта в условиях российской специфики - может в данном случае оказаться серьезной ошибкой.

 

Предлагаю спор о оружии в данной теме прекратить, вернувшись к утеплителям.
Итак - запрет на производство, импорт и продажу пенополистирола (или любого другого потенциально не безопасного утеплителя) автоматически снимает проблему контроля его безответственного применения в стране. Надеюсь в такой форме мой посыл лучше проиллюстрирует исходную мысль.

 

Я вообще не понимаю зачем он вообще нужен - прекрасно можно обойтись без него. И нечего на Канаду пенять - они, как и американцы, живут в синтетических домах. Американская актриса Бриттани Мёрфи (фильм Город Грехов) и ее муж умерли как раз из-за проживания в подобном доме.

 

Какую фигню только люди не придумывают. У вас есть доказательства своих утверждений?
Или ваше дело - придумать чушь, а остальные доказывайте обратно? Троллинг.

http://russian.people.com.cn/31516/6847410.html
http://www.newsru.com/cinema/21Dec2009/brittany.html
http://news-nomad.ru/stars/372.html
Какую фигню только не придумают, лишь бы что-то очернить.

Не хотел даже ввязываться комментировать эту чушь... но вот следом ещё один такой же пришёл со своими выдумками. Ваас таких ещё много здесь будет?

 

Тайны в этом давно нет:

 

Если по существу сказать не чего - комментировать смысла нет.

 

Вы озвучили личную точку зрения. Вы вправе ставить в известность всех, кого считаете нужным, оповещать о ваших мыслях, убеждениях...
Окружающие вправе считать это полным бредом (как я например).
Вы озвучили - я ответил. Что про это думают другие - это их дело. Может отпишутся.
Так что никаких комментариев.

 

Это про оружие? Или про что именно? Или просто разговоры вообще про всё?
"Умные цитаты" тискают и обсуждают на других форумах.

 

Процитируем из текста по вашей ссылке.

И посмотрим на англоязычные источники (я их переведу)
http://en.wikipedia.org/wiki/Brittany_Murphy

Главной причиной смерти Бриттани была пневмония.

Идем дальше.

Не буду переводит полностью, лишь опишу в словах, что здесь написано: Вдовец Британни тоже умер от пневмонии и есть подозрение, что пневмония была вызвана токсической плесенью бывшей в их доме.
Вы когда ли либо были в американском доме?
Там очень много синтетики и это благоприятствует образованию и плесени и пневмоний.

 

Этого следовало ожидать.

 

Где доказано, что от пенополистирола? Зачем вы людям голову морочите своими шизофреническими выдумками?

 

Навязчивые идеи, которые носят неконструктивный характер, фобии, ощущения преследования и прочие душевные расстройства лечит доктор. Зря вы от меня чего-то ожидали. Вам однозначно к доктору! С ним и пообщаетесь,объясните все свои тревоги.