О работе кавитационных теплогенераторов

Для объяснения аномально высокого тепла из-за кавитации, обычно
бездоказательно апеллируют к "энергии мирового эфира", "торсионных
полей" и т.п. Для объяснения в рамках традиционных подходов
требуется, чтобы температура в кавитационных пузырьках достигала
10000 градусов - хотя, из опыта, она не превышает 200-300 град С.
Наконец предложена нормальная теория. Её отправным пунктом является
осознание того, что т.н. "кавитационный пузырёк" - это не разрыв
сплошности воды, заполненный насыщенным паром, а конгломерат молекул,
плотность которого, практически, равна плотности воды.
Естественным оказывается вывод о "сверх-единичных" режимах, при
которых полезная тепловая мощность превышает электрическую мощность,
потребляемую из сети. Эти режимы ничуть не противоречат закону
сохранения энергии.
"Сверх-единичные" кавитационные теплогенераторы уже давно успешно
работают и экономят средства на отопление.
Статья "О механизме нагрева воды при гидродинамической кавитации"
http://newfiz.info/cavita.htm

 

прочитал 2 раза , хоть все буквы и знакомые ,но всё равно ничего не понял.
наверно я тупой.
с получки куплю кавитационный теплогенератор. ну мало ли - вдруг зима холодная будет.
передавайте привет Петрику. наверняка это его шняга.

 

Это про дышаший НАНО ЭКО вечный двигатель.

Типа роторные теплогенераторы имеют так называемую "сверх единичную" эффективность. Причём находятся топикстартеры, которые утверждают (обратите внимание, здесь и мировой эфир и температура пара в 10000) градусов, что КПД таких теплогенераторов больше 100%. Вобщем сверх единичные сверх вечные двигатели, счётчики которых будут крутить в обратную сторону и вам каждый месяц ЖЭУ будет платить.. Покупай и ставь в квартиру.

Есть такая тема в области термодинамики, что при стендовых испытаниях роторных теплогенераторов происходит аномально высокое выделение тепла. Нормальные учёные утверждают, что КПД таких теплогенераторов выше 90%, а сверх...аномальные учёные утверждают про вечный двигатель. Я думаю, что это пиковая накачка энергии, которая выявится при глубоком измерении ВСЕЙ энергетики процесса.

При всё притом при попытке внедрить эти теплогенераторы в массовый процесс их КПД часто оказывается ниже обычного электрокотла.

 

T_Vlad,
я-то не утверждаю про "мировой эфир и температуру пара в 10000 градусов" -
читайте внимательно!
У меня логика и выводы основаны на РЕАЛИЯХ.
А вот это - "при попытке внедрить эти теплогенераторы в массовый процесс их КПД часто оказывается ниже обычного электрокотла" - это потому что тепловой эффект здесь
критично зависит не только от гидродинамического режима, но и от температуры и давления
входящей воды (в статье подробно изложено, почему это так). Юзеры не соблюдают режим и
выкатывают претензии. Поэтому тот же Урпин перестал делать девайсы на 2 кВт - для
частных домов. Надоело иметь дело с ...удаками. Сейчас делает 50-киловаттные, для складов и ангаров.

 

Какими реалиями вы можете похвалиться? Вы торгуете такими нагревателями? Эксплуатируете?
Может быть про шум от них и высокие КПД расскажете?

 

Glory Const,
это нехороший тон - задавать вопросы, ответы на которые
даны в предложенной статье.

 

Я столько воды читать не умею. Вы пытаетесь доказать умными словами вырванными из чужих учебников, что этот тип нагревателей работает. Но не могли бы вы тогда уж на основе своих же, то есть чужих учебников, опровергнуть закон сохранения энергии. Который гласит, что энергия не возникает ниоткуда и не может в никуда исчезнуть. И в замкнутой системе тел полная энергия является постоянной, а у вас она приводит к нагреву воды, это тепло отбирается, а потом эта же тепловая энергия снова в той же воде появляется.
Ведь даже в тепловых насосах, где КПД - 300%, энергия берётся из среды в которой работает тепловой насос. Она не появляется ниоткуда.
И как ваши теоретические познания предлагают бороться с разрушительным действием кавитации?
Только не отсылайте опять к вашей статье. Я вас тогда снова отошлю к моему первому предложению в этом коменте.

 

Значит кавитационный пузырь есть "конгломерат молекул". Стесняюсь спросить, а конгломерат молекул чего с чем? Или у вас и на определение конгломерата тоже своё определение, отличное от общепринятого?

 

Glory Const,

Вы и правда читать не умеете, если говорите про слова, "вырванные
из чужих учебников".
Закон сохранения энергии - это святое. Он нерушим. И "в замкнутой
системе тел полная энергия является постоянной" - это верно.
Но температура при этом может измениться. Вы не знаете, что такое
температура. Это - не мера энергосодержания. Это - мера распределения
нескольких форм энергий, сумма которых постоянна. Преврати часть
одной в другую - сумма энергий осталась, а температура изменилась.
Вы этого не знали?
У меня это всё подробно расписано. Не хотите читать - живите дальше
в своих иллюзиях.
И насчёт разрушительного действия. Речь идёт об установках, в которых
"пузырьки" не контактируют с элементами конструкции. Годами - нет эрозии.
Всё - хватит меня дёргать. Ум, честь и совесть надо иметь.

 

А эту температуру вы собираетесь передавать в нагревательные приборы и далее в помещения или она у вас останется в вашей замкнутой системе?

Я правда такие длинные псеводонаучные статьи стараюсь не читать, потому как обычно они разбиваются о ваши же реалии, как вот несколько минут ранее разбились о ньютоновские законы, которые преподают в школе.

 

Glory Const,

"А эту температуру вы собираетесь передавать в нагревательные приборы и далее в помещения или она у вас останется в вашей замкнутой системе?"

Да Вы используете умные слова - "замкнутая система" -
а смысла не понимаете. Если из замкнутой системы что-то
передавать - она уже не замкнутая.
В этом и разница между нами - я не корчу из себя того,
кем не являюсь.

 

Гы. как приятно порасуждать о науке на строительном портале.
Кавитационные нагреватели - способ преобразования электричества в тепло - вот и весь процесс.
КПД как правило 76%-92%. Электрический ТЕН - 96%.
На малых мощностях проигрывает ТЕНу в чистую - поетому и не выпускают более.

 

Боже шь мой. То есть вы вопроса так и не поняли. Вы вкладываете некую энергию в свой теплогенератор, а на выходе хотите получить больше, чем вложили. Это и есть абсурд.
Хотя этим законам учат ещё в школе.

 

Glory Const,

"В названных устройствах потребляемая электрическая энергия не превращается в тепловую энергию воды, а всего лишь обеспечивает поддержание процесса, при котором происходят перераспределения энергий, изначально присущих самой воде – при этом соотношение между различными формами этих энергий изменяется в сторону, соответствующую увеличению температуры воды...
«Сверх-единичность» таких режимов... нисколько не противоречит закону сохранения энергии – как не противоречит ему работа слаботочного реле, переключающего сильные токи, или работа детонатора, инициирующего мощный взрыв."

Надоел мне ваш лепет, школьники.

 

Но Вы эту температуру написали, хотя при в разы меньшей температуре вода разлагается.

Ну что Вы так нервничаете, профессор?
Тоесть в воде изначально есть энергия, которая выделяется. По скольку вода не разлагается, то эта энергия не химическая???
Но ведь ядерная энергия не в молекулах, а в атомах?

Остаётся только тёмная энергия от тёмной материи...

И поясните подробнее, куда же девается эта выделившаяся энергия, когда этот теплогенератор подключают к батарее отопления.