Оцените качество установки окон и подоконников

И абсолютно справедливый вопрос Alice,

Давайте не будем таскать фасады и всё, что с ними связано во все темы Форума.

 

Установка окна связана с подоконным отливом.

 

Хорошо бы протокол испытаний, подтверждающий эту мысль цифрами. Какое должно быть сопротивление теплопередаче монтажного шва в этом месте?
Может быть, где-то написано, что пустоты там не должно быть? Типа Г.2.2 При установке оконного слива в узлах примыкания к стеновому проему и коробке оконного блока необходимо обеспечивать условия, исключающие попадание влаги в монтажный шов, а под сливами следует устанавливать прокладки (гасители), снижающие шумовое воздействие дождевых капель. Угол наклона слива должен быть не менее 100° от вертикальной плоскости.

 

Завтра постараюсь выложить видео, где заказчик решил экономить на последнем этапе, косячное исполнение подоконного отлива по ГОСТу.

 

Очень интересно.Желательно, с перечнем нарушенных нормативов. Или ошибок в нормативах.

 

Вот неправильно установленный, но как говорят оконщики по ГОСТ подоконный отлив

 

Как же по ГОСТ? Щумогасящих прокладок явно нет, судя по звуку. Я специально эту часть выделил жирным шрифтом.
Интересно, чем заполнять стыки с рамой и четвертями, если силиконовый герметик не годится?

 

Приходите на семинар по утеплению фасадов, там мы этому уделяем много времени, подробно рассказываем как нужно правильно устанавливать подоконные отливы чтоб потом не было проблем с попаданием воды на фасад и не было проблем с попаданием воды под систему. А прокладки это не для отливов.

 

Эта технология установки отливов как-то зарегистрирована, хотя бы, как "стандарт предприятия"?
На каких СНиПах или регламентах она основана?
Я не собираюсь оценивать, хороша она или плоха. Мне для работы эксперта нужна ссылка на официальный документ. Пока его нет - проверяю на соответствие ГОСТ 30971-2012.
В моей работе однажды был случай. Требовалось оценить качество установки раздвижного остекления PROVEDAL. Государственных нормативов до сих пор нет. Пришлось найти инструкцию по монтажу другой фирмы и заставить директора фирмы-подрядчика её утвердить. Дальше осталось проверить соответствие монтажа этой инструкции.

 

Моя работа делать качественные фасады и учить других их правильно делать. А разрабатывать на халяву инструкции, узлы и документацию я просто так не собираюсь и потом это сейчас никому не нужно. У меня всегда есть тендерное преимущество в том, что я знаю как делать, а другие делают по чертежам и регламентам, которые изначально были неправильно разработаны. Благодаря этому у меня всегда будет кусок хлеба. Если наконец спохватятся, то будем договариваться, но я уже больше в это не верю, 20 лет пытался, хватит.

 

Какие у вас есть доказательства качественности и правильности?

 

Мне уже давным-давно не нужно никому ничего доказывать, мои объекты говорят за меня больше, чем все слова.

 

Я не знаю, кому и что они говорят.
Либо они соответствуют правилам, либо не соответствуют.
Если у вас свои правила, никем не признанные и не утверждённые, можете предлагать их и дальше - до первого конфликта, когда появится строительный эксперт с ГОСТами и СНиПами. И когда он найдёт нарушения не признаваемых вами нормативов, придётся переделывать за свой счёт, а иначе - штраф.

 

Дополнительные узлы и решения я утверждаю у системодержателя, рисую эскизы, отправляю в технический отдел и получаю подтверждение с печатями. Это в том случае, если мне нужно провести данное техническое решение на крупном проекте. На остальных это не требуется так как тьфу-тьфу не возникает проблем и трещин.

 

Ну вот, всё и встало на свои места: служба нормоконтроля у системодержателя отвечает за соответствие конструкции требованиям нормативов.

Это очень хорошо.
Просто это не имеет прямого отношения к разработке строительных правил.