Оценка каркасного домокомплекта

Каркасные конструктивные системы имеют совершенно определенные принципы и требования. На первый взгляд в данном случае это смешанная конструкция между "платформа"(platform) и "балун"(baloon). Если делать по платформе нужно зашить полы ОСБ или фанерой до установки обвязки, потому-что это конструктивный элемент, также и с укосинами которые принадлежат к системе "балун", а зашивка стен фанерой необходима для укрепления "платформы" и т.д. Колонны явно требуют отпирания на фундамент в заанкеренной стальной опоре. Свесы кровли на фронтонах выглядят сомнительно.

 

Более детально, если можно. С фото па вашему мнению неправильных узлов.

 

Пожалуй правильно для этого проекта перейти на шаг 400мм для опор, мауэрлат сделать 150х150мм и стропила 50х200, не забудьте зашить платформу фанерой 20мм. В этом случае он будет более адекватен. Основные детали найдете в "СП 31-105-2002 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ОДНОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ДЕРЕВЯННЫМ КАРКАСОМ". В завершение хочу заметить, что СП написано на основании США и Канадских норм, по-этому ищите информацию из североамериканских источников. Европейские нормы немного отличаются, они допускают меньше погрешностей.

 

4.3.1 Несущие конструкции (элементы каркаса) домов данной системы изготовляются из пиломатериалов хвойных пород, высушенных и защищенных от увлажнения в процессе хранения.

))) Смешно, да.

 

спасибо КЭП.

 

Признайся, Лёша, только что в первый раз это узнал

 

Rusframer, а ты что скажешь по поводу стоек в 400 мм???

 

Признаюся.. За все три с половиной тыщи раз сколько я обращался к СП 31-105-2002 я не разу не прочитал "Введение".
Вот только щас..

 

скажу, что пассивные дома в условиях дешевых энергоресурсов не окупаются. Мы спорили об этом с ребятами из "института пассивного домостроения" и у них не получилось привести убедительных аргументов против этого.

 

Я понял, что ничего не понял...

 

Такая толщина стоек и соответственно утепления нужны только для домов "низкого потребления энергии", или "пассивных домов", но пассивный дом это не только утеплитель, это целая система, и в области инженерных систем довольно не дешевых решений.

В реальности даже стоимость материалов и работ для утепления 300 мм стен, окупаются лишь при цене теплоносителя от 5 рублей и выше. При цене ниже разница на отоплении имеет предел окупаемости выше чем срок эксплуатации этого утеплителя. То есть чистой воды переплата не понятно за что.

 

Я неправильно выразился. Я имел ввиду про шаг, а не размер.

 

понятно. Шаг 400 мм частично встречается в американских кодах, но у них есть и утеплитель такой ширины, его специально выпускают. У нас такого нет, и получается каждый лист утеплителя придется резать. Каждый лист, и вовсе не все отрежут ровно.

 

Т.е. 585 это оптимально??

 

да