Очистка воды из цетрализованого водоснабжения

Анна, я прекрасно знаком с вопросом. Не первый год в профессии, не надо меня отсылать к учебникам ))) Лучше Вы расскажите, откуда это всё возьмётся и почему так страшна жесткость, если она в пределах норматива. И в каких городах мира она много выше. И насколько там распространён осмос в квартирах. Только без агиток, если сможете. Я понимаю, что фильтры надо продавать, но нельзя же считать всех такими дремучими? ))))

 

Перечитайте пожалуйста еще раз пост от 27.01.10 01.03. Я постаралась все максимально подробно расписать - по какой причине не получится экономии. Кстати, примерно то же я написала еще в самом первом сообщении - 16.01 21.59.

 

Железобактерии образуются внутри трубы, там же при негерметичности труб нарастают органические отложениия. При контакте с хлором образуются хлорорганические соединения.

 

Еще раз. Мы не занимаемся продажей фильтров под мойку, о коих идут столь длительные дебаты.
Насчет жесткости - она не страшна, но дискомфорт вызывает уже при значениях где-то от 3 мг-экв/л при норме до 7 мг-экв/л. Жесткая вода является причиной осадкообразования на нагревательных элементах бытовой техники. Мыться в жесткой воде тоже менее комфортно.

 

Я всегда внимательно читаю )) Не получится экономии, получатся лишние эксплуатационные расходы. О чём я Вам и написал. Вы сравните стоимость разовых анализов и постоянные расходы на покупку расходников.

 

Хлорорганику отлично убирают сорбенты. А опасность железобактерий в хлорированной воде сильно преувеличена. Да, они гибнут при высокой дозе хлора, но они очень редко размножаются в воде со стандартной дозой, присутствующей в трубопроводах. Сказки это. Вы еще про сальмонеллу забыли страшилку рассказать ))))

 

)))) Мы не обсуждаем, чем Вы занимаетесь, мы говорим о том, что покупать установку не делая анализов воды - это идти на поводу маркетинговой политики фирм-продавцов себе в убыток. Не более того. И я объяснил, почему это так. А дискомфорт от жесткости в пределах норматива - штука субъективная. Каждый волен решать сам.

 

Именно о затратах на расходники и был пост от 27.01.10 01.03. Если Вы читали внимательно, то наверняка заметили!

 

Вот с этим полностью соглашусь. То же касается и бактерий и прочих радостей. Кто-то предпочитает гарантированно себя обезопасить, а кто-то склонен рассчитывать на то, что скорее всего и так все будет ок. Каждый волен решать сам.

 

Вот с этим полностью соглашусь. То же касается и бактерий и прочих радостей. Кто-то предпочитает гарантированно себя обезопасить, а кто-то склонен рассчитывать на то, что скорее всего и так все будет ок. Каждый волен решать сам.

 

Я тоже всегда против универсальности, когда дело касается больших систем. Для маленьких, считаю этот вариант разумным по причинам вышеизложенным.

 

Заметил. Неубедительно. И я объяснил почему. Поймите Вы простую вещь. Это всё давно просчитано и определено однозначно. Профи это известно. Голыми декларациями сей факт отменить нельзя. Но горячее желание присутствует, поэтому декларации не прекращаются. Непонятно только зачем это Вам? Антиреклама же...

 

В чём гарантия? И кто её дает? ))))) Ваш постфильтр даст вторичное обсеменение бактериями. И еще неизвестно, в каком варианте их будет больше - совсем без фильтров, или со всеми этими выкрутасами.

 

Аминь )))

 

Мембранная технология такова, что качество очищенной воды стабильно высокое. Юридически гарантию может дать поставщик оборудования.
Чтобы в постфильтре происходило вторичное заражение, туда должны попасть бактерии, которые далее смогут там размножиться. После мембраны и герметичного бака попадание бактерий на постфильтр исключено.