Одноэтажный дом для многодетной семьи

Как подумаешь, какие мы не благодарные, так прям ужас берёт)))

Послушайте, господа, вам спать не хочется, а?)

 

Я встречал видео испытаний Knauf-овской технологии сухого пола. Замысел в использовании керамзитного песка фракции 2-5 для выравнивания и двух листов ГВЛВ 10 мм для чернового пола. На такую - кажущуюся ажурной - конструкцию загоняли легковушку, просадка минимальная. ЦСП потолще будет, думаю вполне справится если только под ним - непрерывная опора, а не лаги. С лагами конечно же нужно считать или экспериментировать.

 

Ну не знаю, простая прикидка цены объёма бетона дабы сделать нормальную ленту составляет стоимость винтовых свай с работой. Земляные работы по выравниванию пары метров на площади в 300 кв.м даже боюсь пытаться считать.

А зачем обыгрывать склон? Всё функциональное - красиво. Засадил травкой и деревьями и радуешся. Хотя и засаживать смысла нет - на днях сошёл снег, пригрело солнышко и всё само зазеленилось.

Парковку под домом нет смысла делать, для неё отведено место в северной части рядом с участком до начала склона.

 

С точки зрения протяжки канализации родительскую спальню можно было и отодвинуть от детских, но это кому как удобно. Что обозначено белым многоугольником в ванных комнатах?

 

Это душевая кабинка.

 

svg2, А какой размер дома планируете?

 

Минимальный. Только боюсь это будет не менее 200-250 кв.м.

 

svg2, Судя по комнатам 18х15, меньше смысла нет. Комнатки маленькие будут

 

Я неправильно понял вопрос, прошу прощения. Приведённый на рисунке дом имеет где-то 18x19 м, ширина каждого крыла около 10 м (что бы можно было стропила сделать из одной доски без наращивания и других плясок).

 

svg2, По длине можно сделать из одной доски, но это по длине. Связка должна быть из нескольких и смотреть угол наклона крыши. А то зима придет....

 

Предполагается двухскатная крыша, при длине доски под стропило в 6 м и вылете стропила 50 см ширина полдома выходит 4.91 при наклоне 1/2 (27 градусов) и 5.22 при наклоне 1/3 (18 градусов). Используя доску 50x250 можно свободно брать любой из этих углов (в моей зоне снеговой нагрузки) и не городить промежуточных опор, я склоняюсь к 1/3 - меньше наклон, проще по крыше бегать потом, достаточно для металлочерепицы, нет соблазна мутить мансарду.

 

svg2, а какой регион?

 

Ростов-на-Дону, 2-ой регион снеговой нагрузки, 3-ий регион ветровой нагрузки.

 

Крыша в тезисах.
0. Идея свободной планировки, висячие стропила, острые крыши... - все круто. Медитируем:
1. Что есть крыша:
а) - перекрытие. Т.е. каркас + квадраты, которые чем-то нужно закрыть. Каркас по деньгами - не сильно страшно, а вот квадратов (денег на их покрытие) - дофига. Грустно.
б) - левый скат. Т.е. опять нехилый каркас, опять квадраты, которые нужно покрыть дважды (палуба, влагозащита), да еще и мембраны скорее всего. Правый скат - та же фигня. Чем больше угол, тем больше материалов (денег). Висячая стропилина превращается монстра. В вашем случае треугольничек с основанием 11 метров, высотой 2,75. С шагом в 400-600 мм (в смысле дохрена штук). Общая площадь скатов на 22% больше площади перекрытия (опять деньги). Затяжка 11 метров - доска уже не катит. Опять грустно.
2. Делаем открытие. Оказывается, в доме есть перегородки. Смотрим:
а) Должны решать задачу звукозащиты
б) Должны решать задачу теплозащиты. Понимаем, что мелкие вырастут и разбегутся, часть комнаты будут стоять пустыми, возникнет задача отсечь лишние площади от отопления.
г) Т.е. в стенках, порядка 100 мм утеплителя. Каркас из профиля ГК - по цене сравним с каркасом из деревянных стоек 100*50. Профиль ГК - грузить нельзя, на одну стойку 100*50 можно грузить 7 тонн. А если можно, то появляется смутные мысли, а фиг ли они будут стоять просто так. Деньги и работа - вложены, а функций - две из трех. Теплозащита, звукозащита - есть, силовых - нет. Их будем вынуждены решать на крыше, вкладывая дополнительные материалы и деньги.
3. Делаем шаг, который решает все. Роняем скаты крыши на перекрытие. 3 каркаса, покрытия - вырождаются в одно. Деньги вложенные в материалы перегородок - начинают работать. Скидываем запредельные нагрузки с несущих стен, раскидываем равномерно - пролазим по несущей грунта на более дешевых сваях.
4. Бесплатно, получаем дополнительные площади на крыше, равные площади дома. Не знаю зачем. Может гулять и чай пить, может хозяйство завести (теплицы поставить...)

 

Под "промежуточные опоры" имелись в виду любые извращения для разбиения пролёта стропилы на два и более участка: ригели, подкосы и т.д. По планировке можно заметить, что по центру обоих крыльев идёт стена, назначение её - служить опорой для стоек коньковой балки.

Если делать крышу с наклоном 1/3 получается красивее - высота конька 1.74, и затрат на 6% больше. Для плоской крыши всё не так просто и дёшево. Гидроизоляция очень больное место. Желателен "технический этаж" для выявления протеканий до того, как таковые нагадят в утеплитель. А "технический этаж" - это уже две стены (как минимум) вместо одной для конька.

PS. Хотя не исключено, что имеет смысл смотреть и на варианты с подпорками. Тогда можно пробовать заменить стропилу 50x250 на 50x150. Более распространённый размер, на 11% меньше объём пиломатериала. Но больше танцев при сборке. И хорошо подходит для варианта с неотапливаемым чердаком.