Окна и экология жилища

О! Первый консенсус.

а) Какая разница, если в обоих случаях управляемый источник тепла?
б) Цикл Карно - фейк, абстракция. Это двигатель с нулевой мощностью. ТS диаграма при макс. КПД (холодильник с нулем Кельвина) - стягивается в линию. Длительность цикла - бесконечность.
Попытка реализовать цикл Дизелем - провалилась. Движок не смог крутить себя. С тех пор, ни одного двигателя Дизеля, не было построено. То, что люди называют "дизелем" - двигатель (и цикл) Тринклера.
в) ТЭЦ работают на цикле Ренкина.

Повторяю. В любой дырке на улицу, с значимым размером по вертикали и в случае перепада температур улица-хата (зимой), будет организовано два потока. В верхней части - наружу, в нижней внутрь. Подойдите к открытой форточке с сигаретой, все будет наглядно. Куда у Вас идет третий поток и как это относится к проветриванию - я не знаю.

Ну, если "близко к ГОСТ" - не ответ, то 30 кубов в час на человека.
Органолептически, это "душно", "воняет", "подышать свежим воздухом"...
От избытка СО2 - не болит голова, болит от гипокапнии.
Настоятельно рекомендую, почитать учебник нормальной физиологии, про Карбогемоглобин и чем он отличается от Карбоксигемоглобина (от которого не просто голова болит, а можно и загнуться). В частности, обратить внимание на биохимию диссоциации оксигемоглобина, эффект Бора, вспомогательные эффекты и процессы оксигенизации и участие в этом углекислоты.
Про почитать СНиП - загляните в мой проект, там список литературы с которой мне пришлось познакомится, прежде, чем проектировать вентиляцию.

Стекол - практически да. Пакетов - нет. В многостекольных пакетах, используется нелинейность конвективных процессов в функции межстекольного расстояния. Теплоизолятор - воздух. Но, разнести стекла, или поставить промежуточное стекло - дает разные эффекты. В последнем случае, теплосопротивление участков воздуха - суммируются. Эффект от простого наращивания слоя воздуха - убивают конвективные процессы.

Читаю, но увы, поверяю современным отношением к "гениальным откровениям". Могу встречно, накидать ссылок на того же Агаджаняна, это крупный физиолог, автор одного из лучших учебников по физиологии, академик РАМН, РАЕН, прочих регалий - на страницу. По которому, первопричина половины смертей - гипокапния.

Я плакалЪ. Значит мелкой дырочки, которая может работать только на приток, для организации которого необходимо разрежение в хате - хватает. Даже с учетом, что этого разрежения, как правило просто нет (за исключением кухни).
А двух дырочек, которые гарантируют и приток и вытяжку - не хватает.

Клапан аэреко 2400 руб.
Тупой, ручной клапан - 331 руб.
Две гайки, резинка между, внутри телескопической тяги (т.е. поршень с трением, или еще 100500 вариантов), т.е. любое решение увеличивающее трение в фиксаторе откидной "форточки" (чтоб можно было фиксировать в любом положении) - 10 руб.

1. Какого из? (снипов, санпинов, сп, ведомственных норм, рекомендаций/споров узких спецов, наших, буржуйских...).
2. Тупо принимать - не считаю (для себя, разумеется). Равно, как и не считаю необходимым придерживаться норм (наших) по теплозащите.
Что до теплозащиты - см. выше. До буржуев, дошло давно, 30 см теплоизолятора - давно норма. Наших пацанов из минстроя и коллектива авторов СП по теплозащите - считаю лохами. Педальными.
Что до вентиляции, считаю, что контрольные цифры (30 м3/ч*чел) - нужно принимать к сведению. Пример:
Допустим в доме, живут двое. Но в зале, может быть и двадцать (отмечают).
Для меня, это не повод проектировать рекуператор с расходом в 600 кубов под эту комнату. Просто потому, что когда будет 20 чел., будет 3-4 кВт халявного тепла и пофиг мне на экономию, просто откроется окно. Которому, уже в свою очередь, будет пофиг на эти 20 человек.
Соотв. в этой комнате, вентиляторы (напор, расход), сечения - будут рассчитаны не более, чем на 90 кубов (+50% заначки). При этом полагаю, что реальный расход, не будет превышать 50 м3, если работать по датчику СО2, а в той же спальне (которая в данный момент пуста), расход будет вообще близок к нулю, несмотря на "кратный" подход к вентиляции в различных нормативах. Потому что в данных условиях (отсутствие крупных теплокровных в помещении), мне на эти нормативы - плевать. И что средний расход "на квадрат" и соотв. теплопотери - будет раз в пять меньше, чем это заложено в тупом следовании нормам.
Так, понятно?

Вот это, особенно понравилось Хорошая мысль, всю инфу получать исключительно через астрал. Это даже круче, чем через "желтую прессу". Надо попробовать.

 

При щелевом проветривании поворотно-откидной створки при нормально работающей вытяжной вентиляции дует внутрь с 3-х сторон.

Уже лучше, хотя цифра очень приближённая.

При 10000 ppm тоже будет "потеря сознания от гипокапнии"?

Так через открытый проём уходит энергия или нет?

Значит 50000 ppm СО2 - это не причина смерти?

Разрежение есть. Тягу в комнате проверяли анемометром.
Если тяги нет, 2-х дырочек для очистки воздуха не хватает - до уровня, указанного в ГОСТ 30494-2011, табл. 4.
Загляните туда, пожалуйста, хоть раз, и объясните мне, почему более 1000 ppm СО2 считается вредным.

У меня показывает 595. И забыли присчитать стоимость установки с фрезеровкой.
Кстати, ручной аэрэко - 800 руб. А автомат - для любителей комфорта.
Что-то на эсминец не тянет...

Есть такое устройство для поворотного открывания. Дороже 10 рублей.

Раз Вы статью читать не желаете, и СНиПы не смотрите, придётся копировать в тексте. Спойлер-то не поленитесь открыть?

СНиПы

СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ

СНиП 31-01-2003


9.2 Расчетные параметры воздуха в помещениях жилого дома следует принимать по оптимальным нормам ГОСТ 30494. Кратность воздухообмена в помещениях следует принимать в соответствии с таблицей 9.1.

Таблица 9.1

Помещение

Кратность или величина воздухообмена, м3 в час, не менее

в нерабочем режиме

в режиме обслуживания

Спальная, общая, детская комнаты

0,2

1,0

Библиотека, кабинет

0,2

0,5

Кладовая, бельевая, гардеробная

0,2

0,2

Тренажерный зал, бильярдная

0,2

80 м3

Постирочная, гладильная, сушильная

0,5

90 м3

Кухня с электроплитой

0,5

60 м3

Помещение с газоиспользующим оборудованием

1,0

1,0 + 100 м3на плиту

Помещение с теплогенераторами и печами на твердом топливе

0,5

1,0 + 100 м3на плиту

Ванная, душевая, уборная, совмещенный санузел

0,5

25 м3

Сауна

0,5

10 м3на 1 человека

Машинное отделение лифта

-

По расчету

Автостоянка

1,0

По расчету

Мусоросборная камера

1,0

1,0

Кратность воздухообмена во всех вентилируемых помещениях, не указанных в таблице, в нерабочем режиме должна составлять не менее 0,2 объема помещения в час.








СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ
И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ

СНиП 41-01-2003

МИНИМАЛЬНЫЙ РАСХОД, м3/ч, НАРУЖНОГО ВОЗДУХА НА 1 человека
Таблица М.1

Помещения (участок, зона)

Помещение

с естественным проветриванием

без естественного проветривания

1

2

3

Производственные

30

60

Общественные и административного назначения*

40

60

20**

Жилые общей площадью квартиры на 1 чел.:

более 20 м2

менее 20 м2


30

3 м3/ч на 1 м2 жилой площади

60

* Норма наружного воздуха приведена для рабочих помещений кабинетов, офисов общественных зданий административного назначения. В других помещениях общественного назначения норму наружного воздуха следует принимать по требованиям соответствующих нормативных документов. ** Для помещений, в которых люди находятся не более двух часов непрерывно.

Примечание - Нормы установлены для людей, находящихся в помещении более двух часов непрерывно.















МГСН 3.01-96

СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

МОСКОВСКИЕ ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ

ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ


Приложение 7
Обязательное

РАСЧЕТНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВОЗДУХА И КРАТНОСТЬ ВОЗДУХООБМЕНА В ПОМЕЩЕНИЯХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ

N п/п



ПОМЕЩЕНИЯ



Расчетная температура воздуха в холодный период года,

°С


Кратность воздухообмена или количество удаляемого воздуха из помещения

приток

вытяжка

1

2

3

4

5

1

Общая комната (гостиная) , спальня , жилая комната общежития 1)

20 (22) 2)

-

не менее 30 м 3 /ч на чел.

2

Кухня квартиры и общежития:









с электроплитами

16 (18) 2)

-

не менее 60 м 3 /ч



с газовыми плитами

16 (18) 2)

-

не менее 60 м 3 /ч при 2-конфорочных плитах; не менее 75 м 3 /ч при 3-конфорочных плитах; не менее 90 м 3 /ч при 4-конфорочных плитах

3

Кухня-ниша

16 (18) 2)

механическая приточно-вытяжная по расчету

4

Ванная

25

-

25 м 3 /ч

5

Уборная

18

-

25 м 3 /ч

6

Совмещенный санузел

25

-

50 м 3 /ч

7

Совмещенный санузел с индивидуальным подогревом

18

-

50 м 3 /ч


- «Коэффициент естественной освещённости (КЕО) в жилых комнатах и кухнях должен быть не менее 0,5% в середине помещения».


- «Длительность инсоляции в весенне-осенний период года в жилых помещениях должна быть … не менее 2,5 часов в день в период с 22 марта по 22 октября».


- «Эквивалентные уровни звука LАэкв. в жилых комнатах квартир с 7 до 23 часов – не более 40 дБА, с 23 до 7 часов – не более 30 дБА».


- «В холодное время года в жилой комнате температура воздуха: оптимальная – 20-22оС, допустимая - 18-24оС, относительная влажность: оптимальная – 45-30%, допустимая – 60%, скорость движения воздуха: оптимальная - 0,15 м/сек, допустимая – 0,2 м/сек».


- «Минимальный расход наружного воздуха на 1 человека в жилых помещениях с естественным проветриванием: при общей площади на 1 человека более 20 м2 - 30 м3/час, а если менее 20 м2, то 3 м3 на 1 м2жилой площади».

- "Допустимое содержание СО2:
Высокое качество воздуха - 400 и менее
Среднее - 400-600
Допустимое 600-1000
Низкое - 100 и более"

Может быть, предложите свой вариант?

Понятно. Кратность 0,2 не нужна. Радон и формальдегид - это мифы.
Может быть, пробежитесь с красным карандашиком по СНиПам 31-01-2003, 41-01-2003, ГОСТу 30494-2011 и СанПиНу 2.1.2.2645-10? И все поймут, что вся российская нормативная база - это фуфло. А нужно - так, как Вы напишете.
И мне проще будет людям объяснять, что у их голова болит не от духоты, а от недостатка углекислого газа.
Возьмётесь?

 

Да, хоть с 33-ех. Речь идет об эквивалентном сечении.
Кроме того, при недостаточной тяге, организуется вытяжка и приток. Тяга в спальне "хрущевке" недостаточна, сразу после открытия форточки на кухне. При закрытой двери, ее практически нет. Форточка и щели рамы - дают достаточный температурный градиент по высоте для организации притока и вытяжки. Горизонтальный клапан - не дает. Точка.

Приближенная к чему из?

Нормы АднакА!

1. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
2. ASHRAE 62–1999 «Ventilation for Acceptable Indoor Air Quality».
3. Стандарт АВОК-1-2004 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена».
4. СНиП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания».
5. ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
6. МГСН 4.10-97 «Здания банковских учреждений».
7. СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения».
8. ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».
9. ASHRAE 62.1-2004, 62.1-2007 «Ventilation for Acceptable Indoor Air Quality».
10. Ventilation Systems. Edited by Hazim D. Awbi. London and New York. 2008.
11. А. Н. Селиверстов. Вентиляция фабрично-заводских помещений. Т.1. НКТП СССР. ОНТИ. – М, Госстройиздат, 1934.
12. Ю. Д. Губернский. Гигиенические аспекты обеспечения оптимальных условий внутренней среды жилых и общественных зданий. Автореферат докторской диссертации. – М., 1976.
13. О. В. Елисеева. К обоснованию ПДК двуокиси углерода в воздухе // Гигиена и санитария. – 1964. – № 8.
14. СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте».
15. Olli Seppa..nen. Tuottava toimisto 2005. Raportti b77. Loppuraportti 2005.
16. Adrie van der Luijt. Management CO2 levels cause office staff to switch off // Director of Finance online. 11.19.2007.
17. Справочник по теплоснабжению и вентиляции в гражданском строительстве. – Киев: Госстройиздат УССР, 1959.

Это я еще буржуйские не включил. Человек один, а вариантов, как ему дышать - тыща...
А по физиологии, из самого тупого минутного объема - 6 литров, получается в час 0,36м3...
Правда, интересно?

При 1% будет гипокапния (НЕХВАТКА углекислоты), по довольно забавной цепочке.
А при 5%, будет близко к содержанию в конкретно Вашей, артериальной крови, где норма 6-6,5% (Вы еще живы?).
А "почему и как"... давайте так:
Вы самостоятельно полистаете учебники, для примера, оцените динамику концентрации кислорода и углекислоты в герметичной комнате 3*2,5*2,5 (мелкая спальня хрущевки), где дышит один человек. Начиная со стандартного воздуха, 0,03% СО2, 18% кислорода, остальное - азот и до 5% СО2. Далее, поговорим предметно. Не хотите учебники - успехов в получении информации из "желтой прессы", в вопросах веры - я не помощник.

В третий раз: да, уходит. Через конвекцию. Ровно так же, как и в вытяжку.

Кратность в 22 может быть нужна, когда полы покрасили.
Кратность обмена в нежилом в данный момент помещении - бред, на уровне определения. Потому что вентиляцию вообще и кратность в частности - определяет субъект. Нет субъекта, нет кратности. Доступно?

Радон и формальдегид - миф.

ПДК формальдегида постоянно растет, в связи с ростом концентрации в атмосфере, основной источник, это продукт химии метана в верхних слоях (детали не буду, надоело). Вкратце - под Воркутой тундра тает, а под Москвой - формальдегид.
Летом, доходит до 3-5 ПДК. Причем, далеко не только в городах, а на той самой первозданной природе.
В сосновом лесу, летний полдень - 8-15 ПДК.
Все ужасы, конкретно с ПДК формальдегида, это отзвуки найма сутенерами (производителями различных стройматериалов) - проституток (т.н. ученых), для отплясывания торгового канкана баланса.
Радон. Объективные замеры, геологические предпосылки - в горах. Базальты, граниты, песчаники поменьше... Почти весь наш Кавказ, есть на Урале. Что характерно, много на знаменитых курортах. Минеральные воды например. А в Европе, Карловы Вары - ваще жесть.
Увы, в этих местах, не видно затруднений с вывозом трупов, и люди в полтинник, почему-то массово не помирают. Наверное не в курсе, что живут почти в чернобыльской зоне.

ПДК вообще, на 90% не имеет научного обоснования. Это концентрации, по которым не было замечено никакого эффекта. Совсем. Это не означает, что увеличение концентрации, к чему-то приведет. Это, как правило, означает: - "мы не знаем".
Наши ПДК, местами на порядок жестче буржуйских. Только вот продолжительности жизни на это - плевать.

Уже. Уже, описал свой подход к проектированию вентиляции в предыдущей мессаге. Если есть конкретные вопросы - отвечу.

 

Не совсем. Дуть должно на высоте 2-х метров (есть такая организация АВОК, она рекомендует, чтобы в бок сидящему человеку не дуло).

А при достаточной не организуется?

Несправедливо. Я читаю Ваши ссылки, а Вы мои - принципиально игнорируете.

В раме щелей нет. Форточка часто заменена на п/о створку с совсем другой щелью, и по месту, и по размеру.

При наличии тяги на кухне и в санузле и закрытом окне на кухне приток происходит через любую дырку в окне или стене.

СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
Остальные либо производные, либо не для нашего случая.

Не очень. Это - по одному из факторов.

Я ещё жив, потому, что в газовой камере не побывал. Полиэтиленовый пакет на голове можете описать в цифрах (какая там концентрация СО2, и почему пациент отдаёт концы при таких комфортных условиях)?

А если затянуть проём тоненькой плёночкой? Через неё будет уходить тепло без обмена масс?

Мне кому верить: Вам или профессору Табунщикову?
Я понимаю, что Вы получаете информацию через астрал. А я, грешный, из статей типа http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3625 Экологическая безопасность жилища, которые Вы не читаете, сколько ни вывешивай.

Мне нужны цифры в табличке (со ссылками на источники) параметров экологичного жилья:
- «Коэффициент естественной освещённости (КЕО) в жилых комнатах и кухнях должен быть не менее 0,5% в середине помещения».
- «Длительность инсоляции в весенне-осенний период года в жилых помещениях должна быть … не менее 2,5 часов в день в период с 22 марта по 22 октября».
- «Эквивалентные уровни звука LАэкв. в жилых комнатах квартир с 7 до 23 часов – не более 40 дБА, с 23 до 7 часов – не более 30 дБА».
- «В холодное время года в жилой комнате температура воздуха: оптимальная – 20-22оС, допустимая - 18-24оС, относительная влажность: оптимальная – 45-30%, допустимая – 60%, скорость движения воздуха: оптимальная - 0,15 м/сек, допустимая – 0,2 м/сек».
- «Минимальный расход наружного воздуха на 1 человека в жилых помещениях с естественным проветриванием: при общей площади на 1 человека более 20 м2 - 30 м3/час, а если менее 20 м2, то 3 м3 на 1 м2 жилой площади».
- "Допустимое содержание СО2:
Высокое качество воздуха - 400 и менее
Среднее - 400-600
Допустимое 600-1000
Низкое - 100 и более".

И ещё я хочу понять, почему человек, проснувшийся утром при 3500 ppm, бросается открывать форточку (врёт, гад, что ему дышать тяжело!:wild

 

Совсем. Откидная (сверху) рама, организует щель сверху. Сидеть боком у окна, не всегда (ключевое) комильфо, вне зависимости от "дует", по причине радиационных потерь. Ключевое, потому что существуют тысячи частных условий, нивелирующих, либо подчеркивающих утверждения. Нужна конкретика.

Разумеется, при достаточной тяге, вытяжка не организуется, вся площадь "дырки" работает на приток. Вообще, вопрос странный.

Я Вам про Фому. Про то, что в реальном жилфонде России, коего более 80% (если не брать Москву), т.е. в реальных хрущевках, уже при открытии форточки на кухне, практически вся вытяжка компенсируется притоком из кухонной форточки. Про вытяжку из удаленной спальни, да за закрытой дверью, можно не говорить вообще.

Вы в ответ - кидаете "порнуху", т.е. популярную (не научную) статью, в которой речь об этом эффекте не идет вообще.
Уровень статьи, уровень доказательности утверждений, доказательный дизайн - не просто ниже плинтуса, он - отсутствует вообще.

"Выходит, что основное свойство "тёплых" современных окон – это побочный эффект перекрытия приточной вентиляции, никак не полезного для здоровья." - человек не понимает, что нет в хрущевке, никакой организованной вытяжной вентиляции, исключая кухню. Что де факто, есть - "приточно-вытяжная", через вертикальные щели, форточки (где тоже есть вертикаль), индивидуально, в каждой комнате.
Что одиночные горизонтальные клапаны, принципиально не способны организовать аналог приточно-вытяжной вентиляции, на уровне физики, нет температурного градиента.
Одно утверждение - "плотная дверь в ванную комнату, вкупе с герметичными окнами, не пропускает воздух внутрь, несмотря на работающий вентилятор. Появляется серьёзный риск потерять сознание и разбить голову при падении. Ведь к нашему углекислому газу добавляется ещё и большое количество пара.".... нет слов. Я даже не буду про дизайн, доказательства, просто бытовой вопрос:
и много разбитых голов и потерянных сознаний?

50000 - LC50/15 (концентрация вызывающая смерть 50% испытуемых при экспозиции в 15 минут) - Ссылка, на то, что именно курит "уважаемый профессор Ю.А. Табунщикова"? Который, кстати, является уважаемым в теплотехнике, но ни ухом, ни рылом в физиологии. Откуда этот бред?

Гигиенические нормативы ГН 2.2.5.2100-06
Углерода диоксид (двуокись углерода, углекислый газ) 124-38-9
CO2
27000/9000 мг/м3
(в числителе максимальная разовая, а в знаменателе - среднесменная ПДК)
В ррм - 14850/4950
5000 - дети в обморок, а 4950 среднесменная? Чо курим, чО несем-то?

а мы выдыхаем по 1,2 кг пара в сутки. - я коротко. Затрахаются столько выдыхать. Это т.н. "скрытые потери воды" и еще один штрих в плане физиологии. О которой столь много рассуждаем, вместо "открыть учебник".

Про радон из стенок и "как страшно жить". Ответственно заявляю: - радон везде. Более того, везде есть некий фон ионизирующего излучения. Даже за свинцовыми стенками и от него - только в петлю.
Ну, или чуток разобраться в количественных характеристиках и влиянии оных на "организьмы". Начинать рекомендую с учебников по геологии, физики изотопов, медицинской радиологии.
Намекаю, что для значимого "фона из стены", про который можно говорить вообще (еще задолго, до медицинских приложений), следует стены ставить из монолитного гранита. От десятка метров толщиной. Ну, или компоненты стройматериалов - брать в урановой шахте.

"Как у них на самом деле", только исходя из реалий, а не "пряничных домиков с потемкинскими фасадами".
Я, примерно месяц в году живу в Германии (девчонки там работают), с пяток квартир было. С месяц назад - катались (хотели на юг, но до средиземного доехали, дальше заленились). За неделю - 6 стран, ночевали в разных квартирах, разных городов и стран. Не бомжатниках, от 4 комнат, пара сортиров, дом. кинотеатры и пр.
Вентиляция. ВЕЗДЕ - герметичные (пластик, либо дерево) окна. Без клапанов.
В 90% - одна вытяжка на квартиру, ровно, как в наших хрущевках, ровно с теми же проблемами удаленных от вытяжки помещений.
ВЕЗДЕ, ровно, как у нас: ДУШНО, ОТКРОЙ ФОРТОЧКУ!

Строительство частных домов. Кратко - жесть. Мелкая снимает этаж маленького трехэтажного особнячка. Перекрытия:
в свету 5,5 метров, перекрыто лагами 38*145, с шагом 80 см!!!
Кто понимает, думаю комментарии излишни.
Кошка на кухне (правда здоровенная) прыгает, в дальней комнате - пол подкидывает.
Пол - доска. Красивая. Но щели - сантиметровые (клали сырье).
Дома - стоят, по сути на камне (не пучинистые). Через один - трещины по цоколю.
Частники, строят - через жопу. Дорого и бестолково, на мой взгляд, хуже, чем у нас. Возможно, есть супер-виллы. Не видел, я про массовое.

Не нужно верить, нужно проверить. И у спецов, а не у "профессора Табунщикова". И, перед проверкой, желательно поинтересоваться, в какой области, эти спецы.
Не хотите читать - хотя бы включайте здравый смысл (начиная с обмороков в ваннах). Например, посмотрите концентрации радона, в тех местах, где люди живут долго.
Не пользуйтесь не критично, идиотскими таблицами с удельной эффективной активностью стройматериалов, где приведены цифры 14,5 Бк/кг, несмотря на нижний предел определения величины - 100 Бк/кг, прибор меньше не кажет (ГОСТ 30108-94)

А самое главное:

Вот! "Не читайте газет"(с) Их место - в сортире.
Читайте учебники. По физике, физиологии, биохимии...
Читайте отчеты по совр. исследованиям, проведенным в строгом соотв. с совр. требованиями к доказательному дизайну. Медлайн, Кокрановская библиотека и т.д.

Эти цифры, нужны всем. Но не как материалы, для безусловного исполнения, в отличии от прочностных нормативов. А как ориентиры, которые человек должен понять, оценить значимость и ценность для себя лично, далее - решать неизбежно возникающие компромисы - для себя. А не для норм.
Простой пример. В кухне-хрущевки - бешеная удельная площадь остекления. А мне (в Воркуте) - все равно мало. А делать панорамное - не протопить. Значит - решу искусственное освещение.
А кто-то, жить не может без витрины. Значит будет делать стеклянную стену, топить улицу и любоваться на полярную ночь. И, все равно решать искусственное освещение.

Потому что, кроме СО2, выделяется еще пара десятков газов, являющихся ядами. От меркаптанов, до кетонов.
Потому что, если у человека уже артериальная конц. СО2 упала до пары процентов (глубоко больной человек, гипертония, кризы - не глядя...) - он начнет еще чаще дышать, и еще более уронит СО2 в крови.
Да, может компенсировать снижением СО2 в воздухе, но, неизбежно при этом, продолжать декомпенсацию СО2 в крови, в результате - труп, лет на 30 раньше, чем мог бы. Или "растение", после инсульта.
И еще много почему. И еще раз, СО2, в первую очередь - лучший на сегодня маркер.
И в десятый раз, я не против проветривания.
Я против малограмотных страшилок.
Против тупого исполнения рекомендаций по тому же проветриванию, без понимания зачем.
Хороший каркасник, по моему глубочайшему убеждению, требует обязательного проветривания, индивидуального, для каждой комнаты. А вот реализаций этого - может быть множество. От "открой форточку/окно", до централизованных, либо децентрализованных систем проветривания с рекуперацией.
В моем проекте - последний вариант. Децентрализованное, рекуперация.

 

Поворотно-откидная створка даёт ещё 2 вертикальных щели до подоконника.

"Обслуживаемая зона" по ГОСТ 30494 начинается на расстоянии 0,5 м от батареи. Объяснить это потребителю бывает очень трудно.
Но даже при щелевом проветривании и хорошем ветре продувает и в обслуживаемую зону.

Осталось объяснить, что на ночь надо закрывать форточку на кухне, а под межкомнатной дверью должен быть зазор 20-25 мм. И тогда, почему-то, вытяжка начинает обслуживать спальню.

и санузел. 90 кубов в час через кухню и 50 через санузел. При 10 Па получается 140 - почти на 5 человек, если считать по 30.

Ну и посчитайте объём. А лучше - с детектором СО2.
Ах да, я всё время забываю, что, в отличие от остальных, Вы дышите углекислым газом...

Разбитых голов - 1, потерянных сознаний - несколько.

Задайте ему этот вопрос в АВОК.

Допустимая на вредном производстве. Но не в школе.

И куда она "скрыто" теряется? И как?

То есть, концентрация радона от вентиляции не зависит? И, если помещение не вентилировать, он по-любому будет безвреден?

И зимой? На севере Германии, где отопление в 7 раз дороже нашего?

Понимаете ли, по аналогии с советскими временами, я - не теоретик марксизма, а рядовой преподаватель обществоведения. Если Ваша готовая теория годится для преподавания, возьму её на вооружение. Пока что, вижу только отрицание.

Обмороки, как я понимаю, не от радона.

Для этого надо либо обладать нехилой эрудицией, либо иметь систему проектирования. Нет ни того, ни другого.

В кухне хрущёвки запрещено изменять оконный проём.

В своём доме - любой каприз за свой счёт. Кстати, я видел, чем заканчиваются эти эксперименты зимой даже в Московской области.

В каких объёмах?

Я опять о том же:
- СКОЛЬКО нужно подавать воздуха?;
- как измерить степень загрязнённости?;
- и как влияет на здоровье человека отсутствие вентиляции?
Докторскую диссертацию на эту тему я точно не напишу.
Если Вы не согласны с общепринятой у нас концепцией вентиляции, оформите уж как-нибудь свою - в плане защиты от ядов в воздухе: от меркаптанов, до кетонов.
И ещё один вопрос: если спать в невентилируемом помещении, как Вы признаёте, вредно, какие должны быть действия жильца для обезвреживания помещения? И какой должен быть индикатор безвредности, желательно, доступный?

 

Прям бальзам на душу про форточки. У нас не хрущевки, но везде, где размер оконного проема позволяет, при заказе пластиковых окон форточки влепила. Читала где-то, что окошко с форточкой лучше. Да и пользоваться пластиковыми окнами с форточкой доводилось, знаю, что с форточкой проветривать удобней, чем с поворотно-откидной створкой.
А мне еще оконщики при заказе на мозг капали: "зачем Вам конструкцию удорожать, зачем Вам форточки, если одна из створок поворотно-откидная"...
А я ответила: "Хотю, пусть будет много вариантов проветривания".
Значит, все-таки нужны форточки, не зря потратилась.

 

окно в детской. при проветривании через форточку дети не попадают под сквозняк: поток холодного воздуха над головами.
На кухне я поставил обычное без форточки.
И пожалел: на подоконнике стоят кулер и цветы и створке мешают быть даже в откинутом положении.

Вывод - глупо экономить на форточках.

 

А лет десять назад некоторые застройщики в обязательном порядке форточки в пластиковых окнах делали.
Например, в доме, в котором я сейчас живу, пластиковые окна с форточками были изначально. ДСК-1 строило дом, у них свое производство пластиковых окон. Дом 2005 года постройки, с 2005 года не многие жильцы стали эти окошки с форточками менять. Видимо, все устраивает, раз не меняют. Во, где форточки - там окна пластиковые штатные, от ДСК-1, где нет форточек - замененные:

 

Это только тогда, когда щель достаточно большая. Создаёт воздухообмен в приоконной зоне, как выяснилось, недостаточный для качественной очистки воздуха, но быстро выстуживающий помещение за счёт теплопотери через проём.

Один недостаток: форточка в пластиковом окне съедает слишком много дневного света.
Ну и регулировка щели очень грубая, о чём написано выше. Впрочем на п/о створках ситуация с регулировкой не лучше.
Подробнее о форточках здесь: http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=14264&st=0
Читайте на здоровье.

 

Вот я замерила, сколько дневного света "съела" форточка в дск-овском окне.
(окна точно такие же, как на фото по Вашей ссылке: http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=14264&view=findpost&p=126355)
Это кусочек горизонтальных частей рам и импоста размером 0,16 х 0,40 м.
Т.е. по площади - 0,064 кв.м. По-моему, не так уж и много.
Пардон, ерунду там какую-то товарищ пишет по поводу "убийства естественного освещения форточками". У него, судя по фотографиям грязь на окнах и остеклении лоджии больше света ворует.

 

Посчитайте в % от площади светопрозрачной части.
И почитайте тему: там обо всём перетёрто.

 

Всего окна? Или створки, в которой сделана форточка?

 

Ладно. Вот в таком дск-овском окошке (не мое, но очень похожее)

Горизонтальный импост + горизонтальные части рамки стеклопакета форточки кушают 0,064 кв.м. (т.е. 0,16х0,40)
Площадь остекления всего окна, если бы оно было точно такое же, с двумя створками, но без форточки - 1,386 кв.м. (т.е. 1,26х(0,7+0,4)
Итого, форточка от площади остекления всего окна съела 4,7%.
Площадь остекления небольшой створки, в которой сделана форточка, если бы форточки не было - 0,504 кв.м. (т.е. 1,26х0,4). От площади остекления створки форточка скушала - 12,7 %.

 

Так устроены форумы: каждый может высказывать своё мнение.