1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим именем!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
  2. Для кого-то строительный сезон подходит к завершению, а кто-то только начинает строить планы на будущий год. Специально для тех, кто взял курс на строительство собственного дома и задался животрепещущим вопросом: «А, собственно говоря, из чего строить?», мы подготовили статью о самых популярных материалах: газоблоках и пеноблоках. Читать дальше >>>!
    Скрыть объявление
  3. Кухня, пожалуй, самое уютное место в доме. Это не только пространство для приготовления пищи, но и место для семейных посиделок зимними снежными вечерами. По статистике больше всего времени люди проводят на кухне и в ванной. Поэтому если вы задумались о кардинальной смене облика вашей кухни, то стоит серьезно подготовиться.
    На что обратить внимание при выборе кухни читайте в нашей новой статье!
    Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Остекление балкона. Прошу экспертного мнения

Тема в разделе "Окна, лоджии, остекление балконов", создана пользователем matvien, 15.06.2018.

  1. matvien

    matvien Новичок

    Регистрация:
    15.06.18
    Сообщения:
    2
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Surgut
    Здравствуйте!
    Прошу экспертного мнения по остеклению балкона.

    Мне установили пластиковые конструкции на балконе.
    Основной блок - это три соединенные между собой 3х-камерные рамы в которые вставлен двойной стеклопакет. Общая длина этого блока - 6300, высота - 1840. По краям он перпендикулярно соединен с сэндвич-панелями, которые выполняют функцию боковых стенок балкона.
    Общий вид балкона из крайних точек - на рис. 1 - 2.
    Проект установленных конструкций - на рис. 3 - 4.

    В качестве опоры для рамы со стеклами используется старое металлическое ограждение на котором закреплены две положенные друг на друга доски 100х50. Эти доски дополнительно подперты деревянными стойками из бруска 50х50 длиной 1000. Фотография опоры - на рис. 5.

    Я не являюсь профессионалом в области строительства и ремонта. Но на мой дилетантский взгляд работы выполнены некачественно, а именно:
    1. Если встать в центре балкона и взявшись за подоконник немного толкнуть его от себя или потянуть на себя, подоконник и рама смещаются на несколько миллиметров. Думаю, что в центре балкона рама может “играть”, трястись от сильного ветра. Мне кажется, что для такой тяжелой рамы должна быть более крепкая опора.
    2. Бруски-опоры не стоят строго вертикально. См. рис. 6 - 8, рис. 5.
    3. Некоторые бруски-опоры не упираются в своей верхней части в доску 100х50 к которой закреплена оконная рама. То есть эти бруски-опоры не выполняют своей функции опоры, потому что их длина меньше, чем необходимо. См. рис. 9 - 10.
    4. В некоторых брусках - опорах имеются трещины. См. рис. 10.
    5. Угол между оконной рамой и сэндвич-панелью, с которой она стыкуется не составляет 90 градусов. См. рис. 11.
    6. Конструкция из двух положенных друг на друга досок 50х100, к которой крепится оконная рама кажется мне сомнительной. Доски же рассохнутся и между ними со временем появится щель, через которую внутрь балкона будет проникать пыль и холод с улицы. Установщики частично запенили стык между досками, но не по всей длине, и недостаточно качественно, что видно на рис. 12. Может быть, более правильным решением было положить брус 100х100?

    Прошу мнения экспертов.
    Насколько оправданы и корректны мои сомнения в качестве выполненных работ? Допустима ли вообще такая опора для тяжелой рамы с двойным стеклопакетом?
    Можно ли быть уверенным, что эта конструкция не свалится на улицу в один особо ветреный день?
    1.PNG
    рис.1
    2.PNG
    рис.2
    3.jpg
    рис.3
    4.jpg
    рис.4
    5.jpg
    рис.5
    6.PNG
    рис.6
    7.PNG
    рис.7
    8.jpg
    рис.8
    9.jpg
    рис.9
    10.jpg
    рис.10
    11.jpg
    рис.11
    12.jpg
    рис.12
     
  2. Судебный эксперт

    Судебный эксперт Консультант

    Регистрация:
    16.07.14
    Сообщения:
    1 111
    Лайки:
    146
    Адрес:
    Москва
    То есть, заключения эксперта на соответствие конструкции ГОСТам?
    Любые строительные работы положено выполнять по проекту с расчётами нагрузки. Он у Вас есть?
    Интересно, кто запроектировал эту бессмысленную тяжёлую конструкцию с нарушением ГОСТ Р 56926-2016 и зачем?
    Пожалуйста. Мнения двух экспертов.
    Добросовестные заблуждения об окнах. Часть 3. Тёплый балкон.
    Утепление лоджии: Классические ошибки новоселов
    Теперь Вы сами легко ответите на свои вопросы:
    Если эта конструкция рухнет, отвечать за последствия будет собственник, а не производитель работ.
     
  3. matvien

    matvien Новичок

    Регистрация:
    15.06.18
    Сообщения:
    2
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Surgut
    Судебный эксперт, спасибо за ответ!
    Вы можете подсказать, какие действия мне необходимо предпринять, чтобы привлечь фирму-установщика к ответственности?

    Уточню несколько моментов. Фирма-установщик ни разу меня не предупреждала о том, что конструкция получится очень тяжелой. Они не предлагали мне никаких вариантов по укреплению опоры для рамы.
    Но зато на листе с проектом конструкций они разместили пометку "Заказчик ознакомлен с требованиями ГОСТ 23166-99...", которую я не принял к должному вниманию при подписании договора.
    Можно ли квалифицировать такие действия как мошеннические?
    Какие у меня есть варианты действий?
     
  4. Судебный эксперт

    Судебный эксперт Консультант

    Регистрация:
    16.07.14
    Сообщения:
    1 111
    Лайки:
    146
    Адрес:
    Москва
    А за что их привлекать к ответственности? Они делали всё по Вашему заданию.
    Она получилась НЕ очень тяжёлой: профиль 3-камерный, стеклопакет - 1-камерный. В районе 400 кг. Балконная плита такое вполне выдерживает.
    Стало быть, они считают, что этого крепления достаточно.
    Если Вы взяли на себя роль "строительного заказчика", Вы приняли ответственность за проект.
    Однако, в этом ГОСТе есть интересные пункты:
    1 Стандарт не распространяется на светопрозрачные фасадные системы
    5.1.6 Применение неоткрывающихся створок в оконных блоках помещений жилых зданий выше первого этажа не допускается, кроме створок с размерами, не превышающими 400х800 мм, а также в изделиях, выходящих на балконы (лоджии) при наличии в таких конструкциях устройств для проветривания помещений.
    В принципе, этой конструкции на этом месте вообще не должно быть. Ситуация упоминается в моей стат
    ье Экспертиза по понятиям
    Последствия непроектного остекления балкона - в статье Жертвы оконной моды
    Достаточно сложно. Вообще, весь оконный рынок занимается непроектным остеклением, связанным с нарушением ст. 10 п. 1 закона "О защите прав потребителей" (непредупреждение о последствиях). И всех это устраивает. У чиновников ответ один: "Кому надо, пускай подаёт в суд".
    Первый: договориться полюбовно об исправлении недоделок, изложив свои обоснованные претензии (как их обосновать - решайте сами). Производители не любят конфликты.
    Второй: претензионное заявление Подрядчику в 2- экземплярах, если не устранят - исковое заявление в суд. Полгода-год будете судиться с потерей времени, денег и нервов.
    Предупреждаю: наличие у ответчика адвоката может привести к тому, что все судебные издержки и штрафы придётся заплатить Вам.
    Желаю Вам принять правильное решение.
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом