Отопление дома

Добрый день!
строю дом по старому проекту, в общем проект надо переделывать.
Дом 350м2 3 этажа размеры грубо 13*13м

Планирую естесственную циркуляцию.
Хотел посоветоваться, протянет ли естесственная циркуляция такие прогоны труб - растояния набегают приличные.

 

нет не потянет.Слишком много ответвлений неравномерный обогрев будет,это раз.Второе-уВас по схеме двухтрубная система,
значит без насоса будут греться только верхние батареи.

 

Нормально такая система работать не будет. На третьем этаже у вас будут тропики на первом сибирь. Устанавливайте гидро стрелку, делайте каждый этаж отдельным розливом и устанавливайте на каждый розлив свой насос. Либо делите систему на правую и левую устанавливайте 2котла и опять же на каждый этаж отдельный розлив. Всего получится 6 или 5 розливов.

 

К чему такие сложности?
При таких площадях не проще уйти в закрытую принудительную СО???

 

По первой схеме(проектной) насчитал 31 отопительный прибор,а на второй 20,отопительных приборов,не стыковачка ,Что, хотите переделать? В проектной схеме не всё видно (мелко),а прочем для ЕЦ , в 3-х уровнях вполне живая.

 

я уверен , что существует вариант ЕЦ и для вашего дома.
но это требует переработки схемы специалистом по ЕЦ.

в тоже время закрытую системус насосом вас посчитает и сделает любой проектировщик и мастер.

в чём тут прикол ?

 

Разделение на два котла это всего лиш вариант, разделять по этажам всё равно желательно. Слишком разветвлённая система очень сложно сбалансировать.

 

исходный проект 93го года, видно электричество тогда стоило не дорого, и вся горячая вода грелась электричеством.

Я планирую поставить газовый котел + плюс болер к нему.
количество батарей- меня и самого удивило, в старом проекте доходило до 3х батарей на комнату... я (не профи но всетаки строитель с ВО) думаю что увеличу количество секций и вентилями все урегулирую.
Расположен дом в деревне, и электричество там могут отключить на день например...
Поэтому склоняюсь к системе с естественной циркуляцией.
Понимаю что с принудительной циркуляцией КПД выше, но надежность дороже.

 

В такой ситуации,самый правильный выбор. Материал труб надеюсь сталь? Немного смущает по 2-й сх-е крыло на котором 7 приборов,слишком длинные подводки, и обратка от этого же крыла (схема без размеров ).

 

А почему у вас господа-товарищи такая уверенность и категоричность что система работать не будет с ЕЦ? И почему по двухтрубной схеме будут греться только верхние батареи? откуда такие выводы!?! Пожалуйста поясните, приведите обоснования, доводы! Ечли вам не сделать такую систему, что бы она нормально работала, то почему вы считаете что это не сделать и что система с ЕЦ в таком доме работать не будет. Не стоит быть настолько категоричными.
Есть и другие мнения:

Ближе к истине. Ни кто не спорит, что не просто сделать, но вполне возможно! К сожалению на проектном чертеже не видно толком диаметров труб, слишком мелко. Но если бы был путный проектный чертёж, то можно было бы подкорректировать, если это действительно нужно, и система прекрасно будет работать. Делали года два назад систему отопления с ЕЦ в 3х этажном здании по 700 кв м на этаж. Верхние два этажа офисные помещения, нижний, авторемонтные мастерские и гараж. Там же отделено кирпичной стенкой помещение угольной котельной и сделан в котельную отдельный вход. Система прекрасно работает, самодельный котёл тоже, расход угля сравнительно не большой. Так что если спроектировать и расчитать систему, то всё хорошо работает!

Материал можно тоже любой использовать, на выбор заказчика. Можно сталь, можно и полипропилен, вот металлопластик точно не пойдёт
во всяком случае на розлив Диаметров подходящих не существует

 

Материал,можно и любой, но для ЕЦ,предподчительнее , всё же сталь,из за своих меньших раз-ов толщины стенки трубы в сравнении с ППР, и теплоотдачей в окр-ю среду (в дом) для движения ж-ти,(т.н.)

 

А почему у вас господа-товарищи такая уверенность и категоричность что система работать не будет с ЕЦ? [Сомнение] И почему по двухтрубной схеме будут греться только верхние батареи? откуда такие выводы!?! Пожалуйста поясните, приведите обоснования, доводы! Ечли вам не сделать такую систему, что бы она нормально работала, то почему вы считаете что это не сделать и что система с ЕЦ в таком доме работать не будет. Не стоит быть настолько категоричными. [Сама невинность]
Сталкивался с подобной системой 2этажа по 2батареи подача через верх на 2 горячие внизу холодные

 

И не только по этим причинам сталь предпочтительнее, ещё есть очень веская причина-- линейное расширение полимеров и их провисы. На полипропилене со временем уходят уклоны, появляются "мешки" На стали же, как труба была поставлена, уклон выставлен, так и будет! Уклон уйдёт если только дом просядет! Кроме всего у полипропилена, особенно большие диаметры, толщина стенки и Ду тоже не в пользу для монтажа системы с ЕЦ.

Как возможный вариант неправильного расчёта гидравлики системы или не правильного монтажа кривыми руками. Либо котёл слишком высоко поставлен по отношению к радиаторам первого этажа. С ЕЦ работал пятиэтажный дом, и всё грело целый сезон. Стоял в полуподвале котёл "Универсал-М" система в доме делалась в 50х годах, еще при тов. Сталине, был установлен центробежный консольный насос. В 90х годах на насосе сгорел очередной двигатель. Ну, а в 90х годах дом из ведомственного превратился в бесхозный, завод которому принадлежал дом обанкротился и развалился. Так, раз ддвигателя нет, сами жильцы демонтировали насос и соединили в котельной обратку мимо насоса. И система работала, да, конечно по хуже чем с насосом, но всё же сезон прожили! Как уже ранее говорилось, система делалась под ЕЦ, но подстраховались, времена такие были насос поставили.

 

Всё верно,поддерживаю ,(сравнения стали и ППр ,для ЕЦ,пытался объяснить в кратце)