Отопление загородного дома, коттеджа, дачи

Отопление загородного дома, коттеджа, дачи,
тепловыми насосами, плюс солнечными коллекторами.
Значительно экономнее. Немало важно – экологически чисто.
Это тепло природы, для нас с Вами бесплатное.

1 - Тепловой насос.
2 - Воздушный теплообменник, для отбора тепла из отработанного воздуха. Такие теплообменники устанавливаться в вентиляционных шахтах. Через них пропускается теплоноситель, антифриз, 30% раствора этилового спирта, который поступает на первичный контур теплового насоса (к испарителю). Таким образом, тепловой насос выкачивает с отработанного воздуха тепло, и отработанный воздух выбрасывается наружу холодный, а тепло возвращается обратно в помещение.
3 - Теплообменник для дымохода. Такой теплообменник ставится в дымоход камина. Принцип работы такого
теплообменника идентичен как при отборе тепла с отработанного воздуха (смотрите пункт №2).
4 - Скважина. Способ использования тепловой энергии подземных вод. В систему холодного водоснабжения
здания, врезается теплообменник. С помощи такого теплообменника получаем 3-4ᴼ тепла с воды для бытовых нужд.
5 - Теплообменник для канализации. Приставите себе, сколько тепла мы выбрасываем в канализацию. К примеру,
когда принимаем душ, когда стираются вещи в стиральной машине, когда моется посуда, да и не только.
Тепловой насос способен выкачивать это тепло обратно, для отопления и ГВС.
6 - Геотермальный контур для водоёма. Отбор тепла от водоёма.
7 - Геотермальные зонды. Отбор тепла от грунта.
8 - Воздушный теплообменник. Отбор тепла от воздуха. Отапливаемый сезон, начинается ещё при плюсовой температуре, и до поступления более низких температур, можно отапливать тепловым насосом, используя атмосферный воздух. Это не даст истощать аккумуляторы тепла как грунт или водоём. Они пригодятся, при более низких температур.
9 - Солнечный коллектор. В случае, когда солнечного света недостаточно и солнечные коллекторы не способны поднимать температуру в системе до +50ᴼ C, для норм отопления и горячего водоснабжения, солнечные коллекторы переключаются на вход теплового насоса, который предотвращает риск нехватки энергии в зимнее время года или во время пасмурных дней.

Самое важное звено для такой системы, это «Логический контролер» (в народе „мозги‟).
Контролер способен автоматически распознать, когда и какой источник тепла более приемлем, и автоматически направить его, на вход теплового насоса. Чем выше температура источников тепла, на входе теплового насоса, тем выше его производительность и самых низких эксплуатационных расходов.

Типовая схема использования теплового насоса и всех источников тепла

 

вы,уважаемый,забыли указать стоимость киловатта безплатного отопления и водоснабжения.
я не гордый-скажу за вас-это минимум 8 рублей за киловатт.
З Ы . ой,забыл.мертвые американские президенты подорожали. от 10 рублей за киловатт.

 

При наличии на участке дешевой электроэнергии и газа, а также в краткосрочной перспективе согласен.
А вообще за борьба за энергоэффективность и энергосбережение наше, пока еще далекое, будущее, но это комплексное решение, одним тепловым насосом и солнечными коллекторами тут не обойтись.

 

по полдня в офисах этих "энергосберегающих " компаний сидел,обсуждал.
с дальним востоком переписывался насчёт ветряка.там от братьев-китайцев они подешевле.
даже тетрадку с авторучкой купил и неделю сидел - считал.результат-если я проживу ещё лет 40 , что вряд ли,а эти энергосберегайки ломаться не будут вообще- то за мою жизнь они не окупятся.
и это не считая зависимости от завода,производящего эти сложные технические изделия.а для жизни требуется максимальная простота и надёжность.пример-на улице минус сорок , а у вас что-то там не работает.и ни горгаз ,ни сосед дядя Вася не подскажут-не помогут.а у нас и плюс 40 бывает,что для солнечного коллектора на грани смерти.мне что - жить возле него? и таких моментов-бАААААААААльшая куча.

 

Ориентировочная цена под ключ, оборудование + монтаж, с тепловым насосом MAMMUTH,
Отопление + ГВС, (котельная) для дома площадью:

100м² = от 500 000 руб.
150м² = от 750 000 руб.
200м² = от 1 000 000 руб.
250м² = от 1 250 000 руб.
300м² = от 1 500 000 руб.

Возможно значительно дешевле.
Много зависит, от:

 На какой стадии дом строения?
 Только отопление или отопление и ГВС.?
 Какие источники тепла, можно использовать кроме грунта (канализация, вытяжка, скважина….)?
 Какая геология грунта на участке (имеется в виду: песок, глина, торф…)?
 Уровни залегания грунтовых, подземных вод на участке?
 Участок на берегу озера, пруда, водоема?
 Дебит и глубина зеркало воды скважины, если такого имеется на участке?
 Какие теплопотери дома? (измеряется тепловизором).
 Марка теплового насоса?

 

статья большая,так что так-

тепловой насос

Несмотря на всю свою привлекательность с технической точки зрения, системы отопления на основе тепловых насосов обладают двумя серьезными недостатками. Это высокая начальная стоимость оборудования и сравнительно низкая эффективность.
В этой статье мы подробно рассмотрим минусы систем отопления на базе тепловых насосов и сравним их с «классическими» схемами обогрева:газовыми, дизельными, электрическими итвердотопливными котлами, а также комбинированными моделями .

Высокая стоимость теплового насоса
На порядок больше. Ни один специалист сегодня не будет оспаривать тот факт, что стоимость организации системы отопления с применением теплового насоса многократно превышает расходы на монтаж любой «традиционной» схемы, вне зависимости от типа используемого в ней водогрейного котла. Здесь имеются в виду затраты на весь комплекс работ – «с нуля» и «под ключ»: проектирование системы, покупка оборудования, его монтаж и пусконаладочные работы. К примеру, одна из схем отопления на основе теплового насоса – геотермальная, в которой источником тепла является земля, – изначально обойдется в 10–12 раз дороже системы отопления на основе газового котла. При нынешних ценах на магистральный газ рассуждать об экономической целесообразности таких капиталовложений бессмысленно: пройдет не один десяток лет, прежде чем они окупятся.

• 

Установка системы выльется в значительную сумму из за сложности монтажа и дороговизны оборудования.



В пятилетку не уложиться. Заявления о том, что заказчик вернет все затраченные деньги и начнет ощущать реальную экономию в течение 5–7 лет, являются спорными. Действительно, существует несколько разновидностей систем отопления на основе теплового насоса, в работе которых используется тепло из грунта, воздуха или подземных вод. У каждого метода есть свои нюансы, влияющие на конечную стоимость оборудования и расходы на его монтаж, причем разброс значений может быть довольно большим. С другой стороны, газ, солярка, дрова, уголь и электричество, требующиеся для функционирования «классических» водогрейных котлов, также различаются по цене, что отражается на эксплуатационных расходах. Таким образом, что и с чем сравнивают производители тепловых насосов, когда говорят о 5–7-летнем периоде окупаемости? Например, при сопоставлении уже упомянутой геотермальной системы со схемой отопления на основе магистрального газа эта цифра выглядит фантастической.

Низкая эффективность теплового насоса
Для мягких зим. Противники тепловых насосов в качестве решающего аргумента приводят тот факт, что в условиях суровых зим такие системы отопления не справляются с возложенной на них задачей. Обратившись к опыту европейских стран, в которых подобные устройства эксплуатируются уже на протяжении многих лет, можно убедиться, что это утверждение соответствует действительности. Схема отопления с возобновляемым теплом как единственный метод обогрева может применяться только в странах с мягким климатом, где температура никогда не опускается ниже 5–7 °С. Ну а жители северных государств, используя тепловой насос в качестве основного источника тепла, как правило, дополнительно устанавливают еще и «классический» котел. Разумеется, возможны также варианты с установкой локальных – электрических или инфракрасных – обогревателей, а также каминов или печей-каминов. Таким образом, необходимость использования дополнительных источников тепла в доме является еще одной причиной, по которой схемы с возобновляемым теплом до сих пор проигрывают по популярности своим «классическим» аналогам.


homeis.ru, heizungsfinder.de

 

А то, что летом тепловой насос переключается на пассивное охлаждения,
абсолютно безвредно по сравнение с кондиционированием, это что не в счет?
И то что тепловой насос летом охлаждает помещения а на другой конец ГВС, это тоже не считается?
И как на счет абсолютно безопасно и экологически чисто?

 

Изучила тему. Мало что понятно, но... Стоимость энергии будет расти или падать? Скорее расти. Думали котел ставить вместо печи. Теперь задумалась - может сделать еще шаг вперед и "а не замахнуться ли нам?"...

 

Вопрос в "первоначальном" взносе", т.е., сколько денюжек вы готовы инвестировать в будущее щастье

 

А так, чтобы за "примерку" не платить?

 

уже был один. с тепловым насосом.
сказал что 350 тысяч - под ключ, а я предложил сделать.а он почему-то исчез.
не-не . я не при чём.руки ему за брехню не рубил.он сам исчез.видать совесть замучала и поехал он в Англетер номер на сутки снять...

 

Не знаю как у вас, у нас в Беларуси ставка депозита выше любой экономии от внедрения энергосберегающих технологий.
Так что пока у нас гораздо выгоднее положить деньги которые были бы затрачены на закупку и установку в банк, и процент вклада с лихвой перекрывает всю экономию, это даже не включая стоимость эксплуатации и ремонта.

 

да нет там никакой экономии.
у Вас ещё немножко тепло.а у нас 60 % территории - вечная мерзлота.да и остальное не менее проблематично.
хорошо отапливаться там где отапливает Гольфстрим.как раз оттуда родом и эти теплонасосы

 

Можете посчитаться у Вайланта (это фирма, а не человек ) и нам расскажете

 

Изучал данный вопрос на предмет поставить себе в дом. Дорого выходит.