Пеноизол

Надо полагать, что такую комбинацию Вы намерены применить в целях экономии финансовых средств. Безусловно, она даст положительный результат. Но если есть возможность, то целесообразно утеплить только крошкой карбамидного пенопласта.

 

Виктор Даниилович, спасибо за ответ.

 

А Вы б сначала прочитали тему. Может и отказались бы от этого гггг, как пеноизол.

 

Так может говорить или человек который совершенно не разбирается в строительных утеплителях - шумоизоляторах, или "засланный казачек " от иных производителей конкурентных материалов. Если у Вас была неудачная практика общения с пеноизолом (не люблю я эту торговую марку карбамидного пенопласта), то это не дает Вам оснований называть ВЕСЬ карбамидный пенопласт ругательными словами. Прочтите тему и Вы поймете (если конечно захотите это сделать и умеете анализировать информацию), что карбамидный пенопласт, как утеплитель, по совокупности потребительских свойств является ЛУЧШИМ утеплителем на рынке (конечно при применении в среднем слое строительной конструкции) . А для деревянных конструкций, в том числе и каркасных, это единственно приемлемый вариант, который не "задушит" все положительные свойства древесины. Если Вы с этим не согласны, то я готов в дискуссии с Вами доказать это на сравнении карбамидного пенопласта и других утеплителей. Пожалуйста, можем начинать.....

 

А вот так говорят продавцы пеноизола.

Мое время стоит дороже Ваших втюхиваний. Дурачте доверчивых дачников.

 

Вы наверное помощником у Путина работаете? Тогда конечно, куда уж мне в "калашный ряд" .....

 

я бы кстати поспорил.
ППУ как "утеплитель" лучше. Пенополиуретан. Базальт проще в монтаже вертикальных конструкций. Шелтеры и прочие льноватины лучше по показателям возможного выделения вредных веществ.
Спорно в общем.

 

Здравствуйте!
Я - Гулин Николай Вадимович (СПб). В теме с мая 93-го.
Зря Вы о "втюхивании".
Виктор, конечно, "горячится", применяя термин "лучший". Материал просто достойный в своём "сегменте" применения.
Трудновато "дурачить" ГОСТированным материалом, если он по доку и выпускается. Это как с пресловутой тушёнкой.
Не ГОСТирована "задуваемая теплоизоляция" (кроме термина по ГОСТ 31913-2011), получаемая из массива карбамидного пенопласта. Мы сейчас занимаемся сертификационными испытаниями в необходимом объёме по ГОСТ 4.201 (плюс сорбционная влажность и паропроницаемость) в целях декларирования соответствия. Полученные в ИЦ СПбГАСУ результаты вряд ли будут оспоримы. Естественно, опубликую.
На организацию производства полуфабриката для "задуваемой теплоизоляции" и её сертификацию пошли спокойно после четырёхсезонных наблюдений за её "поведением" в эксплуатационных условиях каркасного дома (дом владельца производства).
Причём здесь "дурачить дачников"?

 

Если Вы заметили, я сказал " по совокупности свойств". Теперь поясню. Только прошу без "подколов" и предвзятости, объективно и серьезно.

ППУ - замечательный материал для применения в паронепроницаемых конструкциях ( металл - ППУ - металл). Карбамидный пенопласт тоже может "работать" в такой конструкции. Причем по коэффициенту теплопроводности они практически одинаковы. Не спорю, что "свежий" ППУ имеет большее сопротивление теплопередаче, но со временем , когда в его поры приходит воздух, теплопроводность увеличивается и он становится по этому параметру сопоставим с карбамидным пенопластом. Низкая паропроницаемость ППУ ограничивает его применение с паропроницаемыми материалами, например с деревом, а карбамидный пенопласт ( сократим до КП) с деревом очень гармоничен. Стоимость ППУ в разы больше чем КП. Под воздействием ультрафиолета ППУ разрушается, КП - нет. При горении ППУ выделяет токсины, КП - нет.

Базальт. Вы какую плотность имеете ввиду? Если плотность базальта мене 75 кг/м3, то в вертикальном положении плиты склонны к усадке. А плиты базальта 75 и более имеют значительно большую цену, чем КП. Плиты КП плотностью 10 кг/м3 этого недостатка лишены. При применении базальта в каркасах обязательно пароизоляция с обеих сторон, иначе появятся проблемы с намоканием и всеми последствиями этого, в связи с высокой воздухопроницаемостью этого волокнистого утеплителя. Вода из базальта выходит только в виде пара, поскольку структура не капиллярная. Плиты КП нет необходимости защищать пароизоляцией в подавляющем большинстве случаев, если выполняется условие - паропроницаемость слоистой конструкции увеличивается изнутри помещения наружу. Базальт - НГ, КП - Г-1 или Г-2. Время самостоятельного горения того и другого утеплителя составляет "0" секунд. Экологичность КП выше , чем базальта.

Льноваты возможно и выше по экологичности, но по таким позициям, как теплопроводность и пожаробезопасность они уступают КП. К тому же, как любой волокнистый утеплитель льноваты склонны к намоканию при прохождении т.н. "точки росы", поэтому при монтаже требуется пароизоляция (если нет вентзазора).
Готов и далее провести сравнение.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Занимаюсь темой утепления зданий довольно давно, в том числе и "карбамидным пенопластом".
Периодически почитываю строительные форумы и форумы непосредственно о "пеноизоле". А написать что-то решил впервые, и вот по какой причине - когда изучаешь данную тему и читаешь форум (любой!!!), то в принципе, весь смысл общения участников диалога сводится к следующему:
- первые (производители или просто заинтересованные лица) пытаются выяснить: кто из них круче, и в процессе выяснения отношений сочиняют многоэтажные расчеты по формалинам, метанолам, и т.д.
- вторые (производители других утеплителей), пытаются доказать любыми способами, что пеноизол - это г....
- третьи (потенциальные заказчики), осилив хотя бы малую часть представленной информации, делают вывод : -"да ну нах этот пеноизол!" (с).
Я никому ничего не пытаюсь доказать, но уважаемые производители, в процессе выяснения отношений - Вы же пугаете своих потенциальных клиентов!!!
В завершении хочется сказать, что 99% применения пеноизола - это прямые заливки. Да кто-то работает и четко понимает, как выполнить утепление, что бы у заказчика не было никаких претензий к материалу, кто-то возьмется за любую заливку (даже когда делать ее категорически нельзя), что бы по быстрому "срубить деньжат" или в силу неопытности... Вы можете мне не поверить, но пеноизол - действительно хороший утеплитель, и пока Вы спорите, Мы - работаем.

p.s. Очень хотелось бы найти такой форум, где велось бы обсуждение выполненных работ с фотографиями, видео, термограммами до и после, отзывами заказчиков и т.д. Где опытные "пеноизольщики" советовали бы начинающим, что делать можно, а что нельзя и делились опытом (накосячат одни, а негатив всех коснется). Где потенциальный заказчик сможет понять, что "карбамидный пенопласт" - это не какая то загадочная субстанция, о которой пишут много умных "мужей", а просто утеплитель имеющий свои плюсы и минусы, как и все строительные материалы!

p.p.s. Буду в первых рядах такого портала (если он появится) хоть и не всегда хватает времени на это. Ну а пока если я кого-то заинтересовал и есть вопросы - пишите сюда, с удовольствием отвечу.

 

Коллега, здравствуйте! С Вами нельзя не согласиться! Есть такой грех. Но вряд ли Вы найдете форум без недостатков. Обратите внимание на чисто "пеноизолный" форум сайта teplo 61, если там не были. Удачи!

 

А я вот никак не могу выбрать, чем же все таки утеплять дом. Сосед утеплял дом снаружи листовым пеноизолом, вроде получилось хорошо, 2 зимы это показали. Говорит, что на отопление меньше теперь уходит средств.
У меня же проблема в том, что фасад уже сделан, не хотелось бы нарушать и тем более заново все переделывать. Как считаете, даст ли напыление пенополиуретаном должную теплоизоляцию, если утеплять изнутри? Как вообще это в сравнении с наружным утеплением?

 

ППУ и пеноизол несколько разные вещи. ППУ штука хорошая, просто дорогая пока. Ну и не шибко экологичная. Если не останавливает - и конструкция позволяет напылить ППУ без последствий - почему нет.

 

Сложно назвать этот продукт утеплителем, так как он до сих пор не нашёл свою сферу применения в строительстве и используется очень и очень редко.
Несколько раз приходилось тестировать этот чудесный и безумно дорогой продукт, название красивое, а достойного применения для него я до сих пор не увидел.

 

Набор заблуждений. Если у вас будет время, то приходите на курсы по утеплению и отделке фасадов, курсы бесплатные. Там вы узнаете как работают теплоизоляционные системы, развенчаете у себя неправильные представления о работе конструкций.