1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Перегородки: кирпич или пазогребень, нагрузка на перекрытия

Тема в разделе "Дизайн помещений, перепланировка квартир", создана пользователем Mihey, 14.05.2005.

  1. Mihey

    Mihey Гость

    Здравствуйте,

    Дом-новостройка. Перекрытия и несущие стены - монолит, снаружи - панели. Высота потолка 3.05 -“ 3.12 м. Дом достроен и сдан в 2003 г.. 16 эт. 20 эт. дома

    Планировка т.н. -њсвободная-ќ, т.е. межкомнатных перегородок нет и их придется делать самим. Общая погонная длина перегородок - порядка 20м, площадь кладки - 53м2

    Остановились пока на вариантах:
    1. Гипсовывые пазогребневые блоки (Knauf). Толщина 80 или 100 мм.
    2. Полуторный кирпич (красный полнотелый), кладка на ребро. Толщина 88мм + гипсовая штукатурка.

    За и против:
    1. ПГП.
    Плюсы:
    - скорость кладки
    - штукатурка не требуется
    - итого выходит дешевле кирпича (но не слишком), что не существенно
    Минусы:
    - новая непроверенная технология
    - требуется дополнительная защита от влаги (даже для влагостойких ПГП)
    - существенно меньшая прочность по сравнению с кирпичем
    - дом новый и дает усадку - не потрескаются ПГП во всю стену?

    2. Кирпич.
    Плюсы:
    - большая прочность
    - устойчивость к усадке (?)
    - стабильная проверенная технология
    - влагостойкость
    Минусы:
    - трудоемкость и скорость кладки
    - требуется штукатурка
    - Бо-™льшая масса по сравнению с ПГП.

    Пока склоняемся к кирпичу и наши рабочие советуют кирпич (это не разводилово, т.к. люди свои). Но остается вопрос по поводу бо-™льшей нагрузки на перекрытия - много чего почитали, страшилки про рухнувшие перекрытия, трещины и пр.

    Масса 1 м2 кладки (используя официальные данные производителей):
    - кирпич на ребро - 133 кг
    - ПГП 80 мм (влагостойкие) - 96 кг
    - ПГП 100 мм (влагостойкие) - 120 кг

    Т.о. кирпич тяжелее ПГП на 38% (80 мм ПГП) или на 11% (100 мм ПГП)

    В договоре инвестирования указано что -њмонолит и перекрытия соответствуют СНиП 3.03.01-87 -њ, что, наверное, мало что значит. Данный СниП уже изучили.

    В доме практически все использовали ПГП, ничего не рухнуло и не потрескалось. А кирпич не намного тяжелее.

    И все же хотелось бы как-то прикинуть нагрузки при использовании кирпича. Все строительные форумы уже проштудировали :smile3:.

    Заранее огромное спасибо,
    Михаил.
     
  2. Mihey

    Mihey Гость

    И еще нюансы.

    Получается длинная перегородка, длина примерно 5.3 м., удаленная от несущих стен (слева и справа) на 3.6 м. перегородка отделяет кухню и комнату.

    Все перегородки делаются по типовому проекту (как застройщик нарисовал). как я понимаю при проектировании все это должны были учесть.
     
  3. виктор

    виктор Гость

    >Не ломайте себе голову, ПГП прекрасный вариант для межкомнатных перегородок.
    Я живу в доме которому 40 лет внутриквартирные перегородки гипсовые по технологии ТИГИ (между прочим) , санузловые перегородки исполните или из полнотелого кирпича, или из пескобетонных блоков, то же с кухонной перегородкой на которой будет висеть кухня. И кирпич не на ребро, а в полкирпича. Не забывайте о звукоизоляции. По несущим способностям перекрытия сомневаться не следует, они расчитаны на оптимальную нагрузку.
    Удачи. Виктор
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом