Питание ламп накаливания постоянным током

Слышал неоднократно, что мерцающей свет ламп, невидимый глазом, ведёт к повышенной утомляемости зрения и, как следствие, к большей общей утомляемости. Отсюда немало рекомендаций о переводе питания ламп накаливания на постоянный ток. Делал ли кто такие системы? Замечали ли разницу в ощущениях?

 

Использую энергосберегающие лампы. 30 КГц не мерцает, да мучится с постоянкой не надо (мучится так как чтобы избежать мерцания, кроме выпрямления нужно сглаживать, те будет 315В, либо лампу на 320В, либо транс в 1.4 раза понижающий)

 

Мерцают люминисцентные лампы, а обычные лампы накаливания не мерцают: спираль на успевает остыть.

 

Так-то оно так, только цветовой спектр у них, на мой взгляд (и не только), хреновый.

Да особых мук нет, один раз сделал на весь дом и забыл. А есть лампы на 320 вольт? Можно ещё дройсель в цепь...

 

Зря Вы так думаете, ещё как мерцают. Конечно, у спирали есть определённая инертность, но не такая большая, чтобы его подавить. А вот инертность у глаза действительно приличная - больше 16 герц - единым потоком видится...

 

Это миф. Проведите хотя бы примитивные измерения. Кстати, люминофор с большим временем высвечивания мерцать будет с гораздо меньшей интенсивностью...

Не совсем так. Больше 16 Гц мозг готов воспринимать как "непрерывную" картинку, правда с большим дискомфортом на малых частотах. Да и глаза болят. Инертность хим. процессов в глазах сказывается при больших интенсивностях на информационной составляющей, а утомляемость глаз при таких условиях еще больше, чем при небольших...

Смотря у каких. Полнота спектра у нормальных энергосберегающих 80%, у старых 20-50% (примерные значения, разброс очень сильный). Для сравнения, у тела свечения, нагретого до некоторой температуры полнота спектра 100%. Современные энергосберегающие лампы с успехом применяются фотографами.

Прблема будет с лампами...
А дроссель то зачем?

 

Под словом "хреновый" я имел ввиду неуютный белый свет, похожий на люминесцентный. В противовес этому - лампа накаливания, имеющая малый КПД, но "тёплый", комфортный свет.

Так какая проблема? Напряжение для ламп 220, можно отрегулировать либо трансформатором, либо полупроводниковым регулятором, либо погасить излишек мощи включенным последовательно дросселем...

 

Так это вообще не проблема. Покупай 2700К, цветовая температура ламп накаливания, они соответственно желтые.
Мне нравятся 4200К, слегка желтоватые. Есть еще белые - 6500 К

Ну трансформатор пойдет, а все остальное явно не для постоянки. Либо ты не сглаживаешь пульсации, тогда вообще все бессмысленно.

 

Да, кстати, трансформатор до выпрямления...

 

Спасибо за инфу, не знал

Это регулятор на полупроводниках не для постояники?! Да Бог с Вами
А дроссель включается в первичную цепь транса. Правда это надо рассчитывать...

 

Если на постоянку тогда либо импульсный, либо линейный, во втором случае большие потери - тепло, да и расходы...

Ненадежно. Ибо в случае выхода из строя одной из ламп, параметры цепи изменятся, ток через остальные будет больше... Да и сложно это в цепи с выпрямителем и емкостным балластом...

 

Согласен, лучше всего импульсный, но такую штуку надо или паять или заказывать, готовые такие вряд ли найти...

 

С люминисцентными лампами наблюдается эффект стробоскопа - вращающийся с подходящей частотой предмет кажется неподвижным. И глаз это улавливает. С лампами накаливания такого эффекта нет, то есть они не мерцают.

 

Интересная логика Если есть возможность, проведите эксперимент: заснимите видеокамерой на ускоренной съёмке с большим числом диафрагмы спираль включенной лампы. Потом при воспроизведении сильно замедлите. И всё проясниться

 

Я так понимаю, что на счёт эффекта стробоскопа с люминисцентными лампами вопросов нет.
И с его отсутствием в случае ламп накаливания - тоже.
Во всяком случае от телевизора с развёрткой 50Гц глаза устают, а от лапм накаливания такого эффекта никто не замечал.