Плитный фундамент дешевле ленточного?

Смотря с чем сравнивать, если брать как основание то да.
Если приобщить к делу появившееся метры, то не сказать что и дорого.

 

Извините что то я туплю, а зачем Вам утепление пола подвала ниже уровни промерзания?

 

С надземным этажом конечно.

Дорого. А не приобщать к делу - не просто дорого, но и глупо. :mda:

 

Ай я яй.
Вот у меня нет подвала, но это не повод "гнобить" тех кто его хочет.
Подвал сам по себе штука не плохая, тем кому нужен.
На основании каких данных подвал дороже надземного этажа?

 

Не повод и при чём тут ай я яй?

Согласен, но много ли таки в реале?

Сравнение расходов на выполнение.

 

Очень много.

Не понял, точнее можно?
Вы же всё равно фундамент льете, вот и совместите приятное с полезным.

 

Обосновать сможете?

При выполнении подвала придётся в сравнении с надземным этажом потратиться дополнительно на земляные работы, гидроизоляцию, более дорогой утеплитель + стены подвала часто так же обходятся дороже стен надземного этажа. Приятного в этом мало, а полезного редко. :sclerosis:

 

Какие земляные работы? Дополнительно пол метра? И так копает на глубину -промерзания.
Что это за супер утеплитель? Специальный для подвалов что ли?
Стены? Фундамент разве не может играть роль ограждающей конструкции?
Что за новое виденье строительства?

 

У меня лента без подвала. Т.е. лента потом полы по грунту в виде утепленной стяжки. Сразу скажу подвал не планирую не потому что не хочу, а потому что дорого, так как надо вырыть котлован глубиной 2 м (чтобы было ниже глубины промерзания) , залить там полы, сделать перекрытия 1 этажа и т.д.

 

Сравнивал пост 1:
Рассматриваемые фундаменты:

- И так ленточный фундамент:
Фундамент квадратной формы посередине перемычка под несущую стену, по наружным углам размер 9.174 м на 9.174 м ширина 0.5 м. Глубина траншеи 2 м, затем подсыпка утрамбованного песка 15-20 см далее лента общей высотой 2.2 м так чтобы она возвышалась на 40 см над уровнем земли. И того получается 51.87 мЗ бетона с 10% запасом.

-Плитный фундамент:
Размеры по наружным углам те-же. Убираем грунт на 0.5 м под всей площадью далее 20 см подсыпка уплотненного песка потом 10 см уплотненного щебня затем армированная плита толщиной 40см. И того получается 37.03 м3 бетона с 10% запасом.

 

Фундаменты разные бывают - копать не всегда нужно, тем более на такую глубину.

Специально предназначенный для закапывания. Вы же не будите утеплять подвал утеплителями которые предназначены для утепления стен и(или) к примеру перекрытий?

Лента заглубленная до необходимого для этого уровня может - для другого её заглублять туда смысла нет. Об этом я и написал - http://forum.vashdom.ru/threads/plitnyj-fundament-deshevle-lentochnogo.44857/page-2#post-288515

 

Так начинаем отвлекатся от темы.
Автор считал утеплитель?
Заглубление посчитано также.
Даже если стоимость подвала будет выше стоимости плиты на 300000 и то это 3800 с метра.
Попробуйте постройте за эти деньги надземный этаж площадью 80 м.

 

Речь о том, что в таком заглублении смысла нет, если не доплачивать ещё и за ну очень нужный подвал. А в нужности его большие сомнения.

Не уверен, что правильно понял - о какой сумме речь?
Перекрытие подвала делаем? :mail1:

 

Конечно , плиты перекрытия.

 

10 % ? Да у Вас запас в разы. Вы дом собираетесь строить или танковый гараж?
Ленточный мелкозаглубленный фундамент которого скорее всего Вам вполне достаточно с утеплённой отмосткой - это минимум в два раза меньше бетона, арматуры тоже меньше, чем в Вашей ленте. Плиту классическую выполнять толщиной более 0.25 м смысла нет.
УШП обычно выполняется с высотой рёбер 0.2 м, площадь между рёбрами 0.1 м...