Подскажите качественный базальтовый утеплитель для фасада и плотность

Для строительства фасада хочу приобрести качественный утеплитель, почитав отзывы с лучшим соотношением цена/качество рекомендуют базальтовый утеплитель baswool, кто утеплял какой плотности брали на фасад, чтобы не переплатить лишнего но при этом чтобы было тепло.

 

По качеству самый лучший paroc. Его характеристики значительно превышают заявленный baswool. По цене немного дороже, но это того стоит. А если сравнивать по недорогой цене и качества более менее, я бы взял технониколь.

 

Можете документально подтвердить? Или это рекламные лозунги?

 

Ни к чему, просто мысли вслух. Пару лет назад утеплял я остатками разных утеплителей крышу коттеджа (нежилое помещение ни разу), были парок, роквул и технониколь, так вот роквул лайт-батс оказался самым полным говном из всего, парок-сильно лучше, а сраная технониколь по жёсткости даже лучше парока оказалась! Резалась лучше, жёстко вставала между стропил и не выпадала, в отличие от предыдущих. Был очень сильно удивлён сим фактом. Самое смешное, что она была самой дешёвой, её клиент вообще для гаража брал. По их характеристикам ничего не могу сказать, нет у меня пока лаборатории в собственности.

 

Такую пробовал?

 

Сейчас нет качественной минваты. Как только цены на стройматериалы взлетели за последние 2 года, минватчики решили не цены повышать, а понижать качество.
На фасад нужна самая качественная минвата. Иного технологических фишек в производстве. Другие марки проще намного.
Так вот за последние два года проблем на минватных фасадах всё больше и больше.
Упомянутый выше "Парок" был когда-то самым лучшим по качеству (испопрт) сейчас цена самая дорогая, качество плохое и не соответствует не только цене, но и смыслу. Из-за ваты будут испорчены другие фасадные материалы.

 

Нихрена подобного, Парок пока не может достичь качества, он пока на уровне Роквула топчется. Лучший по качеству пока Изовол, второй Басвул 140 кг/м3.
Вот Парок

Согласен, хотя приезжают и извиняются за качество.

 

Много лет работал с Технониколем, ни разу не подводил. Его и в промышленном строительстве используют. Фирма, в которой я работал постоянно использовали Технониколь. Ни одного гарантийного случая не было из-за утеплителя.

 

С мокрым фасадом работали, корольки вылезали?
Корольками сейчас грешат все производители минеральной ваты.

 

Можно провести сравнительный анализ технических характеристик заявленных на сайтах производителях. Но думаю они врятли чем-то помогут. Собственное мнение никто не отменял.

 

Причём тут данные у производителей? Причём тут мнение, вы посмотрите что на стройках творится.
Ведь это Парок Линио 18

Раньше такую вату просто выкинули бы и всё

 

Да что ты к королькам привязался. Не знаешь, не утверждай. Не дают корольки на фасаде ровном счётом ничего. Кто только эту глупость тебе рассказал? В 500 раз повторяю: Королёк - ЭТО тугоплавкий камень, в расплаве общем он наподобие карамельки в воде. Также и в расплаве ваты тугоплавкий камень. Сходи на завод, посмотри, потом утверждай и посыпай голову пеплом и раскайся в заблуждениях своих.

 

Я не на заводе работаю, я на фасадах каждый день лазаю и вижу пятна от этих корольков. Плиту нужно качественную делать, а не отговорки придумывать.

 

Нафиг эти извинения? Это как тухлую колбасу тебе продали, стоят смотрят, сс...т в глаза типа "Мы извиняемся, да ешьте вы уже, мы ж извинились!"

А смысл? Это как во вдоре под пиво хвастаются, кто сколько... а на деле, как говорится "свечку не держали". То есть веры этим рекламным текстам никакой нет.

 

Согласен