Помогите с выбором стен

Подскажите из чего будет лучше сделать стены при таких условиях: одноэтажный дом 9*9, цоколь не меньше 50-60 см, снаружи точно облицовочный кирпич (в полкирпича), пол скорее всего ЖБИ, а потолок еще не известно или ЖБИ или на лагах (не мансарда, а обыкновенный чердак). Остро стоит вопрос из чего делать стены : из пенобетона, газобетона, керамзитобетона, из кирпича (полнотелого, пустотелого) или из чего-нибудь другого что посоветуете. Требования стандартны - на первом месте долговечность, 2 - теплопроводность, 3 - стоимость, 4 - способ возведения (прочитал что между пенобетоном и кирпичом необходимо делать несколько сантиметров прослойки - смущает тогда крепость кирпичной стены), 5 - простота внутренней отделки. Заранее спасибо.

 

Извините..но вы запросили проект дома..

 

Из всего, что перечислено строить можно!Прослойки между блоками и облицовкой из кирпича не требуется! (см. "Рекомендации по применению стеновых мелких блоков из ячистых бетонов").Сопротивление теплопередаче выше у блоков, долговечность у кирпича.

 

Вот Вам два варианта на вскидку:

 

1. Вариант - Тисэ-2 или Тисэ-3:
Фотогалерея-тут [ссылка не работает]
- надёжно (пескобетон),
- тепло (варианты утепления (прослойки и т.п.) подбираются под конкретные условия региона),
- не дорого,
- скорость возведения не высока, зато можно построить без привлечения дорогих каменщиков.

 

2. Вариант - Традиционная многослойка с применением нового типа камней:
Описание-тут
-- Надёжно (камень он и в Африке камень),
-- Тепло (легко подбирается толщиной утеплителя),
-- Применение пазо-гребневой системы помноженной на ровные поверхности и точные геометрические размеры позволяет добиться:
- высокого качества стены вообще и поверхностей в частности - штукатурка не нужна - только шпаклёвка (экономия однако),
- высокой скорости возведения (несущая часть стены возводится в разы быстрее чем при применении обычного кирпича),
- экономии на связующих растворах и на квалификации строителей (паз-гребень не ровно не положешь - если бы не вес, справился бы и ребёнок).
-- Конструкция такой стены позволяет применять широкий спектр утеплителей - начиная от дешевых, но не безопасных пенопластов и пенополистеролов, до безопастных базальтовых ват и пеностекла.
Замечания в догонку:
- металлические связи я бы заменил на базальтовые (см. Тисэ),
- внешняя отделка из кирпича мне лично не нравиться (дорого и оскомину набило) - вместо неё можно применять другие материалы - от банального пластикового сайдинга и штукатурки, до японских фасадных фиброцементных панелей и вентилируемых фасадов.

 

все варианты годны ,если это экономически целесообразно!лучшее соотношение цены и качества,это полистиролбетон,стеновой материал,изобрели немцы в1955г.,30см заменяют 2м.49 смселикатного кирпича,1м.27см красного с 20%пустотелого,и так далее,экологически чистый,не горит,не впитывает воду,не трескается,по Росси штук 10 производств,в Ульяновской области два,чтобы был не самопальный,а по гост,со всеми сертификатами,экономный платит трижды!и даже больше!блоки 600х300х200 весят 17кг.удачи!

 

Вот ведь..никак не успокоится..

 

Стены ,они и в Африке стены,выбираешь тип стен,назначение,себестоимость и спокойненько и качественно строишь на века и не замарачиваешься на этом,а продолжаешь дальше жить и работать! успеха!

 

Бетон - это сырость, это не экологично и вредно для здоровья. Идеальный вариант - сруб (цилиндровка) или керамика.

 

Срочно все больницы, клиники и медцентры снести!!!!!!!!!!!!
На их место поставить срубы в 10 этажей!!!!!!!!!!!!

 

Очень громкое зявление! Если не докажите его правдивость - прослывёте пустомелей