Посыпались снегозадержатели!

Честно говоря полностью с Вами согласен, но к сожалению у этого "снегозадержания" есть свое "преимущество" - цена... На длинных и пологих скатах даже хорошее снегозадержание не спасает. А этот вариант рассчитан скорее всего (если вообще кто-то расчитывал) на короткие скаты, к стати как вариант можно поставить каксадом - две три линии снегозадержания. Но к сожалению как Вы успели заметить это снегозадержание еще и собирает снег на кровле. В Наших условиях наверное единственный выход это снег с крыши чистить (хотя для этого надо систему перемещения по кровле утанавливать). Система обогрева тоже не панацея, тут надо весть скат отапливать чтобы снег не скапливался, а если только на карнизе снег растопить пусть на два метра, а оставшаяся 5 метрова шапка сойдет?

 

География Вам здорово помогает. Просто для Питера и области минус два-пять, а вслед за ними мокрый снег и плюс. Тут же дождик, очередной мороз до минус пяти -- вот Вам уже не снег - пусть и мокрый - а новая кровля со льдом и отвратительной теплоизоляцией. Что осталось? Верно, очередная оттепель, реально до плюс семи может быть, ускоренный прогрев металлочерепицы и ... Продолжать не буду, не Эдгар По. (Такие Температурные колебания у нас возможны в течении суток и даже за более короткий промежуток времени).

Здесь уже другой вопрос: с налету снег обрушивается на водостоки. Попробуйте за них подержаться в висячем состоянии кого-нибудь из мужиков под сотню кг ( подстрахуйтесь только в случае падения). Выдержит?(Не мужик, понятно, а водосток). А примерный расчет по массе снега уже здесь был.
Вот и получили парадокс металлочерепицы. Думаю Владимир.dvs.ru правильно предлагает ставить каскадом на таких длинных кровлях. Только придется расчитывать стропила с хорошим запасом.

 

То есть можно в плоскости стропил ставить? Правда пргонять придется двухсотые саморезы.

 

А не пройдет вариант, что подтопили полметра-метр, съехал вышележащий снег. Еще раз подтопили... И так N раз?

 

Как вариант: над коньком трубу с сосками, подвод к компрессору (сейчас столько техники приходится держать на даче или в частном доме, что думаю компрессор за 5000 руб вещь ничтожно малая с остальными затратами) и после снегопада сдувать сжатым воздухом.
Ау, спецы, прокомментируйте.

 

____ Уже лет десять не видел брусков на обрешётке металлочерепицы. Только доска 100 мм. Я бы просто отказался от монтажа на такие бруски.

 

Прошу прощения, фотографию разместил, а не прокомментировал. На фото разогнутые дежатели решеток снегозадержания (сталь СТ.3 толщина 5 мм.), кровля - керамическая черепица. На длинном и пологом скате сошел снег, результат: снесло снегозадержание и частично поломанная черепица.
насчет

Здесь наверное вопрос угла наклона, уж извините еще фотки как снег не скапливается, а может он не скапливается от того, что сползает?

Все таки снегозадержание необходимо, но это не повод смотреть как на крыше собирается сугроб и ждать, когда он сползет. А может не сползет? а может "выдуется"?

 

Вот и есть резон подумать, что проще: над коньком трубу со сжатым воздухом и соскамми или систему хождения по кровле?

 

Брускамми 50*50 прижимаем к стропилам гидроизоляцию и уже поперек брусков крепим обрешетку из доски 20*100. Боюсь, что доска 20мм вместо 50 мм не обеспечит достаточный зазор для выпуска паров из мин ваты!?

 

Фотка настолько наглядная, что и комментарии не требуются. Никого хоть не повредило? То есть, чем дороже платишь, тем бОльшим отвечаешь? А кто виноват? Проектировщики? Вряд ли для данного здания был какой-то самопальный проект.

 

Эти планки - не снегозадержатели, а снегозадерживающие планки и должны использоваться с усиливающим уголком в нижней части, обращенной к коньку. Их нужно устанавливать на небольших скатах, чтобы не портить внешний вид трубчатыми СЗ. Обрешетка - сплошная в местах установки.

 

Никто из менеджеров дилерских компаниий не предлагал ничего подобного. Да и ни в каталогах, ни в торговых залах увидеть подобное не удалось. Но, полагаю, что уголки не спасли бы.

 

Типичные последствия желания сэкономить. То что дилеры металлочерепицы выдают за снегозадержание таковым не является. Это просто профилёк согнутый дядей Васей в подвале на гибочнике. Настоящие снегозадержания трубчатые или решётчатые. И элементы этого снегозадержания легко выдерживают вес человека. Однако по европейским нормам их всё равно надо ставить через три метра.

 

...Извените ,но при угле в 45 гр снег на водостоки не обрушивается...он их проскакивает ,если конечно они правильно установлены - линия продолжения кровли проходит на 1,5 - 2 см выше внешней части желоба(кстати последние , металлические естественно , совершенно спокойно выдерживают вес мужика в 80 кг - проверено!!) - при крюках через 45 см ......А причиной образования льда на кровле, даже при плохом утеплении, служит именно задержавшийся на кровле снег.Так что в словах Ларисы достаточно много истины.....даже для области Питера...особенно если дом частный и свес 45 градусной кровли находится на высоте порядка 4м от земли(если выше уже надо смотреть конфигурацию кровли)

 

Правильно. Только также на 1.5 - 2 см она (линия продолжения кровли) находится и выше внутренней части желоба, и, логично, что если вода заливается в желоб (а не выплескивается через его внешний край), то и снег по правилам механики должен также устремляться в желоб, но, правда, с единственной поправкой - поскольку снег не является жидким веществом, но и не может подчиняться законам твердых тел, то его на желоб попадает чуть меньше, чем воды. В любом случае, если вы прорисуете воображаемую линию продолжения кровли, то она уткнется во внешнюю часть желоба, сантиметра на 3-6 ниже верхнего края.
В Финке видел почти на всех частных домах либо снятые на зиму водостоки, либо накрытые плоским П-образным листом жестянки. Не выяснял, с чем это связано - может и не со сползанием снега, а, например, чтобы при замерзании-оттаивании не лопались эти самые водостоки.

Согласен, этой зимой сии снегозадержатели совсем не нужны, только лишняя нагрузка на кровлю.