Правильное утепление... или правильное отопление?

Как ни странно в этом году столкнулся сразу с несколькими случаями (именно в деревянных домах) когда люди пытаются найти способ правильного утепления, хотя при внимательном изучении проблемы оказывается что нужно - правильное отопление. Дело в том, что сейчас в деревянных домах перестали делать фундаментные основательные печи, а ставят газ, а иногда вообще комбинированное отопление (печка+электричество) - и появляются жалобы что холодно. И задают вопросы - как утеплится. Спрашиваешь - а что у вас в подвале... а что у нас в подвале? А у нас в подвале морозильник)) А должен быть низкотемпературный контур отопления, типа фундамента русской печи, который создает в подвале постоянный "плюс".
Иначе пол, по которому вы ходите в доме, будет иметь "минус" (при промерзании фундамента) - и никакая фанера, линолеум, ковры и носки не помогут)))

 

Думаю проблема комплексная. Правильное утепление не исключает как вы говорите " правильного" отопления. Понять проблему можно просмотрев дом сквозь объектив тепловизора.

Благо, аренда такого стоит сейчас 1500 -2000 рублей

 

А если отопление халявное, плюс с большим запасом по мощности, то и на утепление можно забить С хорошей печкой и в палатке будет тепло

 

Тогда уж лучше женщину горячую . С ней и печки и лопаты не надо будет

 

А если женщине - лопату, а самому на печку?

 

Как бы бока не "отлежать" об лопату

 

leskos, да уж это верно есть вероятность, что эта же лопата по тебе же и пройдется...

 

забываете еще про нюанс фундамента, если деревянный дом стоит на винтовых сваях то такой дом неинерционный, выключи горелку и все, через час будет уже прохладно.
вопрос решается теплыми фундаментами УШП и УФФ, которые делают деревянный дом инерционным.
по утеплению: чем более энергоэффективный утеплитель используется тем меньше топить соответсвенно нужно, мне видится тут pir-плита, пеностекло и продвинутые варианты ваты

 

Вы полагаете, что дом на сваях с таким слоем утеплителя (400 мм) будет быстро остывать?
Уверяю, Вы ошибаетесь.
Постоянная времени экспоненты нагрева/охлаждения, это 2 (два) параметра:
- тепловое сопротивление ограждений - теплоемкость внутренних конструкций.

Из какого резервуара, быстрее вытечет вода, объемом в сто кубов, или в один литр? А нельзя сказать, пока не будет размеров дырки, через которую вытекает.
Метровая труба в стокубовом бассейне и капилляр в литровой банке, через который капля в сутки.

Обьем воды - аналог теплоемкости строения. Размеры дырки - аналог параметров теплозащиты.

И второе. С позиций теории управления, рост инерционности управляемого объекта, прямо связан с ростом знергозатрат.

Ну и по вопросу топикстартера. Все с ног на голову. Теплозащита, определяет, сколько энергии дом отдаст улице. Вся эта энергия, разумеется, должна быть выделена в доме, иначе дубак.
Распределение выделяемой энергии по дому - отдельный, непростой вопрос. В этом плане, есть объективное преимущество только у одного способа, нагрев снизу (теплый пол). Это позволяет примерно на два градуса снизить комфортную температуру воздуха.
Снижение средней температуры на градус, дает экономию энергии на 6-9% (в зависимости от типа дома).

 

есть большие сомнения что каждый второй кто строит у нас каркасный дом в россии утепляет так свой дом

 

ПОКА - да. Но если будет показано, что такое утепление совместимо с пятикратным падением стоимости дома, то это ПОКА - не надолго. Собственно, этой задачей и занимаюсь.
http://forum.vashdom.ru/threads/optimalnoe-maloehtazhnoe-stroitelstvo-praktika.52596/

 

stran06, Евгений, уже этой зимой планируете отапливать строящийся дом? Т.е. в декабре уже будут первые результаты фактического расхода энергии на отопление?

 

как пойдет. Сегодня ставим коньковый прогон и примеряем стропила.
Дальше понятные этапы, а утепление, пока непонятный. Пеноизол в единую полость объемом примерно 70 кубов и слоем по высоте более 3 метров - никто не заливал/засыпал/задувал и т.д. Опыта нет, соотв. будут пробы и сложно распланировать время. Пока в планах - засыпка, что получится (какой из вариантов будет лучшим) - фиг знает, покажет только практика.

 

У меня стойки Ларсена, полость 3 метра высотой, 32 см толщиной, периметр 40 метров. Все нормально задули на оборудовании Анатолия. Но я отдельные ячейки отделял друг от друга ветрозащитой самой дешевой с помощью степлера. Если так не делать, то пеноизол-то в стену закачивается, но плотность получается очень неоднородной.
Насчет засыпки вручную, честно говоря, меня терзают смутные сомненья насчет качества утепления. На мощном пылесосе и то весьма неоднородно выходит сначала. Только при 6 отверстиях по высоте на одну ячейку плотность выравнивается.
Может быть обдумать послойную заливку? ИМХО без нормального задувочного устройства это надежнее. При заливке ведь можно принять меры против усадочных щелей.