Предмет спора: гравитационная система...

Чего чьими и чьей?Не тупи.Читай выше.

 

Разница лишь в том,что если система изначально строится под Е/Ц,то она строится из труб большого диаметра и нужно просто врезать насос,как на картинке.Если же система строится,изначально, под принудительную циркуляцию,то нет смысла в больших диаметрах труб,да и сам принцип построения другой и ее переделать под Е/Ц не возможно.

 

Котел в печь и делается стальной,а не чугкнный.А то, что котел кипел и циркуляции не было и говорит о том,что он не понимал,чего делал.У моего отца,когда то сделали вход и выход из котла на одном уровне.....тоже ,была еще та циркуляция и стрельба на всю округу,т.к. вода из котла,стремилась выйти из обоих труб одновременно.

 

юзер, байпас на фото - перемудрили... Я обратный клапан сразу в "обратку" врезал. Меньше сопротивление при переходе в ЕЦ.

 

valerey,
Это как вариант.Вентиль скорее, поставлен на случай проблемы с обратным клапаном.

 

что касается печи котла у мозгоклюйки.
таки да. печь же не котел! он совсем не так регулируется..(нехорошо так делать)
у человека в печи регистры прямо в пламени..но стоит насос. дом в 130 квадратов тока в путь.

 

Да,бывает котел в печи,а бывает отдельный твердо топливный котел.Топятся и эксплуатируются они абсолютно по разному и в разных режимах.Схожи они только тем,что там горят дрова,торф и т.д.

 

а ещё - у них обоих есть дымоход...

 

У Клюйки другая проблема - как она сказала - "обе трубы идут внизу". При такой прокладке естественной циркуляции не может быть в принципе.

 

Во-первых, у Клюйки ПРОБЛЕМ НЕТ!
"Проблема - это, когда все умерли, а похоронить не на что." (с).
Во-вторых, уже нет ни печки, ни котла...сначала выдрали котел, потом и печку порушили...за день...кирпичики и типа раствор оказалось отдельно друг от друга существовали
Эх! С каким бы удовольствием я б тому мастеру (без меня нашли) евойные "колокольчики" бы на его уши бы натянула....
Ps. Надо подумать нам тут....(сорри за off) за название темы. Мне не нравится слово "спор"....может заменить на "обсуждение"?
И в виду того, что гравиционка так или иначе переплетается с принудиловкой.. а тема древняя и (имхо) ниАчом, то может быть добьем ее флудом о новой теме?
Примерно следующей направленности: "Предмет обсуждения: системы отопления....."
Цель....пока не могу однозначно сформулировать, но...наверное, это подведение неких итогов, выводов....

 

Клюйка сказала, что...

Разве при таком раскладе ЕЦ возможна? Представь рисунок, подобный тому, который выложил Пятница, но нижняя труба без уклона.

 

Возможна.Лишь бы воздух вышел из трубы.

 

Между трубами должно быть расстояние хотя бы 50 см. ( по вертикали). Тогда ЕЦ возможна. Утверждаю на основании своего опыта - у меня в мастерской именно так и сделано.

 

Но не гравитационная.Циркуляция будет за счет расширения воды и ее замещения холодной.Но это самая допотопная и не эффективная система.Правда такие существуют до сих пор.

 

Я не классифицировал. Просто сказал - ЕЦ. Согласен, что не6 самая лучшая. Но в моём случае не критично...