Про стоимость отопления (газ, эл-во, печи, жидкое топливо)

Натуся
повторюсь:
для определения соотношения затрат на энергоноситель для отопления здания - необходимо знать следующее
1. теплотворную способность "единицы" теплоносителя (топлива).
2. стоимость "единицы" теплоносителя (топлива).
3. коэффициент использования этого самого теплоносителя (топлива) (грубо говоря КПД).

 

теперь по порядку:
1.

Пропан-бутановая смесь - зимняя (90% пропана, 10% бутана).
Теплотворная способность 11943 ккал/кг. (6175 ккал/л)
.
Дизтопливо - Теплотворная способность 10265 ккал/кг.(8520 ккал/л)
.
Природный газ - 8500 ккал/м.куб
.
электроэнергия - 1 кВт*час
.
Дрова - вопрос скользкий. пускай будет 2900 ккал/кг (параметр очень сильно зависит от влажности например)
.

 

2.
Стоимость за единицу энергоносителя (данные нелюбезно предоставлены девушкой с романтическим именем =) , поэтому точность предоставленных данных - полностью на её совести)
Пропан-Бутановая смесь - 400 руб за 50 литров, (8 руб/литр) (1,1 руб/кВт*час)
.
Дизтопливо - 25 руб/литр (2,52 руб/кВт*час)
.
Природный газ - 5 руб/куб (0,5 руб/кВт*час)
.
Электроэнергия - 4 руб/кВт*час (4 руб/кВт*час)
.
Дрова - 10000 руб за 8 куб. не знаю какие дрова Она имела ввиду, =) (допустим елка с 2900 ккал/кг). и Она не указала какие это кубометры =), допустим складские (обычно покупают именно в таких «кубах» =) ) - тогда это порядка 420 кг/скл.куб.метр (вл. 30%) , соответственно - 2.9 руб/кг. (4,2 руб/кВт*час)
ЭТО ДАННЫЕ ПРИ КОЭФФИЦИЕНТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЯ РАВНОМ 1.0 - это важно!.

 

почему так важен коэф.использования?? - потому что для эл.энергии он может составлять и 2 и 3 и 3.5 =) - при относительно невысоких капиталовложениях. Соответственно относительные затраты на отопления в зависимомти от того каким образом энергоноситель преобразуется в тепло - будут очень сильно отличаться для одних и тех же видов топлива.

 

расчеты сделал по данным предоставленным девушкой из четвертого поста этой темы. Цены которые Вы указали - отличаются от цен ею, но не беда! =). Пересчитайте стоимость кВт*час пропорционально изменению цены на теплоноситель. Это не сложно.

 

Но, по вопросу теплового насоса, простите, разумного ответа не вижу. Меня очень удивляет, откуда-таки 400 процентов берутся? Я вам упрощу задачу, чтобы не распылялись, возьмите земляной на площади 10 соток. Температура повышается на 1 град в земле на каждые 1? Метров. Это вам подсказка... Так откуда берутся 400 процентов. Это вопрос на несколько порядков сложнее, чем считать киловатты от энергоносителей... Мужчина, я вас не утомила?

 

паранойя? =))))
.

не знаю откуда у Вас 400 процентов берется =)))
еще раз повторяю в случае с тепловыми насосами, кондиционерами и прочей "теплообменной" техникой связанной с использованием "цикла Карно" - стоит говорить НЕ О КПД, а о КОЭФФИЦИЕНТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ. - это уже не первый раз пишу =)))
.
Теловой насос - это банальный "холодильник" только с вынесенным , за пределы отапливаемого помещения, испарителем.
принцып работы - тот же самый.
например -
1. испарили фреон в испарителе - отобрали у наружного воздуха 2 кВт*час
2. испаренный фреон при помощи компрессора компримировали до давления конденсации - затратили 0.5 кВт*час.
3. Нагретый компримированый фреон - остывает в конденсаторе отдавая помещению 2.5 кВт*час.
=)
т.е. затратив 1 кВт*час электроэнергии - мы отдали помещению 5 кВт*час тепловой энергии.
.
так понятно? или девчонка будет тролить до "последнего патрона"?
=)

 

Молодой человек, возможно это у вас на Украине ФРЕОН в холодильниках используется. А я слышала от девочек, что его уже лет так 10 не используют. Там другая, какая-то противная жидкость. Быстренько, мой мальчик, убежал шукать и бачить в интернете, что в современных холодильниках используется!!! Это тебе не отверткой в котлах лазить. засим, ответы ваши, отныне воспринимаю, как ответы бездыря... О чем еще его спрашивать?

 

очень смешно =))))
но вы не поверите - там действительно ФРЕОН =). Фреонов много разных как по химической формуле так и по характеристикам. В зависимости от поставленной задачи перед холодильной машиной - выбирают тот или другой.
про то Вы "слышали от девочек" - это ограничение на применение "фреон 22" (хлордифторметан) - как вещество негативно сказывающееся на экологической обстановке =).
аммиак тоже применяют - но в основном в больших пром.установках. Из за его "взрывоопасности" и "ядовитости" - применение более чем ограниченное.
Бромид Лития применяют в "абсорбционных" установках (как и аммиак).
=)
Так что, девочка, к сожелению Вы не только не компетентны, но и учиться не хотите... а только троллите =).
ответы мои вы и ранее не воспринимали - ваша цель - просто троллить без какой либо конкретики =). с этой задачей вы справляетесь на "ура!" =)

 

ладно, спать пора. Завтра, с удовольствием посмотрю на скан холодильника. Зевающий смайл

 

для Вас холодильная техника - это только холодильники в квартирах? - тогда идите спать =). ссылки на холодильную технику достаточно известных производителей продающих свое оборудование на территории России - я привел. там нет бытовых холодильников - но есть тепловые насосы и системы кондиционирования и компрессора к холодильным машинам и компрессорно-конденсаторные блоки... - все на фреоне. для Вас это не аргументы в пользу того что в холодильной технике применяется фреон?. потому что у Вас в дома в холодильнике изобутан? - ради бога =).

 

ArtMot, вам не жалко своего времени? Всё сказано. Умному - достаточно. Пусть себе упражняются.

 

Хочу не согласиться с расчетами по электроэнергии. Если счетчик двухтарифный, то 1 кВт электричества стоит всего 1,09 руб. В этом случае получается, что при использовании электрокотла котла и буферной емкости, расход в месяц получается 5500 рублей - это при том, что котел работает только 8 часов в сутки по льготному тарифу. Лично я так и сделал. Купил Чешский котел WATTEK ELTEK на 18 кВт, (т.к. товарищ ими торгует, сказал, что вся начинка как у дакона) и буферную емкость мейбес. Изначально смотрел китайский Protherm Скат, но товарищ переубедил .И все отлично и экономно работает и нет необходимости городить всякие тепловые насосы огромной стоимости.

 

Я сделал себе отопление на электричестве.В квартире газовая плита а котел устанавливать нельзя,ходил-просил но не давали 7 лет назад,сейчас забил на них, разницы в цене не так заметны.Квартира старая 3 комнатная угловая 50 кв.м.Котел сделал из трубы d 76 mm,L-400 mm тэн 2кВт с терморегулятором,система отопления-Ленинградка,насос циркуляционный грундфус на обратке перед насосом,5 батарей биметалл по 8 секций и 1 в 14 секций в зале,теплоноситель-незамерзайка автомобильная 20л.Греет хорошо,батареи горячие.По цене каждый может сам рассчитать,я для примера 5 руб. х 24 часа=120 х 30 дней=3600 руб. в месяц.
Но у меня газовая плита без счетчика,так что приспособил радиатор от водогрейки на отопление,так что элек. включался только в сильные морозы а их не так много в последние годы.

 

Интересен пост участника "pavol567" от 28 апреля 2014 г.!
"КПД" или "коэффициент использования" такого способа индивидуального отопления в многоквартирном доме наверняка выше 100%. Собственник квартиры, похоже, как-то отрезался от центрального отопления, счет исполнителем коммунальных услуг ему почему-то не выставляется - по действующим нормативно-правовым актам это не возможно. Если, конечно, речь идет о России и ТСЖ (УК) грамотные.
Особенно выгодно - в отсутствие газового счетчика - превратить газовую плиту в теплогенератор (котел): норматив потребления газа на плиту 13 м3 в месяц с человека (у нас), 65 рублей. Креативно! Что ваши тепловые насосы! Лет 7 назад я хотел такую же систему "дотапливания" угловых спален смастерить, но не стал заморачиваться - далеко от кухни. В моем доме некоторые угловые квартиры в сильные морозы также "подтапливаются" от газовых плит - правда, без премудростей, а просто открывают двери в кухню и поджигают конфорки.