Профнастил или металлочерепица?

Какой материал лучше выбрать для кровли, профнастил или металлочерепицу?

 

А в чём между ними разница кроме внешнего вида?

 

МЧ выигрывает эстетически у ПН. А в свою очередь ПН немного дешевле обойдется. имхо

 

В первом необходимо знать уклон Вашей кровли. Дело в том, что рекомендуемый безопасный уклон кровельного покрытии для металлочерепицы является 15 градусов (26,80 %), но у профнастила можно работать с уклоном также 8 градусов (14,05 %). В обоих случаях идёт реч о кровельном покрытии без горизонтального нахлёста листов кровельного покрытии между коньком и желёбом.

Если рекомендовать тип кровельного покрытии необходимо знать всё нюансии кровли и стройки, т.е. уклоны, размеры и сложность формы кровли, длины скатов кровли, место стройки (влияние снега и ветра), расстояния и сечения несущей конструкции кровли и т.д.

ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"

 

Уклон кровли для металлочерепицы в зависимости от рекомендаций производителя 12-15гр (иногда и 10) но меньше 15 я бы не делал. Для профнастила 12гр - для жилых помещений (оптимальный 20) для промышленных сооружений до 8 Но это с герметизацией стыков и высотой волны порядка 60мм и больше. Если сравнивать сопоставимую высоту волны, те 20-21мм то требование к уклону будет примерно одинаковым для металлочерепицы и профнастила.

А в целом металлочерепица и профнастил изготавливаются из одного и того же материала и отличаются только формой рисунка. Если у металлочерепицы рисунок имитирует, как правило, натуральную (керамическую) черепицу, то у профнастила он ничего не имитирует и служит только утилитарной цели - обеспечение жесткости. Так что металлочерепицу можно считать частной формой профнастила, и тот и другой материал имеют примерно одни и те же достоинства и недостатки, и выбор в ту или иную сторону определяется как правило вкусом человека. Кроме этого на выбор влияют и другие факторы это экономический и конструктивный (не везде возможно использовать металлочерепицу.
[ссылка удалена]

 

спасибо за объяснения, т.е. металлочерепица будет выглядеть более достойно, чем профлист?

 

Более эстетичней, а достоинства у всех разные

 

Да, и будет предавать объем крыше.
По цене металлочерепица будет стоить на 15-20% дороже профлиста, но если у вас тяжелая конструкция крыши - то с металлочерепицей будет больше отходов и это еще немного удорожит проект.

 

Я - за профнастил. Из-за дешевизны, в первую очередь. А суть то - одна и та же.

 

Лучше выбрать металлочерепицу, чем профнастил.
И вот почему, металлочерепица, придаёт крыше красивый вид. И не только, во время дождя по профлисту вода разгоняется быстрее ( в зависимости от ската) и не попадает в водосток. Со снегом такая же история, во время оттепели, слетает с крыши в сем пластом, в некоторых случаях, срывает снегозадержание. Во время сильного ветра, металлочерепица показала себя лучше, не срывает и не заворачивает. Выбор, крыша под металлочерепицей.

 

ну, не знаю. уж в водосток - попадает. у меня, по крайней мере.

 

Попадает, но не у всех, и не вся вода. Всё зависит от ската крыши.

 

Металлочерепица симпатичней , немного дороже , но есть подводные камни - это линейное расширение. У черепицы оно больше, чем у профлиста, и при большой длине листа рвет крепления. Ремонтировали крышу с длинной листа 11 метров, ход листа зима-лето составлял 5-6 см.

 

И металлочерепица и профнастил изготавливают из листовой стали и полимерным покрытием, так что разница только в толщине металла, слое цинка, виде и толщине полимерного покрытия (тут обсуждали эту тему). А суть, как тут уже отметили - одна и та же, только немного внешний вид отличается. Так что МЧ и ПФ, сделанные из металла одной толщины, с одинаковым слоем цинка и полимерным покрытием будут стоить практически одинаково (ну может ПФ процентов на 3-5 подешевле будет).
Что касается скорости воды и снега - бред. Что на МЧ, что на ПФ все это одинаково. Так что хорошее снегозадержание актуально для обоих видов (его необходимо установить хотя бы над теми местами, где люди ходят и машина стоит).
А по поводу водостока - он должен собирать ту воду, которая капает на цоколь и фасад, а не бежит потоком с крыши далеко в огород (такой поток все равно не собрать обычной водосточной системой). По правилам желоб устанавливают так, чтобы он не попадал на воображаемую линию продолжения ската, а находился чуть ниже её, тогда и снеговая масса не должна его снести (хотя тут опять же вопрос о наличии хорошего снегозадержания).
Ну и кто не желает мерзнуть, а также слушать шум дождя и гуляющих по крыше птиц - утепляйте хорошо вашу крышу, минимум 150 мм утеплителя + паро- и гидроизоляция (делайте правильный "кровельный пирог").

Повторюсь - это по сути один и тот же материал, так что и линейное расширение у них одинаковое. Не рекомендуется из-за этого использовать листы длиной более 6 метров. Если скат крыши более 6 метров, то лучше положить несколько листов с нахлестом.

 

И всё таки мы пришли к одному результату не более 6 (4) м. Просто у разных листов разная работа.