Прошу замечаний по проекту

Проект дачи для сезонного и - наездами - межсезонного использования семьи из 2 человек с редкими наездами гостей. Участок - дальнее Подмосковье, 8 соток, ширина 14 м.

 

А в чем вопрос , нормальный домик для редкого использования , стройте и межсезонно живите.

 

Окно, слишком близко к углу. Не выдержан норматив по устойчивости стены.

 

Вы имеете в виду окно веранды?

 

Можно узнать что за норматив? Второй( мансардный) этаж судя по всему каркасный.
EKol, то что Вы выложили - это не проект, а всего лишь дизайн решения. Дайте размеры, разрезы, проекции.

 

У буржуинов - IRC R602.10.5 и APA Narrow Wall Bracing Method.
1. Не допускается отступ от углов до оконных проемов менее 1/4 высоты стены.
2. 1/4 - это для высоты окна не более 0,65 стены.
http://forum.vashdom.ru/attachments/wall_bracing-1-pdf.22480/

Еще, можно в поисковике Wall Bracing - там есть куча инфы, в т.ч. с комментариями, картинками и т.д.

Есть наш аналог, но не могу вспомнить источник, @ВладимирК - точно знает.

Я про картинку. Там уже пофиг что на втором, уже первый - так делать нельзя.
Или какие-то отдельные усиления, потом нехилые расчеты на устойчивость... - нафиг в это лезть.

 

Если дом из бруса, то усадка в этих местах произойдет гораздо быстрее, чем по остальному периметру стен, соответственно делайте выводы.

При каркасной технологии, таких проблем не возникает. Можно делать любые проемы в любых местах, в рамках допустимого конечно, и при соответственно правильном конструктивном решении.

 

Нельзя. Ссылка выше.

 

Хорошо, что парни из Финляндии об этом IRS..не знают

И эти ребята не знали.

Я уже молчу о соблюдении в этих домах норм "Тепловая защита зданий"

 

IRC (international residential code). Что до парней - знают (там вся Европа).
Конечно, можно строить не по правилам, но придется все считать, а что-то пробовать. Риски, цены - на порядок, относительно нормативных подходов. Где уже попробовано в десятках миллионов конструкций.

 

С этим соглашусь. Но в этом и прелесть частного дома.

 

В данном случае можно. Ибо, это зону можно рассматривать как угловую веранду с опорой.

Вот хотя бы по такому примеру, так же можно сделать. И вставляй себе окна какие хочется.

А в этой инструкции показаны расстояния до углов при условно прямоугольном периметре стен без усиления угла, но не в этом данном случае. Потому, в каждом индивидуальном проекте необходимо учитывать все условия для проектирования, а только пользоваться отдельно взятыми шаблонами.

 

В медицине, есть замечательная фраза: - "Лечить можно все! Вот с _вылечивать_ ... - временные сложности." Так же и со стройкой, строить тоже все можно. Вот, чтоб стояло...
Мне где-то попадалась статейка, как методы Bracing Wall (укрепление стен) вошли в код. Ушлые ребята в мелких городках штатов, канады - начали делать на первых этажах каркасников магазинчики. А в магазинчиках, нужны витрины. Т.е. тупо выносили стенки, ставили мощные столбы (причем с избыточной несущей) и стеклили проемы между. Опять же появились панорамные окна и мода на них... а потом, эти дома начали падать. На проемы.

Вот, как раз такой угол, причем хватило и без мансардного этажа. Угол без проемов - выжил.

Тут, смотрим, какую из стен подломило.

Опять, подломило там, где проемы.

Мне понятно, как сделать такой угол в стали. Труба 130, сваренная в единую раму с косынками и домиком можно в футбол играть вообще без обшивок.
Как "замонолитить" отдельный угловой деревянный столб, в деревянную же конструкцию - непонятно. Ну и КОД этого не допускает.
Любой кусок стены каркасника - очень жесткий прямоугольник. Жесткость обеспечена обшивкой, либо укосинами и МИНИМАЛЬНОЙ шириной.
Мне совершенно не понятно, чем обеспечена устойчивость углового столба на последней фотке каркаса. С учетом того, что на него загрузили, как полноценную жилую от мансарды, так и снеговую с кровли.

 

То есть, вы хотите сказать, что если в этих домах вообще бы не было проемов, они бы стояли как новые?

Мне вообще кажется, что архитектор и конструктор больше не нужен. Взяли вот такую американскую бумажку...

Вот чего, я не понимаю, шесть лет в институте учился и 20 лет работал? Оказывается все знания на 16 страницах умещаются!

 

И нет и да. При нормативных ветровых данной местности - ОБЯЗАНЫ стоять как новые (иначе нахрена все эти нормы), при запредельных - возросли бы шансы.
Если я голой рукой полезу в розетку - меня ведь не убьет? Ну, в смысле скорее всего. Но это не означает, что ПУЭ - писали дебилы.

Да, ЩаЗ! Это не IRC, а методичка к. Которых - хренова туча. Что до самого стандарта и его развития... только перечень изменений в 2015 по отношению к 2012 - под тыщу страниц. Пара десятков НИИ, пара сотен ВУЗов, четыре десятка стран и "полигон" в котором под сотню миллионов строений, отслеживаемых от этапа проектирования, до сноса. Монстры! А у нас, последний писк - IRC98-го года. АбыднА.

Ну, тут как бы два момента...
1. Сам факт рождения того же ПУЭ, не отменил потребность в электриках и энергетиках.
2. Знание этого ПУЭ - наизусть, еще не означает, что ты электрик, или энергетик.