Система отопления двухтрубная или однотрубная?

а 2 литра сделать ,а полтора,это он только при трех включился

 

Я уже писал, что это старенький котёл, судя по количеству пыли и грязи на нём, ревизию ему не делали уже лет 8 (хозяйка говорит, что 8 лет назад установили, пока никто не приходил из сервисменов). А вода в городе Алчевске, где я сейчас нахожусь, очень жёсткая, так что за 8 лет там теплообменник уже порядком зарос отложениями, да и датчик протока тоже видимо. И всё равно 3 литра. Не 6-8 и не 10. И работает стабильно.

 

ну и слава богу кто против

 

В общем переделал я систему. После немногочисленных испытаний пришел к выводу что самый лучший и эффективный метод двухтрубной системы это когда радиатор подключен внизу. Теперь радиатор нагревается полностью и равномерно по всему корпусу и что интересно не газует ) Один раз стравил воздух и все.

Было так подключено


Теперь так


Исходя из опытных экспериментов второй вариант считаю более правильным.

 

Панельные радиаторы рекомендовано подключать сбоку производителем...

 

Картинки не мои, это взято из инета. У меня алюминиевые радиаторы, как на первом фото.
В инструкции производитель тоже рекомендует разные способы подключения, но самый эффективный это когда радиатор подключен внизу.

 

Тогда хорошо.

 

Извините, как консультант не имею права промолчать.

Самый эффективный способ подключения (по теплоотдаче радиатора), это когда радиатор подключен по диагонали с подачей теплоносителя в верхний коллектор. Это более полувека назад объяснено в учебниках по гидравлике и теплотехнике. Доказательства этого приведены там же.

Другое дело, что по некоторым причинам вынуждены были (или в комплексе было более выгодно на тот исторический период) применять менее эффективные схемы подключения радиаторов. Например, в П-образных стояках ОДНОТРУБНЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СИСТЕМ, по схемам которых сделано отопление чуть ли не в подавляющем количестве многоэтажек построенных в последние полвека.

Но это не отменяет того, что самый эффективный способ подключения (по теплоотдаче радиатора), это когда радиатор подключен по диагонали с подачей теплоносителя в верхний коллектор. Так как за последние полвека законы физики не изменялись.

 

Как "так"? Фото не прикрепили.

 

В теории возможно, не спорю, но по диагонали если ввод в верхний левый угол радиатора, а выход правый нижний, то ввод огненный, а выход руку можно держать свободно и последняя секция так же нагревается слабее. Когда снизу подключены ввод и выход, радиатор нагревается по всей площади одинаково.

 

Если посмотреть термограмму подключения "низ-низ", то будет видно, что не одинаково.


Да и не нужно одинаково, даже если бы этого в реальности и можно было добиться. Недостаточное остывание теплоносителя в радиаторе - плохо для двухтрубной системы, т.к. увеличивает расход газа котлом.

Также при подключениии "низ-низ" радиатор теряет от 10 до 20% (для биметаллического радиатора и больше теряет) отдаваемой мощности, т.е. приходится переплачивать за лишние секции.

Подключение "низ-низ" - неверное и расточительное в принципе.

 

Inchin,
Это фото с одного уважаемого форума
И сделано оно при подключении к системе "ленинградка".И к обсуждаемой теме отношения не имеет.

 

Более того,почему бы не выложить вот это фото и не поверить ему?

 

Имеет отношение самое прямое. Как раз подключение радиатора на термограмме "низ-низ". Видно, что затекание есть (достаточный массовый расход). Поэтому в рассматриваемой термограмме не имеет значения к однотрубной "ленинградке" этот радиатор присоединен или к двухтрубной СО.

Эта термограмма показывает как происходит внутренняя циркуляция в нечугунном радиаторе. Как раз видна ухудшенная теплоотдача средними секциями. Гравитационный напор внутри вертикального канала в радиаторе никто не отменял, как и гравитацию.

Крайне некорректно сравнивать внутреннюю гидравлику чугунных радиаторов типа МС140 и гидравлику секционных алюминиевых и тем более биметаллических радиаторов.

Доступно для неспециалиста, внутренняя гидравлика описывается в учебнике Зайцева и Любареца.

А вот этот, замечу, бездоказательный рисунок (а не термограмма) как раз и не имеет отношения к обсуждаемой теме сразу по нескольким причинам. Хотя бы потому, что на нем чугунный радиатор, и система однотрубная. В любой системе должна быть дельта Т (проектное остывание теплоносителя, например 20 градусов в режиме котла 80/60), в двухтрубной системе системе (упрощенно говоря) остывание в 20 градусов должно быть на подаче/обратке каждого радиатора, а в однотрубной, состоящей из 10 радиаторов, на каждом радиаторе остывание должно быть уже не 20, а только 2 градуса.

П.С. Очень жаль, что не видите разницы между однотрубными и двухтрубными системами.

 

Дмитpий, понимаете теперь, что в двухтрубной системе никак не может быть равномерно нагретого по всей поверхности радиатора?

И стремиться к равномерно нагретому радиатору в двухтрубной системе - значит заблуждаться.